RBKweb griller hvem?

[PerO]

[Eru]

Driver dere seriøst og diskuterer grilling av en trener hvis svar vi kjenner påforhånd og hvis syn på engasjerte supportere er at de burde holde kjeften sin og overlate fotballen til fagfolket?

[zaphod81]

Nå var det jo aldri meningen å lage en fornuftig intervjuguide (kort sagt, jeg er helt enig i at den nødvendigvis hadde utløst forsvarsposisjon og ført til et heller kort intervju), men noe så nesegrust regimetro og kritikkløst som endringsforslaget ditt, PerO, det har jeg aldri sett. Det intervjuet kunne fint vært gjort av rbk.no eller mormora til Perry. Eller av nordkoreansk TV.

Poenget med et sånt intervju måtte jo vært å faktisk få svar på en del av punktene vi er kritiske til, ikke å få Perry til å lese opp "artig og angrepsvillig"-powerpointen fra i fjor på denne tida, og så se om vi fant noe kritisk å spørre om "en annen gang". Er det virkelig sånn at vi må ha en preliminær informasjonsrunde for å finne ut om det fins noe å kritisere?

Men som Eru og andre sier - diskusjonen er jo helt meningsløs all den tid det ikke kommer til å bli noen grilling før vi eventuelt vinner et trofé en dag, og gutta føler seg ekstra feite og fornøyde.
_________________
Sitat slutt.

[Bullseye]

Hva er problemet egentlig. Zapod81 sine spørsmål etc. kan stilles i dag. De ansvarlige i Rosenborg må såklart svare på spørsmålene. Etter svarene kan vi diskutere videre.
_________________
Cantate Conflictus

[Bullseye]

2mas, dette er ditt "RBK samfunnsansvar" å få svar på.
_________________
Cantate Conflictus

[PerO]

[zaphod81]

Hvis du tror at dine spørsmål hadde ført til noe mer ærlig og informativt enn det som allerede kommer fram i andre kanaler, så vet ikke jeg hva slags jorde du befinner deg på. De spørsmålene var som bestilt for å generere svada og party-line fra Perry, og alle kan besvares med "det er en kontinuerlig prosess" pluss noe om idealbildet ala intervjuer vi har sett før. Helt verdiløst, spør du meg, og med dine "nyanseringer" av kritikk mot RBK-ledelsen i bakhodet, så tror jeg det også var hensikten.

Nå kan det meget godt hende at ethvert forsøk på å gjennomføre et kritisk intervju er dødfødt fordi de ikke føler de MÅ svare, men da er det bedre å la være enn å fungere som mikrofonstativ.

Jeg for min del hadde egentlig ikke noe annet mål enn å vise hvor kritisk et sånt "grille"-intervju kunne vært (dersom det ble gjennomført som politiavhør), lufte litt frustrasjon, og kanskje sammenfatte noen av temaene JEG gjerne ville hatt svar på. Som jeg allerede har nevnt: det var ingen seriøs intervjuguide, og tiden for grilling er det uansett slutt på.

Med dette anser jeg min deltakelse i diskusjonen med "man kan ikke antyde at noen har gjort en dårlig jobb med mindre man ER den personen, eller sitter med absolutt alle fakta" for avsluttet.
_________________
Sitat slutt.

[PerO]

zaphod81:

Nei, jeg er slettes ikke sikker på at mine eksempler ville gitt noe bedre svar. Det var et eksempel på en måte å tenke på, tatt på sparket når jeg skrev innlegget, og slettes ikke ment som en fasit. Det var tankemåten jeg var opptatt av, ikke mine egne spørsmål. Prøve å finne spørsmål hvor gode svar er den naturlige reaksjonen fra intervjuobjektet.

Men forrige grilling, viste etter min mening, at når mange smarte hoder på RBKWEB diskuterer mulige spørsmål, og noen tar ansvaret for å sammenfatte dette til en spørsmålsliste, så får man et intervju, som er interessant og opplysende.

Jeg synes forrige runde med grilling ga meg mye mer informasjon om klubben og personene, enn det jeg får på RBK.no og i media.

[gisp!]

zaphod: Det du laget var et godt utgangspunkt for å få frem informative svar, forutsatt at den man spør har noe å bidra med og vil svare på de premissene spørsmålene setter.
Mer åpne/vage måter å spørre på ville også ha vært avhengig av det samme, men forskjellen er at i første tilfelle er det ikke sikkert på forhånd at man stort sett får ferdigtygd svada.