Brann – Rosenborg

[Sløvsekken]

Adressa har rullet terning på børsen igjen ser jeg.

Örlund 5
Gamboa 6
Reginiussen 7
Strandberg 7
Dorsin 5
Jensen 7
Selnæs 5
Svensson 6
Bille 6
Søderlund 8 BB
Chibuike 6

[Knowrud]

Åtter på en terning, ikke verst.

[Sløvsekken]

Du vet det finnes terninger for langt høyere verdier enn 6. Her har du en 10-sidet f.eks

[Vegard2711]

Etter en så bra gjennomført kamp som i dag så gjør det bare at jeg irriterer meg mer over EL kvalik exiten. Jeg skjønner fortsatt ikke at de greide å tape mot St Johnstone over to kamper når man i dag møter et lag som er bedre en St Johnstone og knuser dem 4-1. BTW St Johnstone tapte 1-0 mot Morecambe (League two) i en treningskamp denne helga. Men man får vel bare glemme den kampen å så får vi heller håpe på at det blir The Double.

[NÃ¥erdetnok]

[nieuwlaat]

[Hjelde]

De har ikke peiling på TV2. Bare floskler, intern klein humor og amatørmessig inhabilt tøvprat. Dersom du skrur på svensk tv, ja endog NRKs sendinger fra dame- EM, og sammenligner, ser du fort hvor håpløst uprofesjonelle og amatørmessige de er.

Det endelige beviset er når Davy, som den største brann- fan, får lov til å fastslå som en sannhet at Brann skulle hatt frispark før målet, og straffe etterpå, og at Brann da kunne vunnet kampen. Null fotballfaglighet. Flaue greier.

[Hentesveis]

[Hentesveis]

[1972 Miami Dolphins]

hahaha for et kjøtthue Skarsfjord er

[Bye]

Kan ikke skjønne annet enn at det brenner litt under føttene til Skarsfjord, nok av misfornøyde supportere på det Brann-forumet i alle fall..jeg så i alle fall ikke at RBK slet med noe som helst med Brann sitt spill, var tvert i mot sikker på seier etter omkring 50-60 minutter.
_________________
Det e rom for sunn fornuft, og egne tolkninga, ailtså.

[NÃ¥erdetnok]

Iflg Skarsfjord hadde Brann så godt grunnspill at det kun var dyktighet og litt flaks i de 5-6 kontringene vi hadde som berget oss. Trolig brenner det skikkelig under bena slik at bortforklaringer trengs, men må da virkelig ha skjønt at de fleste av oss så kampen?

[Mikkelsen]

[Flabbergast]

Skarsfjord er nok den TL-treneren som ligger tynnest an ja, kanskje etter Mjelde.

Jeg tviler på at så mange brannsupportere kjøper bortforklaringene hans etter denne kampen. Han klamrer virkelig etter noe å holde seg i, er nesten overrasket over at han ikke dro frem cornerstatistikken i favør brann som en av lyspunktene.

Rune S: "Vi legger trøkk på dem i nesten hele kampen. Vi har et grunnspill i dag som gjør at de ikke klarer å svare på det, og vi kommer gjennom dem, rundt dem, og over dem"

Joda Rune, Brann viser i hvert fall et visst grunnspill, har ballen mer enn rosenborg, og har også en del avslutninger (ref vg kampstatistikk). Men, ettersom brann ligger under helt fra 5`te minutt, så blir de nødt å ha ballen i laget og spille til hverandre. Det ville blitt som om vi møtte Start også. En gjenganger for Rbk med tanke på ballinnehav, er at vi har mindre ball enn motstanderen når vi skårer tidlig i kampen, og vice versa når vi ligger under eller når det er uavgjort.

Helt ærlig, jeg syns aldri brann evnet å legge særlig trykk på oss, og de avslutningene de hadde var så som så. Jeg satt aldri og var oppriktig redd for at de skulle snu matchen. Det var vel en eller to situasjoner som var småfarlige. Målet kom ut av ingenting.

Den store forskjellen på lagene var kvaliteten på det som ble gjort med ball. Rosenborg var så uendelige mye bedre enn brann på dette punktet i går, hva angår pasningssikkerhet, pasningsvalg, posisjonering, og bevegelser. Det var herlig å se på

Jeg har ikke sett nok av brann til å bedømme om spillet i går var under pari eller ei. Men hvis ikke (for det virker faktisk som at amin askar var fornøyd med spillet), så har de en god del å rette på.

[machiavelli]

[Sløvsekken]

[Hentesveis]

[Sløvsekken]

Spørs om det er seg selv han prøver å overbevise. I forhold til ballinnehav var det nok jevnere enn 1-4, men Brann produserte knapt noe som helst og scoret på et vådeskudd på overtid. Vi kunne derimot fort ha hatt flere mål, f.eks når Chibuike setter den hårfint utenfor eller annuleringen til Søderlund som virket litt tynn.

[Henri]

Vi fortjente helt klart å vinne, men jeg synes 4-1 var godt betalt. Brann hadde til tider trykk i boksen vår og endel skudd som ble blokkert, med litt marginer hadde de pirket inn et mål på et tidligere tidspunkt. Sånn sett skjønner jeg at Brann-spillerne føler at resultatet er litt misvisende. Når det er sagt så hadde vi åpne sjanser, mye takket være et Brann-lag som aldri var i balanse og ga oss latterlig gode overganger.

[1972 Miami Dolphins]

Jeg mener helt ærlig at vi var nærmere 6-0 enn Brann var 4-2. Er det noe som er misvisende så er det sjansestatisikken og possession.

Vi hadede jo total kontroll på denne kampen. Husker ikke en eneste gang jeg var redd for mål i mot. Derimot burde Chibuike ha satt sin som gikk utenfor, Søderlund sin skulle ikke vært annulert, og det kan fint stilles spmtegn ved hvorfor Brann fikk fullføre denne kampen med 11 mann på banen.

Alt i alt total kontroll. Hvilken kamp Skarsfjord og Askar har sett er forbi min fatteevne

[Henri]

Ja, det er klart at hvis vi setter alle sjanser og alle dommeravgjørelser går i vår favør så...

[2mas]

[Sløvsekken]

Jeg tenkte vel mest på i etterkant av StJ-kampen i det innlegget, hvor Chibuike hadde spilt bra og scoret i kampene i forkant, for så å bli vraket til en av sesongens viktigste kamper, til fordel for Bille/Søderlund som hadde gått skadet i flere uker før kampen. Med tanke på at vi slet med å få mål der borte, så var det jo et aktuelt spørsmål.

Å kritisere laguttakene før de offentliggjøres blir litt i overkant forlangt

[Attaboy]

I hvert fall når de stort sett alltid er spot on!

(Mistenker 2mas for å være perfeksjonist på dette området! (Og på flere områder, for den saks skyld)).
_________________
Putte-ventrilokvist.

[RBK 2014]

Kan ikke få rost forsvaret vårt nok. Syns vi er underlegne i banespillet i så godt som hver kamp (posession, innlegg osv) men motstanderne virker helt ufarlige likevel, slipper knapt til sjanser mot ligaens beste hjemmelag. Brann slenger vel inn 25-30 innlegg og stopperne spiser de til frokost.

Syns midtbanen hever seg noen hakk, men vi blir enda spilt litt lave. Syns vi godt kunne hentet en eller to kvalitetsspillere i midtbaneleddet alla Farnerud.

Børs:
Ørlund 5 Solid i feltet, lite å gjøre, tung på målet
Gamboa 7 Fantastisk 1 mot 1, plasserer seg bedre enn på lenge
Strandberg 8 Vinner alt av dueller, internasjonalt snitt med beina
Reginiussen 8 Utfyller Strandberg perfekt, duellsterk og hurtig
Dorsin 5 Ikke like mange offensive bidrag som vanlig, plasseringsvansker
Sælnes 6 Blir litt mye feilpassninger, balanserer midten fint
Svenson 7 Fin målgivende, litt mye feilpassninger og litt plasseringsvansker
Jensen BB 8 Kjempescoring, løper mye, kreativ, litt mye balltap
Chibuke 8 Litt mye balltap, x-faktor, skaper ubalanse, blir viktig fremover
Søderlund 7 Sterk scoring, gir oss tyngde i boksen, smart spiller, enda litt tung, har mere å gå på
Bille 7 Blir litt skylapper, kan til fordel slippe ballen tidligere, spesielt dypt i banen, fin assisst og scorer igjen