Hroar Stjernen

[joakleis]

En styreleder må av og til ta upopulære avgjørelser. Hroar Stjernen er åpenbart en godt likt person på Brakka, og det er lett å forstå, ut fra hvordan han har fremstått i media (og på medlemsmøter). Men hvis styret, med Koteng i spissen, mener at Stjernen ikke er rett mann for jobben, så er det bedre å bytte han ut med en gang, selv om det vil skape rabalder, og kunne skape en midlertidig dårlig stemning blant personalet og medlemmene.

Jeg velger inntil videre å stole på Koteng. Jeg har ingen grunn til å gjøre noe annet. Selv om jeg likte Hroar og synes han gjorde en fin jobb.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[PerO]

Thulian:

Jeg har heller ikke noe negativt inntrykk av den jobben Stjernen har gjort. Koteng sier jo også at han har gjort det bra på mange områder.

Men en DL, er den som i det daglige skal gjennomføre styrets strategier. Forholdet mellom styre og DL er ikke kun et spørsmål om hva som er blitt gjort, men også et spørsmål om tillitt. Hvis styret og DL gjentatte ganger har forskjellige visjoner om hvilken retning klubben bør gå, så kan de ikke fungere sammen.

Å få sparken som DL pga forskjellig syn på fremtiden, slik det er fremstil her, ved forskjellig syn på fremtidig inntektspotensiale, og dermed kostnadsnivå betyr ikke at man er en dårlig leder.

Det at Koteng sier at Stjernen mangler litt kompetanse innen økonomi, betyr heller ikke nødvendigvis at han er en dårlig leder, men at den manglende kompetanser gjør at han undervurderer risikoen i en bedrift som RBK noe.

Det er svært mange veldig gode toppledere, som en eller flere ganger har gått eller blidt bedt om å gå pga av uenighet om fremtiden, uten at det på noen som helst måte betyr at de er dårlige ledere. De får også nye lederjobber, ofte med noen av de samme styremedlemmene involvert.

Så hvis Stjerne ikke lager bråk om dette, trenger det overhodet ikke bety noe for hans fremtidige karriere. Det er en veldig vanlig situasjon, som ikke nødvendgvis er negativ for han som person.

[1972 Miami Dolphins]

Om det Koteng sier i radioinetrvjuet stemmer så er det jo helt rett å måtte skille veier.

Stjernen styrte etter planer som ville gitt oss samlet over 35 millioner kroner i underskudd de neste 3 årene og når styret ber om å få korrigert så kommer ikke Stjernen med noen planer for å endre retning.

Det er selvsagt uholdbart.

[Attaboy]

@Miami

Synes da ikke Davy akkurat pisser på noen med den meldingen. Synes den var veldig god, jeg, og helt på sin plass.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Willoch]

[quote="Åsmund"]Heftig innslag fra Koteng og Stjernen på radioen nå nettopp. Synes ikke Koteng kom styrket ut av dette - snarere tvert om. Virker som om Stjernen har bestemt seg for en offensiv linje her, og kom med flere friske detaljer.


Diskuterte de oppsigelsen på radio???!!!!???? Hvilken kanal?
_________________
Willoch

[1972 Miami Dolphins]

[Ã…smund]

Link høyere opp her i tråden, willoch

[Stein Nervik]

[hello]

Ifølge Jørgen Stenseth har det ikke blitt utdelt gratisbilletter siden 2007, så jeg vet ikke helt.

[Attaboy]

@Miami

Enig i at Davy er en kuk, men akkurat i dette tilfellet, med forbehold om at det bare var de tre meldingene som ble skrevet, så synes jeg Stenseth var passe arrogant i sitt første innlegg. Synes ikke det var så rart at Davy svarte som han svarte.
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Thulian]

http://radio.nrk.no/direk...t=16:10:23
Det er jo særs interessante ting som kommer fram her.
Det er viktig å høre hva Stjernen selv sier også, og ikke bare Koteng biten.
Kan 2 fremtredende ledere ha så vidt forskjellig oppfattning av situasjonen og hva som har blitt sagt, lovet og påstått?
Det kan jo ikke finnes tvil om at det her er grums!

Og hvem vet...kanskje er det hos begge parter...
Så for meg så koker det fortsatt ned til at det er en trist situasjon som ble løst på en dårlig måte.

[1972 Miami Dolphins]

Som regel syns jeg Stenseth er en arrogant fyr, men jeg skjønner innlegget her. Veldig få har noen som helst idé om hva som har foregått konkret, annet enn at en daglig leder har fått beskjed om å slutte.

Allikevel så er det en haug for som har kommet med knallhard kritikk av klubben, styreleder, styret og klubben. Overreaksjon.

Nå skal det sies at siden jeg misliker Wathne enda mer enn jeg vanligvis misliker Stenseth sin arrogante holdning så ligger mitt forsvar hos Stenseth hehe

[Attaboy]

Hehe... Da ble jeg fort enig med deg, gitt!
_________________
Putte-ventrilokvist.

[Wiseblood]

[1972 Miami Dolphins]

Ellers er jeg veldig fornøyd med at styret og Koteng styrer etter det Stjernen kaller "worst case".

for det er faktisk uansvarlig at vi er avhengig av Ecup-deltagelse, spillersalg, komme langt i NM og få medalje i serien for å unngå underskudd. Det er ikke bærekraftig og får man et par år under vanlig nivå så er vi plutselig så fucked som vi var i fjor vinter, der en står å balanserer på kanten av stupet.

Det må jo selvsagt veies opp mot sportslig satsing, vi kan ikke bare gi faen i laget, det er tross alt det som generer inntekter. Men man må komme opp med andre planer for å rette opp situasjonen. Klarer man ikke det så får man tre til siden og la noen andre prøve.

Syns også det ville vært vanskelig å gjøre denne "sparkingen" mindre klossete og mer snill. Vanskelig å varsle ansatte om at de kommer til å få sparken i fremtiden lism

[gisp!]

[Jørgen Stenseth]

Vil bare presisere at jeg ikke har sagt det. Men at det i stadig mindre grad siden 2007 er delt ut gratisbilletter. Nesten ikke-eksisterende de siste par årene.

Unntaket er noen billetter som går under fanen samfunnsengasjement.

Kampanjer har det vært: 2 for 1 er et slikt eksempel.

[Totto_Dahlum]

At vi er avhengig av sportslig suksess for å ikke gå med underskudd er forsåvidt riktig,men det er heller ikke noe overraskende all den tid vi faktisk har budsjettert med 8 millioner i minus.

Stjernen følte seg utsatt for en svertekampanje, dersom det han la frem i intervjuet med P1 stemmer virker ikke det som en helt urimelig påstand. I følge Stjernen sitter han på epost-kommunikasjon som viser at styret var negative til salget av Tarik av frykt for hvordan det ville påvirke det sportslige. Stjernen tvang gjennom salget og hentet en billigere erstatter av økonomiske hensyn. Dette er jo ganske interessante opplysninger som virker å være nokså motstridende med det Koteng hevder.Koteng hevdet at nettopp overgangsvinduet og de økonomiske forpliktelsene vi vurderte å ta på oss i for de neste 3-4 årene var utslagsgivende for at avgjørelsen om å sparke Stjernen ble tatt nå.

[1972 Miami Dolphins]

Et salg er en engangshendelse, ikke et varig virkemiddel for å hindre underskudd. en kan si at salget er konsekvensen av at klubben ikke har lagt planer for å bedre resultatet. Om den ansvarlig for dette ikke makter å gjøre det så er det bra med utskifting. I så måte trenger det ikke være motstridende.

Men vi vet jo veldig lite her inne også, jeg håper det kommer mer informasjon i løpet av kort tid.

foreløpig så tror jeg på at dette var en klok avgjørelse av Koteng og styret.

[Sløvsekken]

Det hele koker jo tydeligvis ned til en personkonflikt som kunne vært unngått om man hadde ventet med ansettelsen av ny daglig leder til etter Svendsen hadde gått av. Virker rett og slett lite gjennomtenkt fra styret den gangen (dog litt bekymringsverdig at opp til flere av de fortsatt sitter i styret).

Det kan sikkert diskuteres hvem som er skyld i hva, men slik forholdene tydeligvis har vært, er det opplagt at man her måtte foreta seg noe. Man kan ikke ha en styreleder og daglig leder som overhodet ikke er på bølgelengde.

[1972 Miami Dolphins]

http://www.dagbladet.no/2.../27905430/

[hello]

Tror det kan være greit å åpne dørene på vidt gap i denne saken. Stjernen har allerede fått seg en solid kakk, spesielt når han tar "fighten" offentlig i etterkant. For klubben sin del er det viktig å fremstå med en saklig begrunnelse og noe som gjør at folk skjønner at dette var en veloverveid avgjørelse og ikke noe en "cowboy" har gjort på egenhånd.

[Sløvsekken]

Med tanke på hva som ble sagt, og at begge parter er såvidt aggressive tviler jeg på at dette er noe som har oppstått den siste uka. Her har det nok vært steile fronter over litt tid. Uansett er det beste for RBK at man skiller lag. Det er nok utfordringer for klubben likevel, så det siste vi trenger er en splittet ledelse.

[puckno]

Mener det er på jordet å skulle legge frem noe som helst for offentligheten i denne saken. Hvorfor gå inn i denne mediedebatten i det hele tatt? Styret er i sin fulle rett å gjøre et grep som dette, og beslutningen var enstemmig. Det bør være mer enn tilstrekkelig. At dette blir en offentlig skittentøysvask tjener ingen på, hverken styret eller klubben.

[nastynick]

Håper Hroar Stjernen har et støttende nettverk...stort æretap denne saken, særlig om oppsigelsen viser seg å være så godt begrunnet som styret gir uttrykk for.
_________________
Ljuskraft...bang booom! Bli arg!