Vålerenga – Rosenborg

[moomoo]

3 på gamboa og kritikk for at han lot Calvo brilliere????

HAdde vi kjørt høiland hadde han stått til en knapp stolpe mot calvo i dag.

BB top 3:

1.Calvo
2.Lecjaks
3.Svensson

Hadde Tarik spilt lengere hadde jeg stemt på ham.
_________________

[zinedinestrand]

[ErikPerik]

Moo: Det er vanlig å justere sitt forsvarsspill ifht motstander. Dorsin tok ut DFH etter et shaky kvarter ved å justere plassering, intensitet og fokus og holde ham relativt feilvendt. Liker Gamboa selv om han spiller en røtten kamp. Det er ikke noe motsetningsforhold der.

[Mikkelsen]

[BBQsaus]

Haha, hva skjer med musikken i garderoben etter kampen?

[Brady]

[Sløvsekken]

Så fordi at vi har litt større ressurser (vi har faktisk skjært ned 40 millioner i årlige kostnader det siste året, så at vi har så voldsomt mye mer enn en del av de andre lagene å bruke på spillerlogistikk pr. dags dato er jeg usikker på. At budsjettet er større betyr ikke nødvendigvis at man har mer å bruke) så skal Perry's RBK høvle over alt etter 5 måneder ? Perry overtok et lag som ble nr 3 og i realiteten var sjanseløs på gullet.

[Brady]

Sjanseløs på gullet i fjor? You got to be joking. Vi lå jo helt der fremme en periode.

Vi har ikke litt større ressurser. Sammenlignet med f.eks. Godset er det veldig store forskjeller. Ingen har sagt at vi skal høvle over alt, men det er liten spillemessig fremgang å se, og vi vinner kamper på at vi jevnt over har bedre individuelle spillere enn de andre lagene.

Når ble egentlig forventningene til laget så utrolig lave hos enkelte supportere?

[BBQsaus]

Det er vel mer snakk om å innse realiteten, at det ikke er 90-tallet lengre.

Vi ligger faktisk på 2. plass, med 24 poeng, kun slått av Godset. Vi har ny trener, og mange nye spillere. Av de 11 som startet idag er det kun Ørlund og Dorsin som kan kalles bærebjelker, og det er i tillegg lagets svakeste punkter.

Hva forventer du egentlig? At vi skal vinne alle kamper, der alle spillerne får 10 på børsen?

[LarsG]

Ser at folk er veldig opptatt av å kalle Jensens jobb den usynlige jobben. Til en viss grad har noen rett, noe av det han gjør er en usynlig jobb. Han jobber utrettelig og gjør en forholdsvis god jobb med å dekke rommet foran midstopperne. Når det er sagt så er han vårt største problem når det gjelder å få ballen fra forsvar til angrep. Han mottar ball, prøver å finne løsninger, men ender nesten alltid med å sende tilbake til midtstopper-paret. Jeg vet vi mangler løp på topp - men når de løpene først kommer så kommer aldri pasningen heller. Man kan telle pasninger som går i lengderetning fra Jensen på én hånd. Er våre offensive spillere virkelig så lystne på å gå på løp når de ser Jensen ha ryggen til og når de vet at hans baller nesten alltid kommer "på fot"? Jeg synes han er direkte svak i å snu seg og få igang angrepet. Som anker er du en ekstremt viktig takt-setter for laget. Hans berøringer, den tiden han bruker med kula i ballen og i hvilke rom han spiller ballen i (legg merke til at han kun spiller på fot eller bak spilleren (les: nærmere vårt eget mål) setter gjerne premissene for løpene og takten i hele angrepet. Når han konsekvent bruker fire-fem touch, løper sideveis eller baklengs, og gir ballen til Strandberg, vel da mister vi hele rytmen helt fra starten av. Våre beste angrep i dag var da Reginiussen gikk forbi et pressledd - dette gjorde han opptil flere ganger. Hvor mange ganger gjorde Jensen det? Jensen må snu seg, true pressledd og begynne å tre pasninger fremover. Han er ikke så ekstremt bra defensivt at hans "usynlige jobb" kompenserer for å holde bremsene på hele kampen. For all del, jeg synes ikke han gjør noen hårreisende dårlig jobb idag isolert sett, han er nok over tippeligastandard når det gjelder defensiv jobbing, men fremover er det virkelig dårlig og et stort problem for oss. Jeg skulle gjerne sett Selnæs som anker fremover, kanskje ikke mot Godset, men mot svakere lag. Vi trenger et anker som kan spre baller slik Skammelsrud gjorde i sine glansdager. Ja, kanskje jeg til og med ville foretrukket Selnæs over Jensen allerede mot Godset. Da slipper vi kanskje inne flere mål, men jeg kan vedde skjorta på at vi i det minste skaper flere enn én sjanse på 65 minutter.

Jeg vet at Perry er strålende fornøyd med denne kampen og mener vi spiller som super-mutant-avkommet til Barcelona og Real Madrid, men jeg sitter igjen med en uggen følelse. Først når vi, noe ut av intet, scorer på frispark får vi energi. Frem til da, altså i 65 minutter, holdt vi igjen midtbanen og gjorde lite annet enn å krige om midtbanesirkelen.

[Brady]

[zaphod81]

Og jeg må bare få gjenta: det at Ferguson brukte seks år på å gjøre en øvre halvdel-klubb til en seriemester på seks sesonger, eller at Deila har brukt like lang tid på å gjøre et heislag til Norges beste lag har faktisk ingenting å gjøre med hvorvidt Perry er dyktig nok å gjøre. Er det sånn at Perry dermed må få seks år til å bevise at han kan ta Norges desidert rikeste klubb fra medaljør til seriemester?

Eller er det sånn at man kan se på den spillemessige framgangen, eller mangelen på sådan, i seg selv, og la resultater være resultater? Misforstå meg ikke, jeg foretrekker helt klart årets RBK framfor fjorårets, men det er ikke akkurat noen fotballrevolusjon vi er vitne til, eller noen gjenfødsel av klassisk Rosenborg-spill. Ikke på noen som helst måte i det hele tatt, faktisk. Perry er, dessverre, i beste fall en trener på øvre halvdel av Tippeliganivået, kvalitetsmessig, i en generelt lite erfaren og ganske konform trenergruppe. Men kanskje kan det være et steg i riktig retning, og hvem vet, kanskje vi til og med kan forbedre plasseringen fra i fjor.
_________________
Sitat slutt.

[Sløvsekken]

[Montana]

Spissen som kom til 0 (!!!) målsjanser idag er i skrivende stund RBKWebs BB - KRISE!

[Montana]

[1917]

[Hjelde]

[Montana]

Jeg så hva han gjorde på banen. Men fant det hakket mer interesant å se på hva hovedoppgaven til en spiss er - skape sjanser, og mål.
Han skapte 0. En RBK spiss som skaper 0 sjanser vil aldri bli noen BB for meg.

At han hadde en ålreit kamp, det sier jeg ingenting på. Men RBK's beste? Makan!

[Pirlo]

[Montana]

Beklager men karakteristikken "meget god" og "RBKs beste" av en spiss som ikke skaper 1 eneste sjanse kjøper jeg rett og slett ikke.

Er det ikke hovedoppgaven til en spiss? Er jeg helt på bærtur nå?

[EspN]

Billie gjør en kjempejobb ja...er en grunn til f,eks bayern munchen kjøpte mandzukic ,fordi han er en arbeidsom spiss som jobber for laget,i tillegg til score mål..

Det var akkurat det bayern manglet i sitt lag..bIlle lager liv på topp,får stopperne på løpeturer osv..

Når vi får systemet i laget til og fungere kan det bli veldig bra.

[Pirlo]

[BBQsaus]

Dere som er misfornøyde: Hva er det egentlig dere vil da? Og hva forventer dere? Altså utover det å vinne fotballkampene.

[^Mirth]

[Montana]