Domener

[2mas]

rbkweb.no ble fikset for et par uker siden, nå er også .net, .org og .info i boks.

Altså kan RBKweb nåes på følgende URL-er:

www.rbkweb.com
www.rbkweb.no
www.rbkweb.net
www.rbkweb.org
www.rbkweb.info
www.rosenborg.info

Kjekt å vite!

[2mas]

Det er mange som bruker rbkweb.no for tida. Må si at jeg er usikker på om dette er bevisst (etter at jeg informerte om at domenet var på plass) eller om folk "i utgangspunktet" taster feil. Uansett var det nok ikke så dumt å få domenet på plass.

[Brakka]

2mas: Er det du som eier domenet www.lerkendal.net?
_________________
"Nordmennene viste hardporno på TV på hotellet hele natten for å distrahere spillerne mine"

- Mario Zagallo, landslagstrener for Brasil (etter 4-2 tapet i 1997)

[2mas]

Jepp, ble tvunget av servereieren til å slette alle filmklippene der her om dagen - de var for populære.

[Baadshah/Tab]

Hehehehhe!

[2mas]

Etter serverbyttet i november i fjor har rbkweb.no vært den "fysiske adressen" til RBKweb. rbkweb.com er altså bare et alias. Tidligere var det motsatt.

Sjøl har jeg et kjært forhold til den gamle, gode .com-adressen, men kanskje det er på tide å bytte ut hovedadressen til .no? Den virker nok gjerne mer seriøs.

Uansett: Hvordan vil et slikt domenebytte påvirke plasseringa til RBKweb i søkemotorer? Google & Co. har så mange parametre at jeg er redd for at det vil slå ut negativt...

[haavarl]

Hva med å kjøre automatisk redirect fra .com til .no, som en overgangsordning?

[2mas]

Google reagerer på all automatisk videresending. Det er det som gjør at jeg er usikker.

Selve skiftet er nemlig enkelt. Det er først og fremst linkene i menyen, i artikkeldatabasen og i forumet jeg trenger å endre fra .com til .no. Det er gjort i en håndsvending. rbkweb.no har som sagt fungert utmerket i et års tid; alle filer kan nås både med .no og .com.

[attach]

Jeg synes det er både rett og riktig å endre til .no som hoveddomene.

Så kan man spørre seg om det er pga. den gamle adressen medier referer til siden som rbkweb.com eller pga. den gamle logoen. Personlig synes jeg det er feil å vise til siden som noe annet enn kun rbkweb, selv om siden egentlig heter "Rosenborg Web".

Det beste hadde vært om du droppet benevnelsen "Rosenborg Web" fullstendig.

[2mas]

I øyeblikket er det bare i tittellinja i nettleseren hvor det står "Rosenborg Web". Årsaken til at jeg ønsker å beholde dette er rett og slett søkemotorplassering. Jeg er svært redd for at sida vil forsvinne fra topp 2 på "Rosenborg" (topp 1 hos msn.com m.fl.) om jeg endrer på den.

Med andre ord: I mine øyne heter sida RBKweb, sjøl om det ikke ser helt sånn ut.

[LitjEggen]

Endre For fansen av fansen til For Rosenborg fansen av Rosenborg fansen
Endre overskrift768.gif til Rosenborg.gif
Bruk Rosenborg aktivt i filnavn til bilder og alt taggen
Bruk Rosenborg mer i overskrifter ( fremfor rbk )

[2mas]

Takk for godt tips! Filnavnet skal endres omgående.

Å endre tittellinja til "RBKweb - for Rosenborg-supportere, av Rosenborg-supportere" trenger heller ikke være så dumt.

Samtidig tror jeg at jeg kanskje går for .no som fast adresse. .com vil uansett fortsatt funke som alias.

[2mas]

OK.

Nå er de forespeilede endringene gjort. Det betyr at mange nok må logge seg inn på nytt her på forumet.

[erlendmf]

Jeg vil nok fortsatt bruke .com-domenet. BÃ¥de av gammel vane og siden jeg liker det bedre.

[JellyFish]

Melder du fra til Kjernen.no om endringen, så får de fikset nyhetslinkene sine til siden?
_________________

[2mas]

Ja, var litt usikker på om det var en midlertidig feil eller ikke, men det var visst noe med domenebyttet.

[attach]

- Rosenborg får en ganske stor rolle i filmen. Santiago blir nemlig nødt til å ta et vanlig rutefly til Norge siden han ikke rekker klubbens charterfly, sier medprodusent Nicolas Gautier til rbkweb.no.

Har du sett

[2mas]

Det er ikke så veldig vanskelig å "manipulere" pressen på denne måten: Det er jo jeg sjøl som skriver hhv. ".com" og ".no" i artiklene.

[HoldBrillan]

Dagbladet copy, paste.
_________________

[espen]

Jeg jobber aktivt med søkemotorer, det har vært jobben min siden 1997.
Det er særs uheldig å ha flere versjoner av samme side, en "permanet redirect" (301) av alle aliassidene til hovedsiden er et must.
Google og andre søkemotorer tror nå at det finnes flere versjoner/kopier av samme side, og en naturlig følge av dette er at alle andre sider vil bli filtrert ut av søkeresultatene (penalty).
Ønsker du internasjonal trafikk bør du beholde .com domenet som hoveddomene, da mange søkemotorer vil rangere .no lavere enn .com for internasjonale brukere.

[espen]

En løsning er å flytte de engelske sidene til .com domenet og ha den offisielle versjonen på .no
Dette vil nok være den enkleste løsningen.
Altså en internasjonal versjon på .com, da vil du få to siter med forskjellig content og det vil slå positivt ut på søkemotortrafikken.

Skal slutte å bable om dette nå...

[2mas]

Nei, jeg setter pris på alle tips, så bør kjør på.

Jeg ser at de internasjonale versjonene til en håndfull søkemotorer allerede har snust opp www.rosenborg.info/english/ og gir den god plassering. Det er denne adressen jeg ønsker å profilere for den engelske utgaven, og hittil ser det bra ut.

Tror derfor det er mest aktuelt å videresende rbkweb.com til rbkweb.no med 301.

[espen]

rosenborg.info er også en kopi av rbkweb, og bør ha en redirect til rbkweb.no.

Rart du ikke har fått problemer med dette, spesielt i disse dager da søkmotorene er på utkikk etter "duplicate content" og slår hardt ned på det.

[2mas]

Antar jeg har blitt skånet ettersom rosenborg.info har brukt på den engelske versjonen; det fins ikke linker til bare "www.rosenborg.info".