| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Troinndern
Veteran
Joined: 12 May 2004
Posts: 1124
Location: Drammen
|
 Posted: 10.04.2006 10:02 Post subject: |
 |
|
| RBK2992 wrote: | | Drakta er jo egentlig fin. Synes den var finere på spillerne enn jeg hadde trodd, når jeg så den i går. Men det hjelper jo ikke med all reklamen. De ser jo ut som levende reklameplakater. Min drøm er at RBK i hvert fall kan prøve en reklamefri drakt ett år. |
Det er urealistisk. Jeg liker egentlig ingenting av drakta jeg. Designet er overdrevet, det samme gjelder klistremerkene. |
|
| Back to top |
|
 |
Hvit mann som pusher 50
Veteran
Joined: 16 Feb 2006
Posts: 7630
Location: Lotto-bøgda
|
| Posted: 10.04.2006 14:17 Post subject: |
|
|
| Troinndern wrote: | | Aldri når jeg har vært der. Det har gått i helhvitt hver gang. |
Rimelig sikker på at de spilte i svart på Horåsen i fjor, i hvert fall... |
|
| Back to top |
|
|
HoldBrillan
Veteran
Joined: 25 Dec 2004
Posts: 2598
Location: Trondheim
|
| Posted: 10.04.2006 14:28 Post subject: |
|
|
Man har alltid spilt i helvitt på Åråsen.
_________________
 |
|
| Back to top |
|
|
Fredrik90
Senior
Joined: 28 Feb 2005
Posts: 151
Location: Harstad
|
| Posted: 10.04.2006 14:50 Post subject: |
|
|
Drakta hadde vært topp den hadde man fjernet narvesen og telenor reklamene.
Begynner forøvrig å bli lei av å vente på en fin drakt, går fortsatt rundt i rama posen fra 2002 og nekter å kjøpe ny før det kommer noe akseptabelt fint.
Kanskje jeg skal kjøpe meg CL/Uefa drakta uten reklame.. 
_________________
Wonderfull, wonderfull football!!! |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61946
Location: Trondhjem
|
| Posted: 11.04.2006 15:21 Post subject: |
|
|
| tr0ndern wrote: | | Hmm, gutta spilte da vitterlig i helhvitt på Horåsen... |
Fram til for et par år siden spilte vi i standard hjememdrakt borte mot LSK, men da NFF strammet inn reglene om draktulikhet i 2003, valgte RBK svart trøye og hvit shorts. I 2004 fant man ut at helhvitt var en bedre idé. Slik er det fortsatt. |
|
| Back to top |
|
|
Recon
Legende
Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11807
Location: alltid to skritt foran
|
| Posted: 11.04.2006 17:07 Post subject: |
|
|
Personlig synes jeg også helhvitt med heller noen sorte detaljer på drakta er penest. Og vice versa for bortedraktene. Ser så mye mer....eh...klassisk...ut.
_________________
Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
|
HoldBrillan
Veteran
Joined: 25 Dec 2004
Posts: 2598
Location: Trondheim
|
| Posted: 11.04.2006 17:08 Post subject: |
|
|
Enig. Helhvitt er lækkert!
_________________
|
|
| Back to top |
|
|
attach
Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg
|
| Posted: 11.04.2006 17:13 Post subject: |
|
|
Men det er meget sannsynlig at du går mest i svart selv, Recon 
Jeg synes forresten drakta tok seg bra ut på Åråsen. Den er mye finere på kropp enn stativ. Eh.. |
|
| Back to top |
|
|
Recon
Legende
Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11807
Location: alltid to skritt foran
|
| Posted: 11.04.2006 17:31 Post subject: |
|
|
Eh, hva mener du?
Var du på Åråsen forresten?
Der var jeg forøvrig kledelig kledd i blått...
_________________
Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
|
attach
Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg
|
| Posted: 11.04.2006 18:39 Post subject: |
|
|
| ikke stort, kun et meningsløst utspill. har bare skapt meg et bilde av deg etter hvordan du er her. attach med forskrudde tanker;) |
|
| Back to top |
|
|
attach
Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005
Posts: 25183
Location: Rosenborg
|
| Posted: 16.04.2006 07:00 Post subject: |
|
|
| Selv om man hadde ofret noe reklame på rbk-drakten, tror jeg ikke inntjeningen hadde blitt bedre. Mulig jeg bommer, men kan noen komme med motbevisende kalkyler på dette? |
|
| Back to top |
|
|
jadda
Veteran
Joined: 20 Jul 2004
Posts: 1369
Location: Midt i smørøyet
|
| Posted: 16.04.2006 09:30 Post subject: |
|
|
| attach wrote: | | Selv om man hadde ofret noe reklame på rbk-drakten, tror jeg ikke inntjeningen hadde blitt bedre. Mulig jeg bommer, men kan noen komme med motbevisende kalkyler på dette? |
Det har du muligens rett i, attach, men jeg tror og mener at RBK på sikt ville ha tjent på en mer tydelig profilbygging. Drakta er vel forsåvidt behørlig omtalt her og ser bare jævlig ut, men i tillegg har vi blunderen med å bygge en stadion i LSK-farger (den gulfargen på tribune vest er FORFERDELIG!), samt at de fremdeles opererer med RØDE stoler på adidas-tribunen.
Rosenborg er en klubb som bør dyrke sin svarte og hvite profil. ! |
|
| Back to top |
|
|
haavarl
Forumsjef
Joined: 10 Sep 2002
Posts: 15265
Location: Askim
|
| Posted: 16.04.2006 11:03 Post subject: |
|
|
| attach wrote: | | Selv om man hadde ofret noe reklame på rbk-drakten, tror jeg ikke inntjeningen hadde blitt bedre. |
Det kommer an på hvordan du ser det.
RBKs strategi er lokale sponsorer. Fokus, Rema/Narvesen, Bygger'n. Å kutte ut Bygger'n ville jo ikke ført til stort om man hadde fortsatt på samme strategi.
En kan også tenke seg andre strategier. Man kunne velge en hovedsponsor som var "høystbydende", ikke "størst mulig lokal". Det er rimelig å tro at det ville gitt mer penger enn dagens hovedsponsor. Og da kunne man igjen kuttet på andre reklamer.
Enerett for reklame på RBK-skjorta er antakelig en god del mer verdt enn det dagens sponsorer gir.
(Var det ikke noe slikt Gunleiksrud i sin tid tenkte også?)
Da må det i tilfelle til et paradigmeskifte; alt dette er jo i strid med Rosenborgs ideer om lokal forankring. |
|
| Back to top |
|
|
Vakker Blomst
Proff
Joined: 15 Apr 2006
Posts: 499
Location: Niðarós
|
| Posted: 16.04.2006 12:22 Post subject: |
|
|
First off, vil jeg bare føye meg til alt som er blitt sagt om drakta 2006 her.
Hvert eneste år blir jeg skuffet over drakta og RBKs sans for fashion. Irriterende er det også at hovedsponsor får det siste ordet når det gjelder logoen sin (at Narvesen krevde å ha den i blått likevel, mente den første versjonen ble for usynlig). Hadde ikke Narvesen vært bedre tjent med å ha en stilig og integrert logo i rbk-farger (eller i det minste grønn/oransje/blå som tidligere) og en skare med rbk-supportere som ikke hater bedriften for å ha ødelagt den elskede drakta deres. Penger, penger..
Må si jeg ble mektig skuffa da det ble denne blåe versjonen, hadde begynt å bli vant med den forrige.
En skam at skandinavias desidert største og rikeste klubb år etter år skal se ut som en gjeng bønder (se mot FC København).
Det mest positive med den nye drakten er de "real-style" drakt numrene i adidas-striper bak. Sweet!
Alt i alt er jo drakta en vane sak (og endog bare et plagg) og så lenge rosenborg spiller bra er alle glade.
Men, hey, bruk en klesdesigner neste år og slutt å tenk kun pæng!
Har fremdeles til gode å ett år tenke: "Jøss, så kule drakter vi får i år. Dette kan de.." phfft.
ps. vet dette temaet er temmelig ferdig-diskutert, men er ny bruker (men mange år leser) av forumet og måtte bare få det ut. |
|
| Back to top |
|
|
erlendmf
Rutinert
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 958
Location: bergen
|
| Posted: 16.04.2006 12:37 Post subject: |
|
|
| Rosenborg er ikke Skandinavias desidert rikeste klubb. FC Køben er. |
|
| Back to top |
|
|
Vakker Blomst
Proff
Joined: 15 Apr 2006
Posts: 499
Location: Niðarós
|
| Posted: 16.04.2006 13:37 Post subject: |
|
|
| ok, my bad. trodde det.. |
|
| Back to top |
|
|
petko
Rutinert
Joined: 12 Jan 2005
Posts: 654
Location: Kowloon, Hong Kong
|
| Posted: 16.04.2006 13:45 Post subject: |
|
|
Og hvorfor er FCK rkere enn oss? Jo fordi de har profesjonelle og flinke folk i ledelsen og styret som har peiling på hvordan drive en profesjonell fotball klubb. Mens vi har en gjeng udugelige idioter!
At FCK, som aldri har spilt i Champions League, er rikere enn oss, som har tjent en formue på nettopp CL, er rett og slett flaut og vitner om elendig ledelse!
Dessuten er drakt vår alt annet enn fin, jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor vi ikke satser på kun en sponsor på selve drakta som har enerett på den, når det er den absulutt beste måte å tjene mest mulig på, samtidig som drakta ser fin ut. Hvorfor har alle de store klubbene rundt om i verden kun en draktsponsor, for de vil tjene mest mulig de også...
Manchester Utd inngikk nylig en ny sponsoravtale som gir dem sinnsyke £14 mill. Og de har kun en sponsor på drakta. Mens alle våre klistremerken gir oss neppe noe særlig mer enn 10mill NOK i året. Bare for å sette ting litt i perspektiv...
_________________
Veni, vidi, vici!
Last edited by petko on 16.04.2006 13:52; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Forever RBK
Proff
Joined: 07 Feb 2006
Posts: 371
|
| Posted: 16.04.2006 13:48 Post subject: |
|
|
København er en større by, har større stadion, flere tilskuere og høyere sponsorinntekter...
Tottenham har ikke vært i cl de heller,men de er jo mye rikere enn RBK.. |
|
| Back to top |
|
|
petko
Rutinert
Joined: 12 Jan 2005
Posts: 654
Location: Kowloon, Hong Kong
|
| Posted: 16.04.2006 13:56 Post subject: |
|
|
Det er sant det "forever_rbk" men FCK har en stor konkurrent i Brøndby, mens RBK har ingen reelle konkurrenter og dermed som utgjevner den forskjellen seg. Det at de har større stadion har selvsagt en del å si, men det at de har gått glipp av nærmere 500mill NOK (?) i CL intekter i løpet av de siste 10årene burde vel ha litt å si det også...
_________________
Veni, vidi, vici! |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61946
Location: Trondhjem
|
| Posted: 19.04.2006 14:44 Post subject: |
|
|
Har fått oversendt et nærbilde av den nye bortedrakta:
 |
|
| Back to top |
|
|
HoldBrillan
Veteran
Joined: 25 Dec 2004
Posts: 2598
Location: Trondheim
|
| Posted: 19.04.2006 15:48 Post subject: |
|
|
Bedre bilde:
_________________
|
|
| Back to top |
|
|
Troinndern
Veteran
Joined: 12 May 2004
Posts: 1124
Location: Drammen
|
| Posted: 19.04.2006 17:16 Post subject: |
|
|
| Det kan gjerne hende at du mener det bildet fra butikken er bedre, men det bildet i dagslys viser hvor fantastisk stygg og skjærende den logoen blir på bortedrakta. |
|
| Back to top |
|
|
Skammels10
Veteran
Joined: 24 Feb 2005
Posts: 1966
|
| Posted: 19.04.2006 17:27 Post subject: |
|
|
| Telenor logoen fucker jo opp alt på bortedrakta. Lyseblått? Fysj! |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61946
Location: Trondhjem
|
| Posted: 11.05.2006 12:22 Post subject: |
|
|
Har endelig fått anledning til å hente RL-trøya mi:
 |
|
| Back to top |
|
|
Jon Irenicus
Veteran
Joined: 16 Aug 2005
Posts: 4292
|
| Posted: 11.05.2006 12:53 Post subject: |
|
|
Den er meget pen, men tung å få på / av seg (eller er det bare jeg som har stort hode)?  |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
