| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10892
|
Posted: 18.03.2013 09:57 Post subject: |
|
|
Pressmålingen (som er omtalt på forrige side) viste skremmende dårlig resultat for oss de siste 18 minuttene (evt + litt inn i foregående måleperiode).
Virket enda verre å se det grafisk enn jeg faktisk følte under kampen.
Enig med alle som under kampen, og i ettertid, etterlyste tidligere bytte av en etterhvert ganske tom Svensson. Perry har snakket mye om rullering - og underforstått bytter. Nå gjenstår å handle litt mer slik han snakker. En liten justering, litt bedre for hver gang  _________________ "Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode." |
|
| Back to top |
|
 |
haavarl Forumsjef

Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15267 Location: Askim
|
Posted: 18.03.2013 10:26 Post subject: |
|
|
| Konesseur wrote: | | Det å gå fra JJ til Perry føles som å gå fra Ladyboy til Ladyboy i Thailand. De har sine kvaliteter men det var liksom ikke det du var ute etter. |
Vi må vel bare tro deg på ditt ord her. |
|
| Back to top |
|
 |
MariusV Veteran
Joined: 15 Feb 2012 Posts: 1045 Location: Norge
|
Posted: 18.03.2013 10:31 Post subject: |
|
|
Tror Perry nok ikke kommer til å kjøre så mye bytter, men heller kjøre en del forskjellige start-ellevere.
Rønning i går for eksempel, spilte fordi det kom til å bli knokkelkamp i luften mot Frode Johnsen. Mot feks Vålerenga eller Molde blir det nok mer aktuelt å kjøre Moe da det blir viktigere med hurtighet. Møt Strømsgodset og Kovacs blir det nok igjen Rønning. Tror det er slik han tenker.
På midtbanen blir det mye av det samme. Vi har en del tekniske som satt på benken i går som kan komme bedre til sin rett i andre kamper - og da få spilletid i disse. De vil mest sannsynlig få spille mange av de i 90 min også. |
|
| Back to top |
|
 |
Balljenta Senior
Joined: 06 Mar 2013 Posts: 205
|
Posted: 18.03.2013 11:56 Post subject: |
|
|
Jeg må si meg ganske fornøyd med gårsdagen. Det manglet litt her og der. Bl. a. fortsatt mange langballer som ikke ender i noe som helst, og mye roting foran mål uten at ballen går inn. Synes kanskje de dveler litt for mye før de skyter, og enten mister de ballen eller så er det for seint når de først bestemmer seg for å prøve.
Pasningsspillet var derimot mye bedre i går enn hva jeg husker i fjor, mye mer presist. Jeg liker danskene, særlig Bille og Jensen (husker ikke mye av Mikkelsen i går). Svensson skaper noen skumle situasjoner. Finfin redning av Lunna, turte nesten ikke se på straffen Dessuten var de flinke til å gjenvinne ballen når de mista den.
Men Odd er kanskje ikke det laget som viser oss best hvordan RBK ligger an i år. Blir mer spennende mot Brann, de blir vel litt hardere å slå. |
|
| Back to top |
|
 |
Konesseur Veteran
Joined: 20 Aug 2006 Posts: 8158
|
Posted: 18.03.2013 12:04 Post subject: |
|
|
| haavarl wrote: | | Konesseur wrote: | | Det å gå fra JJ til Perry føles som å gå fra Ladyboy til Ladyboy i Thailand. De har sine kvaliteter men det var liksom ikke det du var ute etter. |
Vi må vel bare tro deg på ditt ord her. |
Jeg hadde håpet på en nominasjon til "uforglemelige kommentarer" for den der. Men lista er nok lagt høyere enn som så. |
|
| Back to top |
|
 |
haavarl Forumsjef

Joined: 10 Sep 2002 Posts: 15267 Location: Askim
|
Posted: 18.03.2013 12:29 Post subject: |
|
|
| Du får eksperimentere med en bildeserie av deg selv som ladyboy i Thailand! |
|
| Back to top |
|
 |
Ten8y Rutinert
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 730 Location: Trondheim
|
Posted: 18.03.2013 12:48 Post subject: |
|
|
| Haha for en talentløs metafor.. |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 9226
|
Posted: 18.03.2013 13:24 Post subject: |
|
|
RBK vant en heldig seier mot Odd selv om RBK var det beste laget.
Heldig pga:
1) RBK produserte lite store sjanser
2) Odd brant straffen
3) Odd snytt for en straffe(Jonas sparket ned en Odd spiller)
4) Odds mål ble annulert og mange ville nok ha godkjent denne skåringen da den var så hårfin offside
Positivt at guttene sto på og var gode defensivt. Det var noen positive tendenser i angrepsspillet. I bakhånden har vi jo Tarik. Guttene vil nok fungere bedre utover våren med flere treninger på stor bane og med flere kamper øker nok samhandlingen. |
|
| Back to top |
|
 |
Trondheim Veteran
Joined: 10 Mar 2007 Posts: 3109
|
Posted: 18.03.2013 13:28 Post subject: |
|
|
Å kalle den offside situasjonen tvilsom/favør RBK/heldige RBK osv. er bare tull! Den var offside, og det var veeeeldig bra av dommer/assistentdommer og se den. Hadde det vært scoring hadde ingen snakket om den.
Han var offside - så er ikke noe mer å snakke om.. |
|
| Back to top |
|
 |
Ten8y Rutinert
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 730 Location: Trondheim
|
Posted: 18.03.2013 13:30 Post subject: |
|
|
| Enig der. Offside er fortsatt offside uansett om den var hårfin. Alsaker er helt bortreist. |
|
| Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 18.03.2013 13:40 Post subject: |
|
|
Var ikke foten til Tore innom hodet til Güven?
Odd ble helt klart snytt for et straffespark, men jeg er mer usikker på om det faktisk var hands på den første. Ballen ble jo sparket rett opp i handa som var i en naturlig stilling ned langs siden av kroppen. Det fra kloss hold. |
|
| Back to top |
|
 |
robinla Veteran

Joined: 20 Jan 2005 Posts: 1849 Location: Trondheim
|
Posted: 18.03.2013 13:46 Post subject: |
|
|
Siden det blir blåst frispark FOR Rosenborg når Svensson sparket ned Güven sier det seg selv at det er en situasjon i forkant dommeren dømmer på i favør Rosenborg. Dermed er nedsparkingen fullstendig ut av bildet ettersom det skjer ETTER den første situasjonen.
Blir (evt. har alltid vært) ganske oppgitt av Alsaker's selektive fotballforståelse. |
|
| Back to top |
|
 |
pfff Senior
Joined: 10 Aug 2012 Posts: 110 Location: Eksil på østlandet
|
Posted: 18.03.2013 13:47 Post subject: |
|
|
Jeg hadde vært fornøyd med ett poeng i går, og så mye positivt, ikke minst at vi hadde flere spillere inne i boksen hver gang vi gikk fram. Dessuten tror jeg ikke vi skal undervurdere Odd som motstander - Fagermo har prestert godt med en bortimot like umeritert tropp i flere sesonger nå.
Jeg er meget positivt overraska over Bille. Han er rask og bevegelig, men i tillegg meget god til å få kontroll på ballen og prøve å gjøre noe fornuftig med den. Mike var omtrent der jeg forventa, bortsett fra supermålet da Ellers meget fornøyd med å se midtbanespillerne komme inn for å avslutte. Jeg tror det er viktig at kanter og indreløpere for beskjed om at de må være avsluttere når Bille vandrer så mye. Jeg tror det kan bli mange mål på Tarik / Mikkelsen og fra midten dersom de blir flinke til å søke inn i boksen når Bille tar med forsvarerne ut på kant.
Synes ellers vi er litt stillestående når vi skal spille oss ut bakfra. Odd hold bra ettertrykk, men da ble vi stående mye å spille små trekanter rundt midtstreken, uten å klare å finne spillere i medløp. Kanskje var det for få løp - dette var vel mest et problem i 2. omgang, da Odd polte opp og presset etter.
Gjenvinningene i første omgang var fantastiske, men det var vi jo ofte gode på i for også. Håper det fortsetter sånn.
Nå gjenstår det å se hvordan Perry klarer å utvikle spillet videre. Jeg liker i alle fall at vi endelig setter fart og går for mål igjen, i stedet for å trille ball mens vi venter på relasjonene spontant skal "klikke"  |
|
| Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19484
|
Posted: 18.03.2013 14:39 Post subject: |
|
|
| attach wrote: | | mer usikker på om det faktisk var hands på den første. Ballen ble jo sparket rett opp i handa som var i en naturlig stilling ned langs siden av kroppen. Det fra kloss hold. |
Helt enig, jeg hadde aldri dømt straffe på den der, det er ingen forseelse å få ballen skutt på seg. |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 9226
|
Posted: 18.03.2013 15:19 Post subject: |
|
|
| Bjorni wrote: | | Enig der. Offside er fortsatt offside uansett om den var hårfin. Alsaker er helt bortreist. |
Poenget er at hårfin offside(viss det var det i går) fort kan bli dømt onside. Ergo vi hadde flaks med denne avgjørelsen. Akkurat som om et hårfint onsidemål kan bli dømt offside på. At noen kan bestride dette er håpløst da historien er proppfull av feil avgjørelser i slike situasjoner.
PS! det var kun armen til Oddspilleren som var lengre bak en offsidelinja til RBK, men det holder vel etter dagens regelverk. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22461
|
Posted: 18.03.2013 15:21 Post subject: |
|
|
Du tar feil i begge dine avsnitt.
Det er ikke flaks at dommeren dømmer offside om spilleren var offside. Det ville derimot vært uflaks om han hadde godkjent et mål som aldri skulle vært godkjent.
Armene er ikke med i vurderingen angående offside. Kun kroppsdeler man kan berøre ballen med. Hender = hands, som du sikkert vet. |
|
| Back to top |
|
 |
Ten8y Rutinert
Joined: 15 Sep 2007 Posts: 730 Location: Trondheim
|
Posted: 18.03.2013 15:21 Post subject: |
|
|
Er klar over dette. Samtidig er det vel noe som heter (het?) at tvilen skal komme det angripende lag til gode. Ikke at jeg ser det så ofte men..
Uansett så var det offside ja. |
|
| Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 9226
|
Posted: 18.03.2013 15:21 Post subject: |
|
|
| robinla wrote: | Siden det blir blåst frispark FOR Rosenborg når Svensson sparket ned Güven sier det seg selv at det er en situasjon i forkant dommeren dømmer på i favør Rosenborg. Dermed er nedsparkingen fullstendig ut av bildet ettersom det skjer ETTER den første situasjonen.
Blir (evt. har alltid vært) ganske oppgitt av Alsaker's selektive fotballforståelse. |
Jeg så ingenting som tilsa frispark før nedsparkingen, men godt mulig det var noe der likevel. Ellers var det komisk at Jonas fikk frispark i 1.omgang når han felte seg selv  |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22461
|
Posted: 18.03.2013 15:45 Post subject: |
|
|
| Jonas fikk en tupp på hælen, som gjorde at han sparket seg selv. Man løper jo ikke inn i beina sine selv på den måten uten "impact" fra noen andre. |
|
| Back to top |
|
 |
Sløvsekken Veteran

Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8933 Location: Rosenborg
|
Posted: 18.03.2013 15:54 Post subject: |
|
|
Nå har jo Alsaker alltid vært elendig når han kommenterer norsk fotball da, så det bør neppe overraske noen. Han funker på Premier League, men i Tippeligaen lar han det skinne alt for godt gjennom hva han personlig håper og mener. Men nå er det jo tydeligvis det TV2 ønsker i Tippeligadekningen. Flåsebøttene i studio er i allefall ikke noe bedre, med særdeles subjektive "eksperter" .
De kunne lært av Premier League sendingene, som holder et langt høyere nivå. Selv om man f.eks vet at Thorstvedt er Tottenham fan, så sier han ting med litt glimt i øyet, fremfor den kvalmende patriotismen (og tilhørende skandalisering når det ikke går deres vei) man ser i Tippeligadekningen. |
|
| Back to top |
|
 |
Montana Veteran

Joined: 28 Dec 2012 Posts: 5315
|
Posted: 18.03.2013 16:20 Post subject: |
|
|
| josinho wrote: | RBK vant en heldig seier mot Odd selv om RBK var det beste laget.
Heldig pga:
1) RBK produserte lite store sjanser
2) Odd brant straffen
3) Odd snytt for en straffe(Jonas sparket ned en Odd spiller)
4) Odds mål ble annulert og mange ville nok ha godkjent denne skåringen da den var så hårfin offside |
Jobber du i TV2 tilfeldigvis?
1. Stemmer, men de produserte akkurat nok til å skåre 1 mål mer enn motstanderen.
2. Når ble det heldig å redde et straffespark? Sjansen er altid tilstede å ikke skåre på en straffe.
3. Odd ble kanskje snytt for en straffe, det var iallefall et tvilstilfelle. Det samme kan sies om straffen de fikk. Ikke alle hadde dømt straffe mot Reginiussen der.
4. Kun folk med en agenda påstår slikt. Er man heldig når dommern gjør en riktig avgjørelse, fordi han fort kunne gjort en feil avgjørelse i samme situasjon? Selvsagt ikke. |
|
| Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 18.03.2013 16:25 Post subject: |
|
|
Nogenlune sitat av Henning Berg som Lyn-trener i en kamp hvor han er forbanna på dommeren, og hvor han tror Iversen handser i eget felt, men etterpå ser at ballen traff låret:
"Dommeren skal dømme utifra hva han ser, og det så ut som hands. Derfor skulle vi hatt straffe mot RBK". _________________ Influencer™ |
|
| Back to top |
|
 |
Montana Veteran

Joined: 28 Dec 2012 Posts: 5315
|
Posted: 18.03.2013 16:28 Post subject: |
|
|
| Husker den! Setningen der alene burde jo gjøre Henning til æresmedlem av TV2. |
|
| Back to top |
|
 |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
Posted: 18.03.2013 16:45 Post subject: |
|
|
Absolutt ikke en hårfin offside. Den var kjempeklar.
Hårfin offside har du når du må se samme episode flere ganger i reprise, gjerne med flere kameravinkler og med juksestrek. |
|
| Back to top |
|
 |
Sløvsekken Veteran

Joined: 04 Oct 2007 Posts: 8933 Location: Rosenborg
|
Posted: 18.03.2013 16:49 Post subject: |
|
|
| Montana wrote: | | Husker den! Setningen der alene burde jo gjøre Henning til æresmedlem av TV2. |
Du tror det var tilfeldig at han ble ansatt der etter å ha fått fyken i LSK ?  |
|
| Back to top |
|
 |
|