Kypros - Norge

[2mas]

Gruppe E, 16. oktober 20:00 @ TVNorge Max.

Syns vel Søderlund var såpass bleik at nesten heller King bør få spille.

[LarsG]

Dette er også en kamp vi antageligvis har ballen mer i laget og derfor ikke trenger en såpass slite-spiss som Søderlund. Enig i at King bør få sjansen fra start. Jeg skulle gjerne hatt en bedre høyreback enn Ruud inn også. Ellers fortsett med laget slik det er. Slik som Forren spiller blir det lenge til Hangeland får en annen midtstopperpartner.

[1972 Miami Dolphins]

Gashi som blir etterinnkalt...! ? Det er for sykt!

[Whoppa]

...mens Tettey må tilbringe den neste uka i England. Dobbelt sykt!

[2mas]

Braaten i VG (arkiv):

- Er det fordi du har følt større tillit som gjør at du har flere gode kamper på rad nå?

- NÃ¥ er jo ikke stjernene med. SÃ¥nn er det.

- Hvem er stjernene?

- Det er flere av dem: Moa, Tettey, Demidov. Gamsten er ikke med. Noen må "step up to the plate".

....

Bra at noen etterlyser Tettey.

[zaphod81]

http://fotball.adressa.no...253834.ece

Dinosaur. Helt utrolig å være "tryggere" på Gashi enn på Tettey.
_________________
Sitat slutt.

[ace]

Er det rart at man gir F... i dette laget? Nå ser jeg at de hauser Kypros opp til uante høyder i beste Semb stil!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[attach]

Hva mener Drillo med at Tettey er i en spesiell situasjon? At han har slått seg inn på et PL-lag fra første stund?

[hello]

Dagen har altså kommet...

Ardian Gashi har blitt kalt inn på landslaget før Alexander Tettey.

Det er så hinsides alt at jeg har ikke mer å legge til enn bare å konstatere faktum.

[Keenoir]

Hadde jeg vært Tettey hadde jeg gjort som Ørjan Berg og avstått fra landslagspill.

[SunsetSalami]

Hvorfor stiller ikke media kritiske spørsmål ang. Tettey? Han er i en "spesiell situasjon"? Jasså, han har spilt seg til fast plass på Norwich, har nettopp levert en god kamp på Stamford Bridge mot et hundre ganger bedre lag enn Kypros. Legg ned møkka.

[Bakklandia]

Det er jo nettopp det - han har spilt seg til fast plass på ett PL-lag og beviser dermed at han har kvalitet langt uten om det å bare kunne være "Best uten ball" - og er dermed for god for Drillos landslag (?)
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Harceïde]

Føler ingen tilhørighet til landslaget under Drillo. Han er en pest for norsk fotball.

[Sylta]

Mini nevnte i hvert fall at det var rart at Hauger ble kallt opp til landslaget etter noen middelmådige kamper for LSK, og trakk frem at Tettey har spilt mot Liverpool.

Problemet til Tettey er at han spilte en relativt kort tid i TL som en "hypet" spiller. I løpet av den perioden fikk han ikke sjansen på landslaget. Eikrem har vært hypet i overkant av ett år. Det er under hypen at man må etablere seg. Tettey var virkelig stor i et halvt år, og dro til en liga nesten ingen i Norge følger med på, selv om det er den 5.-6.-beste ligaen i Europa. Når medieinteressen rundt han er liten, vil det ikke komme noe folkekrav om spilletid. Er man uetablert på landslaget og ingen i media følger med på deg, så kan du banne på at du ikke kommer inn på landslaget. Med mindre du spiller i TL eller PL.

[Brady]

Problemet til Tettey ligger nok på flere plan.

Navnet hans er noe mange syns er veldig moro, ettersom Tetty er en gjenganger på veldig mange forum. Underforstått at navnet bekrefter at han ikke er spesielt smart, som igjen har blitt underbygget gjennom at han snakker noe gebrokkent og har hatt en del morsomme/originale intervju.

Tettey var i mange år i skyggen av stortalentet Per Ciljan Skjelbred, og jeg tror mange la ham litt for hat for å ha 'stått litt i veien'.

Innhoppet mot Real Madrid høsten 2005 var mulig heldig for utviklingen til Tettey, men uheldig for omdømmet. Her inne, blant sitt eget lags fans, var det mange som totalslaktet ham etter kampen. Han hadde jo tapt en hodeduell mot Jonathan Woodgate som resulterte i baklengsmål.

Kroppsspråket hans ute på banen er nok allikevel hovedpunktet som gjør at mange undervurderer Tettey. Han ser litt 'redd' ut i blikket, og i begynnelsen av karrieren kunne han virke noe uryddig. Når han misset på et skudd, gjorde han armbevegelser og grimaser som gav vann på mølla til de mange som mente at han hadde noe nær verdens dårligste skuddfot. Steffen Iversen kunne også bomme med like mange meter, men han snudde seg og løp tilbake som om ingenting hadde skjedd.

Stigmatisering angående kvaliteter og svakheter er vanskelig å kvitte seg med. Tettey ble fort en løpsmaskin som var god defensivt, men som hadde elendig teknikk, pasningsfot og avslutningsteknikk. Dette stigmaet tror jeg ødela for ham veldig lenge her hjemme.

Alt dette til sammen tror jeg mange har underurdert Tettey, både blant fotballtilhengere og blant såkalte 'eksperter' i media. Så sent som i vår satt Mini på TV2 og latterliggjorde skuddfoten til Tettey, når andre på landslaget hadde hatt langt dårligere forsøk. Alsaker begynner jo å snakke ned Tettey på den første feilen han greier å observere. Erik Soler satt for noen år siden helt himmelfallen i Viasat-studio fordi det ble rapportert at Tettey hadde scoret et mål i en annen kam. Slik kunne jeg fortsatt. Jeg greier ikke å komme på en eneste annen landslagsspiller som har vært i nærheten av å få like mye 'dritt' slengt mot seg.

Selv om Tettey skulle fremstå bra fremover i Norwich-drakta, tror jeg han er avhengig av å være involvert i mål eller store målsjanser for å kunne få spesielt med ros fra media. Hvis ikke blir han usynlig for veldig mange. Bohinen mente jo f.eks. at han hadde 10-15 ballinvolveringer mot Chelsea, når det reelle tallet var cirka 50. Gadd vite hva de andre Norwich-spillerne hadde, og om de hadde over 80% pasningstreff.

En av de i TV2s Premier League-studio gjorde også et nummer av at veldig få av pasningene var på motsatt banehalvdel. Hva forventer han av en defensiv midtbanespiller i en kamp der laget ditt blir trykt langt tilbake kampen igjennom mot en mye bedre motstander.

[SunsetSalami]

Sedvanlig fasitinnlegg Brady. Inkompetanse satt i system har felt Tettey.

[Harceïde]

Det blir deilig den dagen Tettey kommer hjem og viser hvilket nivå han faktisk har inne. Det er faktisk sånn at det må skje rett foran nesa på folk før de oppfatter det. Brekker meg litt hver dag over behandlingen han har fått av landslagsledelsen.

Til sammenligning er jo reservelagsspilleren King bankers i troppen.

[Strand]

Tok ganske lang tid før "alle" så hvilken fantastisk spiller Annan var, vi får håpe det samme er tilfelle for Tettey.

[Sola]

[RÃ¥nny]

[zaphod81]

Jeg må bare få kommentere det: du bruker altså Forrens uttalelser om barndommens innendørs julecuper på Hemne som sannhetsvitne for Gashis ballbehandling? Og du noterer Gashis løpsstyrke som et pro i forhold til Tettey?

Gashi er en terrieraktig spillertype, men det er det jammen mange bedre spillere som er, og det alene forsvarer jo ikke noe landslagsuttak. Ellers har han dårlig fart, så han dekker ganske små rom, han er middelmådig med ball og i pasningsspillet, han er litt veik i kroppen og dårlig i lufta, og han har ikke blikk for spillet utenom det vanlige. En helt grei spiller på skandinavisk nivå, men har ingen framtid eller uforløst potensiale som tilsier at han skal være en ressurs for landslaget.

Tettey, derimot, bidrar kanskje først og fremst med noe den norske midtbanen skriker etter, nemlig kombinasjonen stor fart og ekstrem løpsstyrke. Hans tilstedeværelse betyr i seg selv at laget kan spille med større risiko, fordi han rekker hjem på overganger imot. Han er også sterk fysisk og bra i lufta, og er dermed svært vanskelig å passere med ball. I tillegg er han en solid teknisk spiller (han har vitterlig herjet bra på noen julecuper han også, for å si det sånn), med en viss teft for å komme til rom og muligheter offensivt. I motsetning til Gashi har han også alderen og den internasjonale erfaringen med seg, og kan være en av de viktigste spillerne for landslaget i ti år dersom han blir satset på i en fornuftig rolle.

Valget burde være veldig, veldig enkelt, men Drillo har nå engang alltid vært svak for spillere som har vært innom Vålerenga, og mindre glad i Alexander Tettey spesielt, og Rosenborg-spillere generelt.
_________________
Sitat slutt.

[abjoern]

Tror du har rett i mye av det du skriver Brady, selv om jeg ærlig talt aldri har tenkt på, eller registrert, at navnet hans er "brukt" mot han

Dersom en leter etter feil hos Tettey, vil en finne det.

Dersom man ser på spilleren over en periode der han blir brukt riktig, ser man hvilken klassespiller det er. Enorm tilstedeværelse defensivt og offensivt i form av sin fysikk og dekningsradius, konstant gode løsninger og en presisjon i pasningsspillet som blir bedre desto mer tillit og selvtillit han får.

Med andre ord, er det helt nødvendig å gi han tillit på landslaget over noen kamper og i en posisjon han får brukt ferdighetene sine. Slik landslaget spiller, mener jeg indreløperposisjonen er mye mer egnet for han enn anker-rollen.

Ettersom Tettey i utgangspunktet ikke har noen høy kurs hos Drillo, blir han neppe satset på. De kampene han får, blir vel mer bekreftelser på at Drillo har hatt rett hele veien.¨

[Sola]

[Sola]

[Hedon]

Så statistikk i gårsdagens papir-VG som tok for seg Hauger, Henriksen og Wolf Eikrem. Det var statisikk hentet fra denne sesongen, klubbkamper og landskamper. Var vel mellom 1500-2000 minutters spilletid vurdert på alle tred.

Statistikken viste at Henriksen vant flest dueller (i prosent), foran Hauger og med MWE på tredje. Myten er at Henriksen er veik/for svak i duellene.

Statistikken viste at Hauger hadde best presisjon på pasningene (i prosent), foran Henriksen og med MWE på tredjeplass. Myten er at MWE er den klart beste pasningsspilleren av disse tre.

Statistikken viste at MWE hadde flest "skapende" pasninger. Altså pasninger som førte til store målsjanser. Han hadde fem, Henriksen fire og Hauger null. Dette er vel omtrent i tråd med mytene.

Basert på de kriteriene, kommer Henriksen klart best ut av de tre.