| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Henri
Legende
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 19484
|
 Posted: 17.07.2012 09:41 Post subject: |
 |
|
| Salg av Austin + pengeinnsamling + "litt minus på budsjettet får gå, det er jo Husekleppen" = Husklepp havner i Brann |
|
| Back to top |
|
 |
media
Veteran
Joined: 07 Jan 2008
Posts: 2600
|
| Posted: 17.07.2012 10:41 Post subject: |
|
|
er det nå så sikkert at huseklepp sjøl ønsker seg til ei brann-skute i skikkelig hardt vær? den klubben har omfattende økonomiske problemer. hvis han fortsatt har ambisjoner, bør han vel gå til en annen klubb. strømsgodset har heller ikke økonomi til slikt, så da gjenstår vel i praksis bare vif, molde, rbk eller viking - og er det noen ambisjoner igjen i kroppen, blir det molde eller rbk.
ingen grunn til å tro at huseklepp ikke ville blitt annet enn en solid forsterkning for troppen. det å dra av en mann er jo også noe for jønssons smak. |
|
| Back to top |
|
|
TomH
Veteran
Joined: 08 May 2004
Posts: 4936
Location: Buskerud
|
| Posted: 17.07.2012 11:11 Post subject: |
|
|
Huseklepp ville blitt en veldig forsterkning for RBK.
Samtidig vil Dockal kunne brukes sentralt - der hvor han faktisk er best.
Huff, med fart og innleggskvalitet på kantene (Alas og Huseklepp), vil Hoftun tenke at RBK kanskje får bruk for Iversen på topp også neste sesong...
_________________
Takk. |
|
| Back to top |
|
|
Jangusk
Veteran
Joined: 28 Nov 2011
Posts: 4259
Location: Ryfylke
|
| Posted: 17.07.2012 19:49 Post subject: |
|
|
| media wrote: | er det nå så sikkert at huseklepp sjøl ønsker seg til ei brann-skute i skikkelig hardt vær? den klubben har omfattende økonomiske problemer. hvis han fortsatt har ambisjoner, bør han vel gå til en annen klubb. strømsgodset har heller ikke økonomi til slikt, så da gjenstår vel i praksis bare vif, molde, rbk eller viking - og er det noen ambisjoner igjen i kroppen, blir det molde eller rbk.
ingen grunn til å tro at huseklepp ikke ville blitt annet enn en solid forsterkning for troppen. det å dra av en mann er jo også noe for jønssons smak. |
Viking er så og si bankerott! |
|
| Back to top |
|
|
krakra1
Proff
Joined: 05 Jun 2010
Posts: 380
|
| Posted: 17.07.2012 22:16 Post subject: |
|
|
| media wrote: | er det nå så sikkert at huseklepp sjøl ønsker seg til ei brann-skute i skikkelig hardt vær? den klubben har omfattende økonomiske problemer. hvis han fortsatt har ambisjoner, bør han vel gå til en annen klubb. strømsgodset har heller ikke økonomi til slikt, så da gjenstår vel i praksis bare vif, molde, rbk eller viking - og er det noen ambisjoner igjen i kroppen, blir det molde eller rbk.
ingen grunn til å tro at huseklepp ikke ville blitt annet enn en solid forsterkning for troppen. det å dra av en mann er jo også noe for jønssons smak. |
Ja. Det er helt sikkert at Huseklepp ønsker seg til Brann. Det er snakk om sterke klubbfølelser og familie her. Han har en baby i Bergen.
Forresten er det ikke sånn at Pompey bare kan selge til høystbydende mit Huseklepps vilje. Med Austinpengwr, litt fra budsjettet og noe fra investorer sitter vi nok med 6-7 millioner til å hente Huse. Det har ikke Pompey råd til.å se nei til hvis Huseklepp ikke ønsker seg til andre klubber som vil gi mer. Det er Huseklepp som sitter med de beste kortene på hånden. |
|
| Back to top |
|
|
Barney
Veteran
Joined: 01 Jul 2010
Posts: 3591
|
| Posted: 17.07.2012 22:31 Post subject: |
|
|
Være folkehelt i Bergen eller spille gampefotball på et nitrist 4-4-2 lag for en JJ som har gått i fotballskole hos Woy Hodgson? Tipper valget er relativt enkelt for Husekleppen.
For å si det med mange spillere som har vært aktuelle for oss de siste årene: Rosenborg er ikke hva de var. |
|
| Back to top |
|
|
zaphod81
Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende
|
| Posted: 18.07.2012 09:28 Post subject: |
|
|
Jeg tror nok også valget er lett for Huseklepp, spesielt siden han aldri har slått meg som verken spesielt oppegående eller ambisiøs. Naturlig at han vender tilbake til Bergens trygge favn når han har vaset rundt på kontinentet en stund.
Dessuten er det jo artig at Brann har bestemt seg for å knekke nakken økonomisk for å få det til. De lærer ikke akkurat fort, den gjengen, Rosenborg ville jo aldri sprengt banken for å hente gamle helter.
Jeg er egentlig ganske fornøyd med dette. Brann dundrende mot alle eksisterende stup, og ingen ny Moldskred til Rosenborg, nå når vi faktisk har hentet en kant.
_________________
Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 18.07.2012 14:09 Post subject: |
|
|
 Bra sagt, zaphod81!
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
RÃ¥nny
Legende
Joined: 12 Apr 2008
Posts: 14785
Location: Namsos
|
| Posted: 18.07.2012 15:43 Post subject: |
|
|
http://www.ba.no/sport/fo...153954.ece
VÃ¥lerenga vil ha Puseklepp.
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "
- Torgeir Børven |
|
| Back to top |
|
|
everlong
Senior
Joined: 05 Jul 2012
Posts: 194
Location: Trønder i Oslo
|
| Posted: 18.07.2012 15:46 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: |
De lærer ikke akkurat fort, den gjengen, Rosenborg ville jo aldri sprengt banken for å hente gamle helter.
|
For at Ivers får 100 000 per kamp er helt legitimt? |
|
| Back to top |
|
|
PauloSilas
Veteran
Joined: 31 Aug 2007
Posts: 2483
|
| Posted: 18.07.2012 15:54 Post subject: |
|
|
Litt rart at AaFK ikke har meldt sin interessed. Har ikke de 10 mill staaende paa bok, øremerket "Ny Spiss"?
_________________
| Peter Storey wrote: | | Det var inte bra för hans trovärdighet att bjuda 5 miljoner för en hästliknande spelare |
|
|
| Back to top |
|
|
Attaboy
Veteran
Joined: 23 Aug 2011
Posts: 9466
|
| Posted: 18.07.2012 15:59 Post subject: |
|
|
Fytti faen. Stakkars bergenserjævler! Én ting er at Huse skulle havne i en annen norsk klubb enn Brann, men at han muligens kan havne i VIF eller RBK, som nok er de to klubbene de hater mest på jord, må jo være et rent lite helvete følelsesmessig.
_________________
Putte-ventrilokvist. |
|
| Back to top |
|
|
krakra1
Proff
Joined: 05 Jun 2010
Posts: 380
|
| Posted: 18.07.2012 16:54 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Jeg tror nok også valget er lett for Huseklepp, spesielt siden han aldri har slått meg som verken spesielt oppegående eller ambisiøs. Naturlig at han vender tilbake til Bergens trygge favn når han har vaset rundt på kontinentet en stund.
Dessuten er det jo artig at Brann har bestemt seg for å knekke nakken økonomisk for å få det til. De lærer ikke akkurat fort, den gjengen, Rosenborg ville jo aldri sprengt banken for å hente gamle helter.
Jeg er egentlig ganske fornøyd med dette. Brann dundrende mot alle eksisterende stup, og ingen ny Moldskred til Rosenborg, nå når vi faktisk har hentet en kant. |
Hvor leser du at Brann har tenkt å knekke nakken økonomisk for å hente Huseklepp? Vi får 3-4 millioner for Austin, i tillegg har investorere signalisert at de vil bidra med minst et par millioner. Da har vi seks-sju millioner, som Pompey ikke har råd til å si nei til. De kan ikke selge til høystbydende mot Huseklepps vilje og har ikke råd til å ikke beholde ham. Hvis VIF, Brann og RBK byr på Huseklepp og han sier at han kun vil til Brann har ikke Pompey mye å stille opp med. Da går han til Brann.
Huse vil nok få den samme lønnen som Austin og dermed er vi status quo der. Det har vært flere artikler på at Austin må ut før Huse kommer inn. Nettopp for å ikke knekke nakken økonomisk. |
|
| Back to top |
|
|
zaphod81
Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende
|
| Posted: 19.07.2012 12:11 Post subject: |
|
|
Jeg skjønner ikke at du klarer å skrive det der, og samtidig mene at dette er økonomisk forsvarlig. Samma lønna som Austin - sikkert, men var det ikke sånne lønninger Brann prøver å slutte med? Og investoreide spillere som garanterer at klubben ikke sitter igjen med overskuddet? Seriøst, Brann og TIL er skrekkeksemplene på klubbdrift i Norge, men der TIL har fokus på profesjonalitet og talentutvikling for sine lånte kroner, har Brann... ingenting. Ikke rart klubben alltid underpresterer.
everlong: ironi Merk spesielt det med "spottende hån".
_________________
Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
|
krakra1
Proff
Joined: 05 Jun 2010
Posts: 380
|
| Posted: 19.07.2012 15:27 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Jeg skjønner ikke at du klarer å skrive det der, og samtidig mene at dette er økonomisk forsvarlig. Samma lønna som Austin - sikkert, men var det ikke sånne lønninger Brann prøver å slutte med? Og investoreide spillere som garanterer at klubben ikke sitter igjen med overskuddet? Seriøst, Brann og TIL er skrekkeksemplene på klubbdrift i Norge, men der TIL har fokus på profesjonalitet og talentutvikling for sine lånte kroner, har Brann... ingenting. Ikke rart klubben alltid underpresterer.
everlong: ironi Merk spesielt det med "spottende hån". |
Nei. Det er ikke lønningene på TL-profilene våre som har vært problemet. Men for høye lønninger på stallfyllet og benkesliterne. Vi gikk ved overakudd i fjor og styrer mot det samme i år. Så vi har et lønnsnivå vi tåler og kan erstatte våre aller viktigste spillere med nye spillere i samme lønnsklasse. Det er ikke noe problem. Og Brann tenker selvfølgelig på videresalgspotensiale, men det er ikke alfa omega heller. Huseklepp er en stjerne i Bergen og vil gi et løft for interessen i BErgen, samt løfte oss sportslig.
Og talentsatsing? Hvis du mener at Brann ikke bruker ressurser på dette har du ikke fulgt med i timen. |
|
| Back to top |
|
|
zaphod81
Forumsjef
Joined: 23 Jan 2008
Posts: 11618
Location: Rett ved regnbuens ende
|
| Posted: 19.07.2012 22:07 Post subject: |
|
|
Jeg skjønner jo at Brann gjerne vil at de høyest lønnede spillerne sine skal være i elleveren, men hva om de havner på benken? Tror du Holmvik et al var påtenkt en benketilværelse? Hva skjer når spilleren som utkonkurrerer dem skal ha ny kontrakt? Hva skjer dersom de spiller, men ikke er best på laget? Hva skjer med de andre spillerne da?
Og videresalgspotensialet: hvorfor er ikke det viktig? Hvorfor er det aldri viktig? Hvor skal pengene komme fra? Tilskuerøkning?
Og hvor i alle dager er denne talentsatsingen? Jeg registrerer et par spillere hver sesong som får noen innhopp helt til kampene blir viktige, men de blir jo aldri faste..
Egentlig vet jo ikke hvorfor jeg diskuterer, for hvis man synes den måten å drive klubb på, den økonomiske "modellen" er bra, da er ikke det noe som kan endres med argumenter.
_________________
Sitat slutt. |
|
| Back to top |
|
|
JonXpstad
Senior
Joined: 08 Jul 2012
Posts: 140
Location: Vestfold
|
| Posted: 19.07.2012 22:11 Post subject: |
|
|
Videresalgs potensialet til Huseklepp er vel ikke allverden, han er 27.
_________________
Verdensmester er ikke noe mann er!
Det er noe mann har vært og kan bli!
-Bjørn Dæhlie |
|
| Back to top |
|
|
krakra1
Proff
Joined: 05 Jun 2010
Posts: 380
|
| Posted: 20.07.2012 14:49 Post subject: |
|
|
| zaphod81 wrote: | Jeg skjønner jo at Brann gjerne vil at de høyest lønnede spillerne sine skal være i elleveren, men hva om de havner på benken? Tror du Holmvik et al var påtenkt en benketilværelse? Hva skjer når spilleren som utkonkurrerer dem skal ha ny kontrakt? Hva skjer dersom de spiller, men ikke er best på laget? Hva skjer med de andre spillerne da?
Og videresalgspotensialet: hvorfor er ikke det viktig? Hvorfor er det aldri viktig? Hvor skal pengene komme fra? Tilskuerøkning?
Og hvor i alle dager er denne talentsatsingen? Jeg registrerer et par spillere hver sesong som får noen innhopp helt til kampene blir viktige, men de blir jo aldri faste..
Egentlig vet jo ikke hvorfor jeg diskuterer, for hvis man synes den måten å drive klubb på, den økonomiske "modellen" er bra, da er ikke det noe som kan endres med argumenter. |
Det er selvfølgelig synd hvis de med best lønn havner på benken, men det er ikke sannsynelig at det skjer ned Huseklepp. Det var uansett ikke poenget. Tidligere fikk de dårligst lønnede rundt millionen i årslønn, mens midtsjiktet lå på rundt 2-3 millioner og topplønn fire-fem.(inkl sign on fee). Disse lønningene er kraftig kuttet. Flere tjener under millionen og midtsjiktet er tundt millionen. Vi har råd til å gi tre millioner til noen få spillere som vi tror vil være nøkkelspillere og profiler i Brann. Når en forsvinner har vi råd til å erstatte ham med en annen. Huseklepp erstatter Austins posisjon i Brann. Det knekker vi ikke ryggen økonomisk på.
Og hvem har sagt at videresalg aldri er viktig? Jeg sier at det er viktig, men det betyr ikke alt hele tiden. Huseklepp er en stjerne i Bergen og han inn vil naturligvis bety økte billettinntekter og inntekter på effektsalg. Sist han var her genererte han mer inntekt på effektsalg enn resten av stallen tilsammen. Større interesse betyr også endel for sponsorer. I tillegg vil han jo løfte oss sportslig, som er det viktigste. Man kan ikke -bare- hente spillere med tanke på videresalg.
Tydelig at du ikke vet så mye om hva som skjer i Brann. Det var null talentsatsing i Brann før 2007. Ikke snakk.om en liten talentsatsing som skulle bedres. Det var ingenting. I 2008 begynte man å bygge den opp igjen. Nå har vi et av landets beste juniorlag, et nesten rent juniorlag som bemerker seg i andredivisjon og flere spillere på aldersbestemte landslag. Viktigst har fire spillere blitt tatt opp i a-stallen de to siste årene. Kristoffer Larsen og Barmen konkurrerer begge om en plass i førsteelveren og Barmen har startrt flere.kamper. Det samme har keeper Øvretveit. 17 år gamle Bård Finne som bøtter inn mål i andredivisjon vil nok også spille mye utover høsten.
Man kan ikke sette i gang en talentsatsing og forvente at halve førsteelveren er egenprodusert neste år. Det tar tid å bygge et apperat fra ikke eksisterende til.godt nok til å produsere a-lagsspillere. Deretter tar det noen år før det gode arbeidet viser seg i form av gode nok spillere, men man begynner å se fruktene nå. |
|
| Back to top |
|
|
JonXpstad
Senior
Joined: 08 Jul 2012
Posts: 140
Location: Vestfold
|
| Posted: 20.07.2012 18:40 Post subject: |
|
|
Slutt å bland inn videre salg, det at han er 27 år gjør ikke så sansynlig.
_________________
Verdensmester er ikke noe mann er!
Det er noe mann har vært og kan bli!
-Bjørn Dæhlie |
|
| Back to top |
|
|
Sjt. Wiseth
Veteran
Joined: 07 Feb 2012
Posts: 1005
|
| Posted: 20.07.2012 19:14 Post subject: |
|
|
| JonXpstad wrote: | | Videresalgs potensialet til Huseklepp er vel ikke allverden, han er 27. |
Usikker på om du egentlig vet hva du snakker om.
Det er helt fullstendig umulig å forutsi om en spiller har vidresalgspotensiale eller ikke. Og en av de faktorne som påvirker dette minst er alder.
_________________
Å du din forbainna skiitsækk, gi mæ tohoinner..TUSEN pushups |
|
| Back to top |
|
|
Ivar
Veteran
Joined: 21 Jan 2011
Posts: 1586
Location: Trondheim
|
| Posted: 20.07.2012 19:39 Post subject: |
|
|
Alder påvirker vel mulighetene betydelig mer etterhvert som spilleren blir eldre. En formspiller som er 20 er vel en hetere potet enn en formspiller som er 32?
_________________
@Ivaraal |
|
| Back to top |
|
|
Sjt. Wiseth
Veteran
Joined: 07 Feb 2012
Posts: 1005
|
| Posted: 20.07.2012 19:46 Post subject: |
|
|
Ikke hvis han på 32 Ligaens beste og han på 20 er dårligst... Alt handler om prestasjoner. Se på zlatan f.eks
Så er jo defenisjonen på Vidresalgspotenisal da som kan diskuteres. Det betyr jo muligheten for om man kan selge spilleren igjen. Det er jo ikke noe problem. Men det man mener er om det er mulig å tjene penger på spilleren ved et evt. salg. Da kommer det nye faktorer inn, slik som hva betalte vi for spilleren? hva har han i lønn osv...
Tror ikke man skal tenke på alderen, så lenge den vi skal kjøpe ikke er 35 år.
Ordtaket Er du god nok er du gammal nok gjelder andre veien også.
_________________
Å du din forbainna skiitsækk, gi mæ tohoinner..TUSEN pushups |
|
| Back to top |
|
|
JonXpstad
Senior
Joined: 08 Jul 2012
Posts: 140
Location: Vestfold
|
| Posted: 20.07.2012 20:24 Post subject: |
|
|
Sjt. Viseth mener du at ikke videresalgs potensialet synker med alderen?
_________________
Verdensmester er ikke noe mann er!
Det er noe mann har vært og kan bli!
-Bjørn Dæhlie |
|
| Back to top |
|
|
Sjt. Wiseth
Veteran
Joined: 07 Feb 2012
Posts: 1005
|
| Posted: 20.07.2012 20:32 Post subject: |
|
|
I denne sammenhengen så vil Huseklepp bli solgt videre så lenge han ikke legger opp? Altså da har alderen hans ingen betydining?
I den sammenhengen du snakker om så tror jeg ikke det.
Alt handler jo om prestasjonene. gjør han en knall sesong her nå så forsvinner han som 28 åring.
Alderen påvirker salgsummen, ikke salgspotensialet. Salgspotensialet avgjøres helt og holdent utifra prestasjoner.
Er en spiller rævva, så har jo ikke alderen noen betydning? han er fortsatt rævva.
_________________
Å du din forbainna skiitsækk, gi mæ tohoinner..TUSEN pushups |
|
| Back to top |
|
|
JonXpstad
Senior
Joined: 08 Jul 2012
Posts: 140
Location: Vestfold
|
| Posted: 20.07.2012 20:40 Post subject: |
|
|
OK jeg får gi meg, kan jo kjøpen for pengene Helsingborg gir for Prica.
_________________
Verdensmester er ikke noe mann er!
Det er noe mann har vært og kan bli!
-Bjørn Dæhlie |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
