Fredrikstad - Rosenborg

[blubbin]

[Knowrud]

Dani_B: Du sammenligner Fredrikstad med Rosenborg. Skivebom. Kom med et mer gjennomtenkt innlegg neste gang hvis du skal kritisere oss for å være dårlige supportere.

[Krokodil Dundee]

Adressa:

Henrix - 5

Chibbe - 3


Var seriøst Henriksen to karakterer bedre i går? Eller er det neger-minus som vanlig?

[senador]

Er veldig fornøyd med at Jønsson strammet opp guttene i pauen, det trengtes. Andre omgang er mye bedre enn den første, men det er fortatt mye å gå på

Jeg må si at Henriksen lider under å spille sentralt. Han har så dårlig pasningsfot at det er skrekkelig å se på. Han er ogå alt for temposvak i det defensive arbeidet.

Holm overrasket positivt i andre omgang med fine veninger og hurtighet.

Klassescoring av Ivers. Dette er europaklasse teknisk.

Andre omgang bar preg av noe samspill, men fortsatt er det for upresist fremover. Unødvendig mye feilpasninger. Innleggskvaliteten er verdens dårligste.

Det jeg er bekymret for er at vi hver eneste gang vi spiller borte slipper inn det første målet. Da må vi kjempe oss tilbake og det blir vanskeligere å vinne kampen. Når skal man faktisk klare å holde nullen på bortebane neste gang? Kombinasjonen av lav agressivitet, tempovak midtbane, trege midtstoppere og soving av vingene i det defensive arbeidet er et stort problem. Dette laget kommer ikke langt i Europa fordi vi slipper alltid inn mye mål på bortebane og ofte på Lerkendal.

Jeg tror Fredrikstad blir en av de dårlige lagene. Jeg ble mildt sakt ikke imponert.

[kristobal]

FFK var nederst på tabelltipset mitt. Helt klart et lag vi burde slå. Nå har vi møtt mine 15- og 16-plasser på bortebane i innledningen og ikke imponert for mye i noen av kampene. Men plukket fire poeng og det er greit nok.

Den store forskjellen fra i fjor er at laget har evnen til å jobbe seg tilbake i kamper som ser helmørke ut.

Spent på europanivået til laget. Kan jo håpe på litt 2007, men vi må nok være heldige med trekningen som den gangen. Kommer lenger med noen individualister og noen gode dødballer enn det vi gjorde uten noe særlig av noenting i fjor. Om det er nok får tiden vise.

[moomoo]

Hvorfor skal på død og pine enhver lage seg profil og kritisere oss som brenner for klubben vi elsker?

Vitner ikke om annet når man sammenligner supporterne til FFK med RBK at man har 0 forventninger og derfor heier man bare som F hjele veien. Det gjør jo vi også, men vi sier også ifra ut i fra forventningene vi har til klubben. Tror nok ikke Fansen til FFK hadde ståt å heiet om de hadde brukt flere hundre millioner de siste sesongene på å komme til CL og prestere som et middels lag på banen. Blir som å si at Real MAdrid fansen ikke har grunner til å bli pissed om Real hadde ligget som nummer 5 i Laliga.

Trololol my !"#!"¤.
_________________

[Ivar]

Er man supporter så skal man ikke klage og syte, da skal man skjenke en kopp kaffe til Hoftun, klappe han på skuldra og si "du er så flink atte" og lignende.

Å være kritisk og faktisk ønske og forvente at laget skal forbedre seg, også når vi er på topp, men spesielt når vi er dårlige er noe supportere bør gjøre.
_________________
@Ivaraal

[kristobal]

Har vært aktiv her inne i fem-seks år, og jeg synes det er mye mer syting her inne nå enn i 06-07-08.

Det begynte å ta av litt allerede på høsten 2009 har jeg inntrykk av, og har gradvis blitt verre og verre.

[senador]

Det har nok en sammenheng med at laget har blitt værre og værre. Stallen, nivået, økonomien og prestasjonene har blitt dårligere og dårligere.

[Ivar]

Serieprestasjonene i '09 og '10 kan man vel strengt tatt ikke klage så sinnsykt på da. Cup, europa og økonomisk styring(kontrakter, overganger osv.) var vel utslagsgivende på syting og klaging da.
_________________
@Ivaraal

[Adde]

[SunsetSalami]

Adressas forakt av mørkhudede spillere og elsk for trøndere er rimelig pinlig, forresten.

[Hedon]

[Hedon]

[kristobal]

Du er jo konstruktiv i diskusjoner, enten det er positivt eller negativt, og en debattant jeg setter pris på selv om vi er uenige om mye.

Synes mindre om de som lirer av seg alt mulig gørr og som fyller forumet med bare sånn overfladisk oppgulp-kritikk.

[Hedon]

[2mas]

Negerbørskarakterene til Adressa er seg sjøl like, ja.

[trondh]

Du har rett Hedon, men tror det er litt toveis det der. Henriksen har ikke tatt det steget at han løfter laget når det butter mot, men når de andre fungerer er han fortsatt meget god.
Derfor mener jeg han ikke er klar for å ta steget ut, han bør komme seg til Hoftun og forlenge kontrakten.
Så straffes han jo for at han var en del av 2010-laget der alle fikk briljere og Annan ryddet opp når de feilet.

Og to karakterer bedre enn Chibbe, tja han hadde vel en dårlig dag i går så det bør det hvertfall være.

[Hedon]

[SunsetSalami]

Henriksen har aldri vært noen stor favoritt hos meg, men det er bare fordi han ikke er "min" spillertype. Han har for få ekstremegenskaper til det. Han har verken et veldig godt overblikk, en veldig god pasningsfot, veldig gode dribleferdigheter eller veldig hurtig til beins. Rett og slett en gjennomført grei fotballspiller uten spesiell x-faktor. Jeg gråter ikke den dagen han går, Midtsjø, Berntsen og Selnæs står klar og vil bidra med mer x-faktor enn Henriks.

[1r9b1k7]

Litt utenfor det sportslige.
Jeg likte dette bildet:

[Løkkagutt]

[kristobal]

Hehe, dårlig unnskyldning for feilfokus

Lett når følgefokusen tar trådene i nettet det der. Delebekk i VG som er landets beste sportsfotograf tar vel bare med manuell fokus tror jeg.

Bildene må jo kunne vises i et vanlig webleservindu, upraktisk med scrolling. Så er vel også disse sidene laget i et litt gammeldags opplegg som bare fører til lang nedlastingstid med store bilder.

Samtiidig synes jeg RBKWeb er et godt eksempel på at websider på mange måter var ryddigere og enklere å forholde seg til, med strukturert oppsett og lett tilgjengelig innhold tidligere.

Mange moderne nettsider er bare et virvar av nedtrekksmenyer, klikkebokser, script og ting og tang som gjør at man av og til blir frustrert. RBKWeb er enkelt, greit og oversiktlig, og innholdet står i sentrum.

[2mas]

Må umiddelbart forsvare Karlsen: Det er jeg som lager bildetekstene, noe den oppmerksomme gjerne har forstått. Derfor prøver jeg også å angi Thomas Karlsen (foto) som skribent.

Inntil at bredden økte i høst har det ikke vært plass til mer enn 480 bildepunkter. Etter å ha tenkt fram og tilbake valgte jeg å beholde denne bredden for tekstområdet pga. lesbarhet - sjøl hater jeg å flytte øynene for langt mot høyre, og i stedet legge til noen ekstra linker til artikler og forum.

Dessuten er det et poeng at det er greit å ikke bruke for mange kB per bilde med tanke på at mange leser på telefonen osv.

[eksiltrøndern]

Litt OT, men hva med å vurdere en lightbox eller no for bildene? Null problem for mobilbrukere, og muligheten til større bilder for de som ønsker det.