Rosenborg - Sogndal

[martibs]

[Recon]

Tentamenskarakteren?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Hedning]

[toreinar]

Sliter med å se negative karakter av Chibbe.
Hadde sett direkte flaut ut uten ham våger jeg å påstå.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Diabolic]

[WT62]

100 % enig med Knerten_10 i hans analyse. Det verste er at mye av dette er enkle saker også. Å legge 1-2 mann i returrommet for å fange opp 2.baller er ikke akkurat "rocket science",men åpenbart for komplisert for spillere/trener.

når jeg ser hva OGS får til på kort tid i Molde får jeg mark av det vi gjør.

[Vollrik]

[Zorac]

"Bedre enn i fjor" er ikke nødvendigvis det samme som bra nok.

Siden i fjor har Jönsson hadd flere forsterkninger særlig offensivt, samt ett år lenger både i stillingen og med stallen. Jeg så ikke kampen i går, men registerer hva som skrives. Vi var best, men man vinner ikke kamper så lenge man ikke scorer mål.

Synd at "drittlag" skal lykkes med å komme til Lerkendal og legge seg bakpå. For noen år siden var dette (heldigvis for både oss og fotballen) mer elle mindre håpløst. Som den gang Molde-trener Åge Hareide sa under storhetstida vår - å legge seg bakpå på Lerkendal er som å sende Salman Rushdie på sykkel gjennom Teheran. Vi må kunne straffe destruktive lag og bryte gjennom etablert forsvar. Ellers vil fryktelig mange lag spekulere i dette. Det blir utrolig kjedelig fotball for alle som er glad i idretten, samt veldig frustrerende for hjemmelagets supportere.
_________________
Influencerâ„¢

[Henri]

Ble det virkelig pepet mot Selnæs? Det er rimelig spesielt i så fall, overalt ellers i verden er vel publikum mer tålmodig med en 17-årig (!) lokal hjemmedebutant enn andre spillere på laget. Ikke var han spesielt dårlig heller. Blir nesten litt trist hvis dette stemmer.

[Barney]

[seler]

Var selv på lerka og fikk med meg at det var en del piping/roping på slutten. Og det ble ofte piping når Selnæs hadde ballen, ikke fordi han var dårlig, men fordi han, i den rollen han hadde, ofte ble førende ball en del. Syns oppriktig synd på gutten, ettersom han OVERHODET ikke kan lastes for å bruke 5 touch istedet for 1 eller 2. Har ikke tall på hvor mang ganger han vendte opp og så etter løsninger fremover i banen, for kun å se 6 mann som sto på linje på topp. Så ja, det ble vell pepet mot Selnæs, men tror ikke det var pga at han var dårlig, snarere tvert imot
_________________
'In my time at Anfield we always said we had the best two teams on Merseyside - Liverpool and Liverpool reserves

[Ivar]

Selnæs absolutt ikke spilleren til å bli bua mest på vil jeg påstå, manglende bevegelser i resten av laget var nok det flertallet bua på. De som burde bues mest på må vel være de spillerne som stakk rett inn i garderoben uten å engang late som dem var engasjerte i å takke publikum, Kjernen osv. i tillegg til at de ikke gadd å bevege seg mer eller hva problemet var.
_________________
@Ivaraal

[SunsetSalami]

Selnæs ble hetset fordi publikummet ikke har forståelse nok til å se at det ikke var noen gode pasningsalternativer for ham.

[Recon]

Og det meste kan vel legges på frustrasjon og mangel på tålmodighet når det "går seint" mot slutten av en match man bør vinne komfortabelt.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[WanAn]

Å pipe på 17 årig debutant hører ikke hjemme noensteder. Hvis det så skjedde så er det noen som må tenke seg om.

Når det gjelder kampen så er jeg fullt klar over at vi spiller i bingoligaen hvor alt kan skje, men Sogndal er ett lag vi skal slå på hjemmebane. Skal en bli seriemester må en ta 3 poeng mot de dårligere lagene ihvertfall på hjemmebane. Dette er bare ikke godt nok. Som tidligere sagt så savner jeg den tiden da en bare visste at RBK kom til å vinne, Dette var en slik kamp. Før hadde en aldri tvilt på akkurat dette men uansett hvilket lag RBK møter nå så får en angstfølelse over seg i 90 faste minutter + tilegg...

Jaja neste kamp så blir det revansje og Fredrikstad skal får svi,bank,knust osv....bla,bla,bla... You go girls.... Savner virkelig spillere som står på hele kampen. Og hvorfor i hampen ble Henriksen kåret til banenes beste??? Seriøst den mannen trenger å hvile godfotan på benken en stund. alt går jo like treigt som sirkup på en kniv.

[zaphod81]

Jeg fikk ikke sett denne kampen på grunn av laaaang kjøretur hjem fra påske, men resultatet ble vel egentlig litt som forventet etter en del tur de to første kampene. Ut ifra det som har blitt sagt om kampen i ettertid er det jo positivt at det ble skapt en del sjanser mens innsatsen var på topp, og egentlig litt som forventet at laget faller sammen når kruttet er brent uten uttelling.

Tendensen er vel egentlig at RBK er noenlunde det samme laget som i fjor - ganske farlige på gjenvinninger høyt i banen i perioder med høyt press og lange baller bakfra, men uten noe å falle tilbake på når dette ikke gir resultater. Gode spisser i form er nok også alfa og omega for laget med et såpass tilfeldig spillemønster. Det kan også virke som motivasjon (og overskudd?) etter pause, samt svak og passiv kampledelse, kommer til å koste en del poeng utover.

Hvor mange kamper trengs det fra nå av for å dokumentere manglende utvikling fra i fjor?
_________________
Sitat slutt.

[kristobal]

Vi hadde litt tur mot LSK selv om vi skapte flere farligheter enn dem, men å si at vi hadde tur mot Brann er jeg ikke med på. Med to skudd på innsiden av stengene og en drøss åpne avslutninger som ikke endte i mål blir det helt feil å si at vi hadde tur - selv om Brann hadde mer ballbesittelse og flere vellykkede pasninger og så videre.

Litt typisk at det kom en kamp der vi hadde følelsen av å ha ballen "hele tida" uten å få uttelling. Vi hadde ellers langt færre gode avslutninger og avslutningsmuligheter i går enn vi hadde mot Brann - selv om vi denne gangen var helt overlegne i ballinnehav.

At vi endte med null scoringer i går havner på kontoen for det faktum at man ikke alltid får uttelling i tråd med vanlig prosentandel. Normalt kommer det en kamp innen rimelig tid der vi plutselig scorer fire-fem mål på ikke stort flere sjanser.

Manglende utvikling fra i fjor, forrigfjor, forrigfjorrigfjor og så videre er det sikkert mulig å peke på i det uendelige. Folk har savnet angrepsmønster i dette laget i en årrekke.

I går ble det ekstra synlig mot slutten, da vi ikke evnet å skape noe særlig. Det ble liksom en haug med angrepsspillere på linje med Sogndals forsvarsrekke pluss noen forsvarsspillere og Ole Selnæs som spilte ballen mellom seg før den ble sendt framover i håp om at et eller annet skulle skje.

Utviklingen fra i fjor virker ikke spesielt stor rent spillemessig med tanke på mønster og plan i angrepsspillet.

På plussiden i forhold til 2011 er det imidlertid noen småting å nevne.

1. Innsatsen og arbeidskapasiteten er blitt bedre
2. Örlund setter langt oftere i gang spillet med å kaste eller spille ballen ut på backer og stoppere - noe som gjør at vi får flere overganger og slipper å vente 15 sekunder på å se høye baller rett fra keeper som daler ned på det ganske avgrensede området hvor 20 utespillere har flokket seg.
3. Laget er mye mer skjerpet bakover, og det glipper ikke brått og uventet. Mot Brann var det aldri i nærheten av 2-2 til tross for 2-1 på et litt ekkelt tidspunkt. Mot Sogndal var det aldri i nærheten av 0-1 - kanskje med unntak av det klønete mottaket da de var på vei gjennom en gang i andre omgang. Men det kom aldri til noen avslutning.

Vi er på et vis litt tilbake til 2009 nå, bare at vi hadde nok på papiret et ganske mye bedre mannskap den gangen.

Uten at det trenger å bety at lagets totale resultater blir så mye dårligere.

Så skal en altså heller ikke glemme at det i hvert fall i europeisk sammenheng ganske suksessrike 2007-laget var preget av ganske planløst angrepsspill, hadde stor andel dødballmål og hadde et spisspar i ordets rette forstand - der det ikke fantes motsatte bevegelser.

[Barney]

[micke]

[martibs]

[JanneB]

No vart vel Sælnes aldri hetsa. Herrefred, det ble litt piping fra tilskuerne når det gikk tregt på slutten, men det var rettet mot alle. Makan til krisemaksimering...

[Sylta]

[zaphod81]

Var det aldri i nærheten av 0-1? Skjøt ikke Sogndal i stolpen på 0-0 etter at Høiland ble dribla av når han endelig kom oppi mannen etter en gedigen posisjoneringsfeil? Eller så jeg helt feil på høydepunktene?
_________________
Sitat slutt.

[Sjiraff]

Tror det var Ørlund som reddet og så fikk en rbk spiller klarert. Men de hadde også et løp som var på vei alene mot keeper, men sogndalspilleren somlet/tråkket på ballen så vi rakk å komme tilbake.
_________________
Never Wake A Sleeping Ninja Cow

[JanneB]