Nye spillere 2012

[Keenoir]

Mangel på autoritet hos treneren er bare ett symptom og ikke det egentlige problemet. En kan fortsette å behandle symptomene, men en vil aldri bli frisk.

Det er på tide å komme seg til roten av problemet nå og det handler ikke om enkelt personer, men en total mangel på visjon, strategi, plan og konkrete mål. Videre at irrelevante kriterier, som opphav teller mer i denne klubben enn den faktiske kompetansen den enkelte sitter på. Det siste her er roten til alle våre problemer og for å komme seg ut av de problemene vi har trengs det holdningsendring i klubbens ledelse og blant mange av medlemmene. Vi må bestemme oss om vi ønsker å være en toppklubb og ta alt det den pakken innebærer eller om vi ønsker å være ett middelmådig fotballag med lokal forankring.

En ser ikke noen rød tråd i valgene klubben tar og det synes utrolig godt på troppen vår som er så dårlig sammensatt at enhver som har vært med å utforme den rett og slett burde grave seg ned da det er pinlig dårlig arbeid. Enhver middels FM spiller hadde klart å gjøre en bedre jobb.

Vi har ett lass med sentrale midtbanespillere og for å gjøre det enda verre er det kun Issah av disse som liker å gjøre en jobb defensivt. Vi har kun 1 forsvarspiller, som er god nok samt ett lovende talent. Videre har vi en haug med vinger uten at vi har en trener som ønsker å spille med vinger. Han ønsker heller å bruke kantspillere, i troppen er det kun Dockal som kan kalles en kantspiller. Spissplassen har vi en god balanse, men vi bærer for mye dødvekt.

Vår sporslig leder klager på at vi ikke har midler til å forsterke og mulig at det faktisk er tilfellet. Er da svaret da at vi må vente på midler for å gjøre noe, IKKE FAEN sier jeg. Da må vi gjøre, som alle andre som har reduserte ressurser, som er å re-allokere noe av de midlene som er bundet opp. I praksis vil det bety at istedenfor å omskolere Moldskred til høyreback så selger en Moldskred og bruker de midlene vi får frigitt til å hente en ordentlig høyreback. Videre betyr det at vi må selge vinger, sentrale midtbanespillere og spisser for å frigitt midler til å forsterke forsvaret samt kjøpe ordentlig kantspillere med evner til å spille i det systemet treneren ønsker at vi skal spille. Det er fult mulig å gjøre noe med stallen selv uten penger, men det er selvsagt langt vanskeligere da det kreves en klar strategi og en klar visjon fra den sportslige ledelsen.

Det er SD sin jobb å sørge for at det er samsvar mellom treneren vi har og troppen sin sammensetting. Når det er sagt er troppen så dårlig sammensatt at det ville vært en stor utfordring for enhver trener.

Vi har en tropp, som på ingen måte egner seg til å spille fotball på den måte Jönsson ønsker å spille fotball og det gjør jobben til Jönsson mye vanskeligere enn den burde vær. Jeg tror ikke Jönsson er en forferdelig mye dårligere trener enn da han var på sitt beste hos Stabæk, men vi som klubb har ikke gitt han gode forutsetninger for å lykkes. Når det er sagt burde Jönsson ha forstått at troppen han har ikke egner seg til å spille fotball etter hans system og heller ha funnet ett system som fikk det beste ut av den troppen vi har. Vi har idag kun 1 anstendig back i stallen, hvorfor må vi bruker backer? Vi burde selvsagt prøvd oss på en 3 manns forsvar. Vi har videre veldig mange sentrale midtbanespillere og burde selvsagt prøvd å få brukt flest mulig av disse gode spillerne på laget. Vi har all mulig grunn til å forvente at en trener på dette nivået evner å tilpasse spillestil og taktikk til det mannskapet han til enhver tid har tilgjengelig.

Har vanskelig for å se at den vonde trenden vi er inne i skal snu da det vil trenges en revolusjon hvor mange hoder bør rulle. Det vi si hele styret og hele klubbens ledelse. Vi trenger nye koster og det fort.

[thoves]

Bra skrevet!

Oppsummerer situasjonen ganske greit det der..

[acson]

Keenoir:

Hva med å starte med en trener som evner å utføre det du helt riktig påpeker?

[Keenoir]

Etter min mening blir det å begynne i feil ende. Første bud bør være å få kastet så mange styremedlemmer som mulig på årsmøtet, ideelt sett bør det reises mistillitsforslag mot hele gjengen på bakgrunnen av at klubben er vannstyrt og at styret har misbrukt mandatet som ble gitt av medlemmene. Inn bør vi få ett kompetent styre. Videre er det skammelig at en kunne ansatte ny daglig leder før årsmøtet da det nye styret bør vurdere om Stjernen er rett mann og hvis konklusjonen er nei er det bare å få han ut omgående, men det koster klubben mange millioner ekstra. Videre bør den nye daglig lederen med ryggrad begynne å se på jobben som gjøres av Hoftun og eventuelt bytte han ut. Den nye SD bør så se på jobben til Jönsson for å vurdere om han er rett mann. Videre bør den nye treneren i sammen med den nye sportsdirektøren vurdere om Henriksen, Jamtfall, Nordstein, Hjelde etc. er den beste kompetansen vi kan få tak i. Det viktigste for min del er at vi begynner på toppen med utbyttingen og jobber oss nedover.

[WeeR]

[josinho]

Helt enig med Keenoir. Ingen grunn til å vente og se osv. Målet i år bør være rent resultatmessig; sikre e-cupplass. Årets viktigste mål; gjennomføre de endringene som skal til for å få RBK opp på et respektabelt europeisk nivå igjen. Det innebærer at vi skal ha et mannskap som kan slåss realistisk om en CL-plass i kvaliken, og viss det misslykkes skal laget seile inn i EL-gruppespillet. Mitt råd: hent inn folk som har erfaring fra europeisk toppfotball på klubbnivå; Eggen, Sollid eller en utlending. Hele støtteapparatet må vurderes, ja. Styret og adm bør stort sett bare byttes ut, ikke mange som bør være med videre. Stjernen må også vurderes til sommer/høst, ikke nødvendig å la han få sitte lenge i stolen viss han ikke er rett mann. Lærerskolen, jobbpraksis fra forsikringsbransjen og lederjobb i den stadig dårligere Trønderavisa trenger ikke å være den ballasten som skal til for å lede den klubben i nord-europa som har spilt desidert flest kamper i CL, mot nye høyder.

[Messi]

Dette er mine tanker om hvordan Rosenborg burde gjøre noe av det sportslige arbeidet. Mine tanker er inspirert av Barcelona og Bayern Muchen sin jobb med ungdomspillere..


Ungdomsatsing fra 14 til 19 år

Jeg vil seksjonere det i de sammen trinn som Rosenborg har gjort, med U16 (som spiller i juniorserien og U16 NM) og U 19 (som spiller i U19NM og på RBK 2 og RBK 3) på juniorsiden. Selv om det hadde vært ønskelig med et lag smågutteklassen, som spillte i U16 serien, ikke for at Rosenborg skal ta talentene fra de andre Trondhemsklubbene, men for at Rosenborg skal reise litt rundt i Trøndelag, for å oppdage talentene rundt omkring i trøndelag, og finne litt ut av hva som skjer på "grasrotnivå".

Rosenborg kunne også på U16 og U 19 sammarbeide med Ranheim, på samme måte som man sammarbeider på seniornivå, med utlån av spillere og treningskamper mot hverandre. Ingenting hadde vært bedre om Rosenborg og Ranheim hadde begynt å dominere U16 og U19 NM sammen.

Seniornivå

På seniornivå har Rosenborg 3 lag, og en sammarbeidsordning med Ranheim. Men her synes jeg at Rosenborg burde prøve å utvide antallet sammarbeidsklubber, både i Trondheim, Nord Trøndelag og i Jamtland.

Fordi A )Slik at man har litt kontakt med "grasrota", sånn at man har god kontakt klubbene i mellom, slik at f.eks spillere i Steinkjer ikke velger Molde i stedet for Rosenborg. Rosenborg må gjøre mer selv for at klubben skal være det naturlige valget for en trønder.

]B ) Spillerutvikling, utlån av spillere. Rosenborg burde ha flere klubber som er på nivå 1 og 2 i Norge, å sammarbeide med. Da bør man også tenke litt logistikk, slik at det er "lett" å komme seg til og fra utlånsklubb fra Trondheim, sånn at spillerens utvikling kan følges med litt hospitering i Rosenborg samtidig som man er på utån. Det jeg først tenker er klubber som er i tilknyttning til flyplass, som f.eks Bodø/Glimt er, eller en Osloklubb, i stedet for f.eks Hødd...

Rosenborg bør leie ut spillere som er for dårlige for A-stallen, men for god for Rosenborg 2 i større grad enn i dag, og spillere som er aktuelle for ungdomslandslag, går ikke på utlånskvoten.

I tillegg så mener jeg at et sammarbeid med en islandsklubb, siden Island er verdens beste fotballnasjon i forhold til folketallet, sånn at man kan knytte til seg kontakt og spillere.

Spillere som er i alderen 18 til 23, som annses å ha et potensialet, som klubben selger, bør ha en klausul om tilbakekjøp (som Barcelona har), sånn at spilleren ikke er tapt for Rosenborg, hvis spilleren slår til i en annen klubb.

Spillerkjøp

Spillerkjøp bør sees i to perspektiv, nåtidskjøp (rett inn på A-laget) og fremtidskjøp (til A-laget, neste sesong).

Nåtidskjøp bør sees i forhold til logistikken i A-laget, og hva man forventer av forandringer i løpet av sesongen.

Fra midten av 90'tallet så var Rosenborg ganske bra på dette, da man kjøpte eller utviklet seg "dobbeldekkning" i nesten alle posisjoner. Da kjøpte man ersatter, før spilleren forsvant. Da blir man ikke så sårbar om man får et kjempebud på en spiller..

Fremtidskjøp bør sees i en større sammenheng, og da kan man gjerne kjøpe fra 6 mnd til 1 1/2 år før man innlemmer spilleren i A-stallen, som f.eks med Daniel Berntsen. (Bayern Munchen er eksperter på dette).. Altså skrive kjøpskontrakter i god tid. Molde begynner å gjøre flere gode kjøp på denne måten.

Ved feilkjøp

Bør spilleren selges så fort som mulig, det er sjelden at en voksen spiller lar seg omskolere i voksen alder, omskolering bør skje i junioralder.


Rosenborg gjør mye bra, spesielt på ungdomssiden. Men det er enda rom for forbedringspotensialet.

[Vollrik]

[Messi]

Rosenborg har jo spillt 2 back og 3 back i flere år, for backene har jo vært defensivt fraværende.... Se litt på hvordan Barcelona spiller, der faller den defensive midtbane spilleren ned i "forsvar" og midstopperne ut til siden i offensivt spill, og blir da mindre sårbare for kontringer, enn om stopperne blir "stående"...

[Keenoir]

Interessant tanke det der Messi. Da kunne vi sette Dockal på høyreback som en slags skandinavisk Daniel Alves mens vi har Issah til å gå ned som den tredje stopperen når Dockal er i angrep.

[Rocky83]

Barcelona her relativt raske stoppere. Vi blir spist levende på kontringer bare angrepet og midtbanen til motstanderlaget har litt under middels tempo. Dessuten må vi skjerpe oss betydelig i gjennvinningsfasen viss dette skal fungere.

[Messi]

Barcelona spiller slik med Masherano og Puyol også, selv om de prøver å mikse disse to med Pique og Abidal, for å få fart. Men riktig plassering og spilleforståelse er alfa og omega..

Men hvis man skal spille slik, så er det bedre med en spiller som har stor aksjonradius som DM.. En Tettey i stedet for Henriksen for eksempel..

Men gjennvinning tidlig er viktig, for å unngå kontringer..

[acson]

[acson]

http://www.bold.dk/nyt/St...klubskifte

Så får vi se da....Stadsgaard hvor du havner?

[hendrix]

Bra innlegg Messi! Men klausul om tilbakekjøp er ikke lov i Norge, derfor det ikke benyttes, er heller ikke lov i England.

[HeXX]

[Recon]

Jeg er enig keenoir, men nå og da må man ha en midlertidig løsning mens man jobber med den permanente. En standin som er ekspert på relasjoner og spillemønstre, enten han er orkdaling eller oppkalt etter en hva f.eks. er like mye å berge restene som noen "løsning".

Båten med gåen motor trenger like fullt en propp i lekkasjen for å komme til havn.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Vollrik]

I diktaturer som Nord-Korea og Iran virker det som om lederne lykkes bra i å fra ta folks frie hjerne og deretter styret landet med en hjerne, nemlig diktatoren selv. I Rosenborg derimot, virker det ikke som om det blir styrt med noen hjerne i det hele tatt.
_________________

[Messi]

[Vegard2711]

Barca selger jo nesten ingen spiller uten å få med tilbakekjøps klausul. Det samme gjorde de med Bojan til Roma. og som nevnt Romeu til Chelsea.
Synes det er bra at man ikke har det i England og her. blir for dumt at en klubb som kvitter seg med en spiller fordi den ikke er god nok enda for så og kjøpe den tilbake til en viss pris fordi spilleren har blit mye bedre. blir feil det at de skal få lov til å hente spilleren tilbake når en annen klubb har fått til å utviklet han til det bedre.

[Jangusk]

[Jangusk]

[Jangusk]

[Jangusk]

[1972 Miami Dolphins]

Bakklandia wrote: