Storklubb?

[2mas]

Hele saken: - Ikke alle så verdien

[2mas]

Dagens lederkommentar i Adresseavisen:

Bedriftsøkonomisk tenkning ser ut til å ha gått utover det sportslige fokuset de siste årene. Klubben har bygd opp en administrasjon som i dag teller ca. femti ansatte. Det er enormt mye etter norske forhold, og det vitner om en nærmest uansvarlig tro på at inntektene ville vokse inn i himmelen. Det har ikke skjedd, til tross for en rekke utenomsportslige, markedsorienterte aktiviteter. Det står ikke så dårlig til på Lerkendal som hos flere andre norske toppklubber, men publikumsoppslutningen i år er atskillig lavere enn budsjettert, og det går mot et underskudd på over 30 millioner kroner.

I stedet for å selge de beste spillerne, må klubben tåle et slikt underskudd en kort periode. Det kan være en god investering på lengre sikt. Uten et godt fotballag, er ikke merkevaren RBK mye verdt. Og vi må huske at forventningene er langt større til dette laget enn til andre norske toppklubber.

Les mer: Gratulerer, RBK

[bolgebah]

[Øystein]

Klarte til og med å lure inn et slikt avsnitt på slutten:

[2mas]

Likevel hadde de faktisk denne gang greid å legge inn noen positive bemerkninger. Til å være Adresseavisen var det hele ganske nøytralt.

[Keenoir]

Hadde det kuttet ut den vanlige sutringen sin i siste avsnitt så hadde det vært et meget bra og helt korrekt innlegg. For poenget om admistrasjonen er så rett som en får det og Skutle har heller aldri lagt skjul på at han drømmer om en omsettning på 600 millioner.

[Øystein]

Enig med dere begge. Synes lederen var ganske bra, men det siste avsnittet ødela hele inntrykket.

[RÃ¥nny]

Vet ikke hvor jeg skal skrive dette, så prøver her.

http://msn.tv2sporten.no/...35648.html

"Forige gang Valencia tapte i Europa var 6. november mot Rosenborg (0-2). "
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

PÃ¥ s. 3 lokker Adresseavisen med tilsynelatende interessant kronikk(?) "PÃ¥ den annen side" i kulturdelen:

[2mas]

Saken signert Olav Svartøien sto på trykk på lørdag:

Selv om spillerne går i spansk eksil om vinteren, trenger ikke merkevaren gjøre det. Jeg ønsker at RBK i enda sterkere grad enn nå gjør vinteren til forventningenes sesong. Kanskje betyr det at Rosenborg må bli langt mer synlig i Trøndelag og Trondheim fra november til april. Kanskje betyr det å gi meg gode grunner til å besøke Lerkendal i mørketiden. Kanskje betyr det at det skjer enda mer rundt klubben om vinteren. Kanskje betyr det å handle de riktige spillerne til riktig tid.

Det som uansett gir meg slik tro på morgendagens Rosenborg, både som fotballag og merkevare, er at så mange brikker har ramlet på plass. Vinnerviljen og -evnen er tilbake. Laget har gjennomgått et særdeles vellykket generasjonsskifte og kan snart stille en førsteellever hvor alle må vise legitimasjon på Polet. Det eneste jeg kunne ønske meg, er enda mer trygghet på egen merkevare.

Fra utsiden la jeg merke til hvor mye energi folk i Rosenborg brukte på Kjetil Kroksæters kronikker om klubben. Meninger på tvers av publikums oppfatning. Hvorfor blåse liv i denne lille ilden, når merkevaren og folks magefølelse står langt sterkere enn sportsredaktørens meninger? Mitt og morgendagens RBK er tryggere enn som så.

Les mer: RBK foran mulighetenes vinter

[2mas]

Tom Nordlie med sin suksessoppskrift i VG i dag:



Klubber som ønsker suksess over tid, må ta en del veivalg:

1. Hvilke verdier skal klubben være tuftet på?`

2. Hvordan skal man administreres, og hvordan skal støtteapparatet se ut?

3. Hva slags type fotball skal klubben stå for?

4. Hvordan skal man rekruttere spillere internt og eksternt for å spille på denne måten?

5. Hvor stor andel av stallen skal være egenprodusert og hvor mange skal skal man hente inn fra andre klubber i inn- og utland?

6. Hvilke ferdigheter må utvikles for å spille på den måten man ønsker? Dette må bli en rød tråd i hele klubben.

7. Hvilke sosiale ferdigheter skal rekrutterte spillere ha i forhold til de som er der fra før?

8. Hvilken kompetanse og fotballkulturell bakgrunn skal de ha?

9. Hva slags lønnsstruktur skal man ha?

10. Hvordan skal klubben utvikle seg på anleggssiden?

[Recon]

Er det ikke meningen Heldal skal sørge for å unngå at RBK driter seg ut som i cupreise-saken vs AaFK?

Rett etter et tiggerbrev i Adressa som heller ikke så veeeldig gjennomtenkt ut i løsninger.

Har noen tatt ferie eller er dette nivået man skal forvente?
I så fall kan man vel heller døpe om tråden til "Husmannsånd".
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[ambiguous]

Nå er jeg usikker på om dette er riktig tråd å ta opp dette i, men prøver:

Vil påstå at "topp 30 i Europa"-målsetningen har, med unntak av høsten 2007, vært totalt urealistisk i forhold til både vår klubbstyring, stall-logistikk og ikke minst prestasjoner. Vi er vel nå på 102-plass eller noe slikt?

Tror det vil være riktig for klubben nå å endre målsetningen sin. Spesielt viktig psykologisk når det gjelder mål er jo at det ikke er FOR stor avstand fra nåsituasjonen til målsituasjonen. Pr i dag er den så stor at ingen kan ta målet seriøst. Noen som vil forsøke seg på en bedre formulering? Topp 3 i Norge topp 90 i Europa, eller noe slikt?

[Recon]

Ser ikke hvorfor man skal endre topp 30-målsetningen.
Det man derimot skal gjøre er ha ha mål og delmål og ha en plan for hvordan komme dit trinn for trinn. Det er DET som har manglet. Det var bare tomme ord, ikke en gang en visjon.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Gonzo]

Og det har de blitt utfordret på, på et medlemsmøte for lenge siden. Da ble det vel også sagt at det var hipp som happ om målsetningen var topp-30 eller topp-80-90 eller der omkring.

Uten sammenligning forøvrig; Sogndal med sin topp-20 i Norge later til å ha en plan for nettopp den målsetningen.
_________________
"Sett deg inn i fakta og få deg et liv, din stut.�

[torerik]

"Topp 3 i Norge topp 90 i Europa" er vi faktisk ikke langt unna å være nå. Synes du denne sesongen, selv om den nå skulle få best mulige utfall, er noe som bør gjenspeile klubbens overordnede målsetting? Er det bare litt bedre enn vi er i dag vi skal være?

Topp 30-målet er et langsiktig mål klubben jobber mot, og vi MÅ ha hårete langsiktige mål om ikke annet for å kunne slå i bordet med når vi tar oppgjør med siste års ledelse og prestasjoner. Å senke målsettinga slik du foreslår er å innrømme at vi ikke kan bedre.

Edit: Til ambiguous, så klart.

[media]

hjertelig enig. en langsiktig, hårete målsetning hører hjemme hos en ambisiøs klubb.

som hedon så korrekt skriver; først delmål (best i norge, best i norden, kvalle til ecup, kvalle til cl etc) - deretter en konkret plan med hvilke tiltak som må gjennomføres for å komme dit.

det var jo det klubben forsøkte når skutle oppbemanna administrasjonen. for å være en topp 30 - klubb må man ha en langt større omsetning, ergo flere folk. man kan vel si, at de starta i feil ende, men jeg vil uansett gi litt kred for forsøket. nå har vi lært at det er feil ende ...

[PerO]

[ambiguous]

Mulig jeg var litt rask på triggern der ja med å si topp 3 + topp 90.

Likevel så tror jeg at topp 30 ble oppnådd med et unikum av en trener, en "once every second generation"-trener som vi ikke kan forvente å få igjen. Jeg tror derfor topp 30 i Europa blir FOR hårete, dette betigner vel champions league hvert år.

Gull i Norge + Europa League gruppespill hvert år (=topp 50/60 i Europa) bør være overkommelig.

Om dere er uenige. Hvilken handlingsplan ser dere kan føre frem til topp 30 i Europa? Hva kreves?

[Timmi!]

[2mas]

Adressa begynner serie på lørdag:



Tydeligvis skal Sollied snakke om timing i første del?

[Stano_11]

Skal bli spennende å lese hva herr Sollied har å fortelle.

[kristobal]

Det blir spennende å se. Jeg er redd for at det blir mange konklusjoner som jeg ikke deler.

Jeg håper de unngår faktafeil og har klart å sette seg inn i den faktiske nåtidssituasjonen for de tingene de omtaler, og ikke baserer konklusjonene på etterpåklokskap.

[Recon]

[nidaros997]