| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Erik Veteran

Joined: 04 Oct 2005 Posts: 3291 Location: Kristiansand
|
Posted: 30.11.2005 18:39 Post subject: |
|
|
Detta er et forum, skrev bare min mening, hakke fasiten for hakke snakka med FCk direktøren
Men jeg ser ikke på Hangleand som noe talent heller lenger. han er vel 25 nå. Har ikke hat en fenomenal sesong.
Han spilte bra i hjemme kampen mot tjekkia, JEG syntest han var under gjennomsnittet i borte kampen. |
|
| Back to top |
|
 |
longns Veteran
Joined: 15 Aug 2004 Posts: 6560
|
Posted: 30.11.2005 18:43 Post subject: |
|
|
har aldri sagt han er en dårlig forsvarspiller, men en middels forsvars spiller med en dårlige kamper mot Tjekkia.
Det jeg synes er dritt med Hangeland er hans teknikk.. jeg har sett ofte at han har problemer med å stokke beina og det kan se veldig teit ut noen ganger.. han har basis ferdigheter på nivå med Frode Johnsen, faktisk vil jeg på mange måter kunne sammenligne han med Frode. God på hode og rævva med ballen i beina.. eneste han gjør er å måke ballen til helvete hver gang den havner i forsvaret. NEI TAKK |
|
| Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 17.12.2005 00:07 Post subject: |
|
|
Med Karim på plass som kantspiller ( ving og back )I så har vi for mange høyrekanter i Braaten ( førstevalg ), Helstad ( mest effektiv ), Ødegaard ( uten tillit ), Jamtfall ( fremtiden ? ) og Essidiri ( trenerens valg ).
Samtidig så får vi ikke Bernier, eller Gashi.
Det opplagte blir selvsagt å tilby Viking en deal de ikke kan si nei til. Ødegaard + noen mill mot Hangeland.
Ødegaard er "sunk kost" og det kan være ett godt forhandlingsutspill og tilby Ødegaard mot Hangeland. Så får en forhandle om hvor mange millioner Viking skal få i tillegg. Ødegaard + 10 mill bør begge parter kunne akseptere.... _________________
 |
|
| Back to top |
|
 |
GoldFish Veteran
Joined: 23 Apr 2005 Posts: 1219
|
Posted: 17.12.2005 00:57 Post subject: |
|
|
| Hvilken rolle har du påtenkt Hangeland, Litjeggen? Midtbane eller forsvar. |
|
| Back to top |
|
 |
Jon Irenicus Veteran

Joined: 16 Aug 2005 Posts: 4292
|
Posted: 18.12.2005 17:29 Post subject: |
|
|
| Hangeland- noen som vet noe mer? Er det grunn til å tro at en byttehandel fant sted? |
|
| Back to top |
|
 |
Erik Veteran

Joined: 04 Oct 2005 Posts: 3291 Location: Kristiansand
|
Posted: 18.12.2005 17:31 Post subject: |
|
|
Vi snakker om bratseth her min venn
Ingen grunn til å tro noe anna enn at vi fikk halve beløpet igjen. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62893 Location: Trondhjem
|
Posted: 18.12.2005 17:31 Post subject: |
|
|
| Tror Hangeland fortsatt ikke har lyst til å dra til RBK... |
|
| Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 09.01.2006 12:16 Post subject: |
|
|
Viking skal nå forhandle med FCK angående Hangeland etter FCK`s bud på 8 mill.
At RBK ikke har skaffet seg ett glimrende forhandlingsytgangspunkt selv med trumfkortet Ødegaard er for meg ett taktisk/strategisk mysterium...
Er Høgmo helt uinterresert i Hangeland eller er inkompetansen så stor ? _________________
 |
|
| Back to top |
|
 |
Baadshah/Tab Veteran

Joined: 14 Sep 2004 Posts: 4037 Location: Akershus, Vestby
|
Posted: 09.01.2006 12:23 Post subject: |
|
|
| Litjeggen wrote: | Viking skal nå forhandle med FCK angående Hangeland etter FCK`s bud på 8 mill.
At RBK ikke har skaffet seg ett glimrende forhandlingsytgangspunkt selv med trumfkortet Ødegaard er for meg ett taktisk/strategisk mysterium...
Er Høgmo helt uinterresert i Hangeland eller er inkompetansen så stor ? |
Det er rett å slett slik at Hangeland ikke vil til Rbk.
SÃ¥ uansett hvor interisert Rbk er i Hangeland, kan IKKE Viking selge ham mot hans vilje!
Last edited by Baadshah/Tab on 09.01.2006 13:09; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 09.01.2006 12:28 Post subject: |
|
|
| Litjeggen wrote: |
Er Høgmo helt uinterresert i Hangeland eller er inkompetansen så stor ? |
Tror ikke du skal være så bastant, Litjeggen. Hvis andre norske toppklubber har muligheten til å selge sine beste spillere til utenlandske klubber fremfor RBK, tror jeg de foretrekker den løsningen. |
|
| Back to top |
|
 |
LitjEggen Veteran

Joined: 09 Dec 2004 Posts: 2402
|
Posted: 09.01.2006 12:30 Post subject: |
|
|
Poenget Brady er at de hadde forhandlingskortet i Vikings Ødegaard-interesse uten å bruke det.... _________________
 |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 09.01.2006 12:31 Post subject: |
|
|
| Litjeggen wrote: | | Poenget Brady er at de hadde forhandlingskortet i Vikings Ødegaard-interesse uten å bruke det.... |
Hvordan vet du det, Litjeggen? Det kan godt være at Bratseth forsøkte å bringe Hangeland inn i overgangen uten at det har lekket ut til media. |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 09.01.2006 13:30 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Det kan godt være at Bratseth forsøkte å bringe Hangeland inn i overgangen uten at det har lekket ut til media. |
Og sandsynligheden for at han ikke gjorde det er lige så stor, hvis ikke større. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 09.01.2006 13:41 Post subject: |
|
|
Det kan være mange grunner (som vi ikke vet) til at Hangeland ikke er aktuell for RBK.
- Viking vil ikke selge til en konkurrerende norsk klubb
- Viking vil ikke selge til RBK
- Hangeland vil ikke selges til annen norsk klubb
- Hangeland vil ikke selges til RBK
- Hangeland ønsker kun å gå til RBK hvis han blir lovt fast plass som stopper
- RBK har vurdert at de ikke trenger spillertypen Hangeland
- RBK har vurdert at Hangeland ikke er bedre enn de spillerne som er her
- RBK ønsker ham kun som defensiv midtbanespiller fordi vi er godt forspent på midtstopperplassen |
|
| Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19484
|
Posted: 09.01.2006 13:41 Post subject: |
|
|
| Hangeland vil til utlandet! Sist jeg skjekka er Stavanger og Trondheim i samme land. Flere i RBK har jo uttalt at de ønsker Hangeland, men at Hangeland ikke vil. Da er saken død spør du meg. Tror ikke man kan mase eller tvinge til seg spillere. Bedre å finne en spiller som oppriktig ønsker seg til klubben |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 09.01.2006 14:10 Post subject: |
|
|
FCK vil jeg langt i fra betegne som udlandet. FCK er en af de klubber vi må og skal konkurrere med om de bedste spillere i norden.
Men jeg tror nu heller ikke vi får Hangeland nu, i og med at vi ikke spiller nogen form for kampe i EUropa i næste sesong. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 09.01.2006 14:23 Post subject: |
|
|
Hvis du ikke vil betegne FCK som utlandet bør du ta opp geografitimene igjen, Harald. Poenget her er jo ikke hvor stor forskjell det er på landene. Hvis Hangeland selv ønsker seg bort fra Norge, betyr Danmark en ny liga, nye mennesker og en ny hverdag. Det kan godt være han har en slik klubbfølelse at han ikke vil gå til andre norske klubber for å konkurrere direkte med Viking. Og det kan også være slik at Viking ikke ønsker å se ham spille for en annen norsk klubb.
I så tilfelle er ikke Rosenborg konkurransedyktige i Hangelands tilfelle. |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 09.01.2006 15:21 Post subject: |
|
|
| Quote: | | Hvis du ikke vil betegne FCK som utlandet bør du ta opp geografitimene igjen, Harald. |
Jesus....
| Quote: |
Hvis Hangeland selv ønsker seg bort fra Norge, betyr Danmark en ny liga, nye mennesker og en ny hverdag. Det kan godt være han har en slik klubbfølelse at han ikke vil gå til andre norske klubber for å konkurrere direkte med Viking. Og det kan også være slik at Viking ikke ønsker å se ham spille for en annen norsk klubb.
I så tilfelle er ikke Rosenborg konkurransedyktige i Hangelands tilfelle. |
Vi er nemlig ikke konkurrence dygtige, fordi vi ikke spiller i CL. Det var da først da vi begyndte at gøre det dårligt i serien at Hangeland kategorisk sagde nej til os.
Og jeg tror næppe at Hangeland har så stor klubfølelse at han ville have sagt nej til os, hvis vi havde ligget i toppen og Viking uden for EUropa-pladser. Og Viking har da selvfølgelig ikke interesse i at han skal spille i en anden norsk klub, de er jo ikke idioter, men alt har sin pris og spillere går til højest bydende.
Og jeg tvivler STÆRK på at Hangeland tænkte på FCK når han sagde at han ville til udlandet. _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
Baadshah/Tab Veteran

Joined: 14 Sep 2004 Posts: 4037 Location: Akershus, Vestby
|
Posted: 09.01.2006 15:31 Post subject: |
|
|
Rbk la et bud på 15 millioner kroner (for noen måned siden), og Viking akspeterte budet. Men Hangeland takket Nei.
Og det kan verken Viking eller Rbk gjøre noe med!
Gjentar:
RBK Norges stolthed, hvorfor ikke Nordens???  |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 09.01.2006 15:34 Post subject: |
|
|
Takket nej ja, og hvis jeg husker rigtig var en af hans begrundelser at Viking lå over Rosenborg på tabellen!
Og jeg har altid haft RBK Norges stolthed som signatur, og det ændrer jeg ikke! _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
Brady Veteran

Joined: 07 Jul 2005 Posts: 9269 Location: Trondheim
|
Posted: 09.01.2006 15:37 Post subject: |
|
|
| Men å anklage RBK-ledelsen for inkompetanse slik Litjeggen gjør, når Hangeland selv ikke ønsker en overgang hit blir iallfall riv ruskende galt. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62893 Location: Trondhjem
|
Posted: 09.01.2006 15:45 Post subject: |
|
|
| Enig med Brady denne gang. Hangeland vet godt om den konkrete interessen fra RBK - la inn bud seinest i høst, og FCK-forhandlingene må tolkes dithen at verken klubb eller spiller ønsker en overgang til Rosenborg. |
|
| Back to top |
|
 |
Stano_11 Veteran
Joined: 16 Feb 2004 Posts: 2990
|
Posted: 09.01.2006 15:55 Post subject: |
|
|
| Rosenborg ville hente Hangeland dagen før overgangsvinduet lukket i høst. Rosenborg fikk tillatelse fra Viking til å snakke med han, men han var ikke interessert i å gå til Rosenborg. Desverre. |
|
| Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 62893 Location: Trondhjem
|
Posted: 09.01.2006 15:57 Post subject: |
|
|
| Jepp, det var nettopp det jeg mente, men jeg skrev det på en krøkkete måte. |
|
| Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
Posted: 09.01.2006 16:01 Post subject: |
|
|
Jojo, jeg er enig i at Hangeland er uaktuel for os pt. Primært pga. at vi ikke spiller CL i næste sesong, tror jeg i hvertfld. Spørgsmålet er jo så om:
1. Har vi overhovedet gjort et forsøg på at hente ham i denne omgang?
- Vi har forstått at FCK fortsatt er interessert i Brede. Så blir det jo et forhandlingsspørsmål hva de vil betale. Om Hangeland virkelig vil til Danmark er jo en annen sak. Viking som klubb har imidlertid ikke noe annet valg enn å prate med den eneste klubben som har forelagt oss et bud, sier Østenstad.
Viking i forhandlinger med FCK
Her står der altså at FCK er den eneste klub der har givet et bud. Og Viking har svært ved at nægte bud på Hangeland nu da han jo ikke vil forlænge sin kontrakt.
2. Hvis vi har forsøgt at hente ham, har vi så prøvet at bruge Alexander Ødegaard som en forhandlingsbrikke? _________________ Sliter
Medlem nr. 2477 |
|
| Back to top |
|
 |
|