Mikael Lustig

[josinho]

[Vollrik]

Det har tydeligvis blitt en trend blant enkelte supportere å lage Finn.no anonser om spillerne. først var det Trond Olsen, og nå ser det Mikael Lustig:

http://plixi.com/p/91325538

Neste mann ut blir sikkert Mush om han ikke signerer.
_________________

[josinho]

Lustig bør dominere mot Alvdal.... Når man er avhengig av å bli Bosman for å komme seg til utlandet bør det kanskje ringe en bjelle for enkelte spillere...?
Lustigs neste evt steg til en annen liga bør være Nederland. Å spille i en av de "fem store" vil trolig kun resultere i benksliting.

[2mas]

Högerbacken har kopplats ihop med flera klubbar, bland annat Lecce, Stuttgart och Leicester. Sedan uppgavs Milan ha studerat Lustig. Men det var ett tag sedan han på allvar spekulerades vara på väg bort, så frågan är om det blir en flytt i sommar.

Läs mera: Det jagade landslaget

Stemmer Leicester-opplegget eller har svenskene blitt lurt av utbruddet til Eggen, som egentlig trodde det var snakk om Elche?

Nekter fortsatt å tro på Milan-ryktet, som visstnok skulle ha oppstått på et ukjent, tysk nettsted, som slett ikke har omtalt Lustig.

[Petrucci]

Godt mulig Lustig "kopplats ihop med flerra klubbar...", men det han har vist hittil i år har vært svakt. Noe teknisk vidunder har han aldri vært, men fotball-dum har han i værtfall ikke vært - før i år. I møte med Stabæk viste han like lite guts som i kampen mot Brann - han turte ikke bruke en høyreside, som var minst like tilgjengelig som i fjor. Og for å ikke ta alle ni kampene, så fortsetter jeg ved målet. Lustig viste stor glede ved målet mot Start - forståelig nok.

Jeg trodde aldri at svikten Lustig viste, var grunnet fotballforståelse, men kanskje arroganse...inntil forrige kamp. Han hadde ved et tilfelle et meget stort rom framfor seg, men valgte å slå ballen fra seg. Ved et annet tilfelle valgte han å spille, i stedet for å skyte med venstre, da han hadde ballen innenfor motstanders 16. Han viste mot AIK, på Lerkendal i fjor, at han kunne skyte godt, utenfor motstanders 16, med venstre fot.

[Hedley]

Stikkord:

-Ghanesisk midtbaneanker

-Defensivt ansvar

-Selvtillit

[gisp!]

Legg til et moment til: Fart i forsvaret.

Vi hadde det i fjor, men ledelsen har valgt å gamble på å klare seg uten fart i forsvaret og uten en defensiv midtbanespiller i år. Eventuell kritikk ville jo falle på Jönsson, og eventuelle suksess kunne Svendsen og hans hoff ta rosen for ved sin dristige fremsynthet som reddet pri 1: Budsjettbalansen i et bilde der det eneste man kan (=vil) kutte på er sportslig satsing.

Innsparingen synliggjorde også Lustigs svakheter og hemmet ham fra å spille på sine sterke sider. Det gjør igjen at innsparingen Hoftun effektuerer, på ordre fra styret ved Svendsen, gir oss lite eller ingenting igjen for Lustig ved et salg i sommer. Som igjen gir mindre å handle erstatter eller forsterkning for.

Problemene på banen ser ut til å ligge i manglende forståelse i styret.
_________________
"Det er viktig å gå på banen for å være best mulig sjøl. Men det er langt viktigere å gå på banen for å gjøre medspillerne gode."

[media]

Akkurat nå er Lustig en spiller uten sjøltillit på RBK. Men jeg syns karen hat tatt store steg, spesielt defensivt, de siste to åra. Men sesongen hittil har vært en brutal nedtur, og det som har skuffa meg mest er alle de dårlige innleggene.

Tipper han forsvinner, fordi han er svensk landslagsback m høyt maksnivå, men ikke til Milan, nei

[2mas]

Han har i dagsläget inte tänkt förlänga kontraktet vilket innebär att han efter årsskiftet får gå gratis till en annan klubb. Och Lustig har inga betänkligheter kring det gentemot sin nuvarande arbetsgivare.

- Hade Rosenborg velat förlänga mitt kontrakt efter första säsongen där hade jag troligtvis skrivit pÃ¥. Nu kom de först i fjol sommar och det var lite sent tycker jag.

Läs mera: Bosman lockar Lustig

Det var altså i perioden nov./des. 2009 at Lustig ønsket ny kontrakt, og ikke da sommerovergangsvinduet nærmet seg i 2010?

[RÃ¥nny]

Hvem er det som gir spillerne sine ny kontrakt etter 1 sesong da? Det er utrolig sjeldent. Det at vi ikke hentet Stoor fordi vi hadde en høyreback, viser hvor jævla korttenkte klubben er..
_________________
" Det var et smart trekk av Rekdal å få oss i form "

- Torgeir Børven

[2mas]

Skal sies at Lustig i desember 2009 hadde vært i klubben halvannen sesong. Uansett vil jeg helle mot at avgjørelsen bør kunne komme innen 1. juli året før kontrakten går ut, slik at RBK får tre overgangsvinduer på å selge spillere som ikke vil forlenge.

[Hedley]

[PauloSilas]

[longines]

[Roamer]

[Kjello]

Kontrakten til Lustig skulle vel først og fremst ha vært ett år lengre. Altså 4,5 år istedet for 3,5 år som han fikk.

[Roamer]

Selvfølgelig, men det tok vel en stund å forandre malen. Hvis man derimot tenker seg at det var et bevisst valg å gi ham 3,5 årskontrakt fordi man var usikker på nivået/ikke stolte på Torbjørnsens vurderingesevne så burde man forlenget når det var igjen to år på kontrakten og Lustig fremdeles var villig.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[Strand]

den 0,5-biten fikk han ettersom han ble kjøpt i et sommervindu.

[PerO]

Skjønner ikke at dere kaster dere på Lustigs patetiske forsøk på å vri skylda for at han er Bosman over på klubbledelsen. Hvis han hadde hatt et ønske om å forlenge, hadde han gjort dette sommeren 2010. Når det var 1,5 år igjen av kontrakten, så er dette innenfor god spillerlogistikk, og ikke noe å klage på. Skjedde det noe som skulle få han til å forandre mening i perioden? Ikke som jeg kan se.

Det som skal kritiseres hos ledelsen i denne saken, akkurat som i Demidov saken, er at de ikke tar aksjon når spillere ikke vil resignere. 1. august skulle Hoftun ha erklært Lustig til salg, samt at klubben ser etter ny venstreback. Samtidig skulle man ha begynt testing av de spillerne man hadde i stallen som kunne spille på denne plassen.

Hvorfor skjer så dette ikke? En ting er nok at det ikke er tradisjon i klubben. Men det som antagelig er den største årsaken er nok økonomi.

1. Klubben har ikke råd til en bred nok stall til at de kan sette ut en spiller fra førsteelveren.

2. Seriemesterskap og deltagelse i europa betyr så mye for økonomien at kortsiktige sportslige hensyn går foran langsiktig spillerlogistikk.

Dette er hva dere bør kritisere, ikke tidspunktet for forhandlinger.

[Roamer]

Dummeste jeg har hørt. Når spiller etter spiller ikke vil signere når kontrakten nærmer seg slutten og andre klubber lukter en god deal, så bør man selvfølgelig revurdere tidspunktet man reforhandler kontrakt. Ikke vente til vedkommede er fast på sitt landslag og må selges billig fordi kontrakten snart går ut.

Samtidig må man kritisere kontraktslengden i utgangspunktet. Dette er Hoftuns ansvar. Det er du som prøver å vri skylda over på Lustig. Hva med Demidov, Stadsgaard, Annan, Skjelbred, Sapara m.fl.? Det er ikke slik at Lustig er et enestående tilfelle.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[nidaros997]

PerO.

Lustig gikk ut offentlig og sa allerede i fjor sommer/høst at han ikke kom til å forlenge kontrakten. Se intervju med svensk tv tidligere i tråden. Rosenborg burde derfor hatt erstatter klar allerede i januar, og eventuelt solgt Lustig i januarvinduet som var.

Kritikken mot Hoftun angående lengden på kontrakter og på hvilket tidspunkt kontraktforlengelser påbegynner og hvor lang tid det tar uten at man når en løsning/salg/erstatter, er helt berettiget, og er en av hovedårsakene til at Rosenborg per i dag ikke har likvide midler til å kjøpe nye spillere for.

Hadde Hoftun ligget i forkant og ikke i etterkant mht. kontraktsforlengelser, salg i stedet for Bosman eller semi-Bosman (bra begrep!), og ny erstatter inn ett vindu før avgående spiller selges, så ville RBK hatt en bredere stall, mer konkurranse i laget, bedre treninger, og ikke minst: bedre økonomi.

Lustig og Demidov er to eksempler på spillere hvor klubben (les: Hoftun) har vært alt for passive, og hvor klubben sitter igjen med for lite penger for en ung spiller som utviklet seg bra og som signaliserte tidlig at han vil videre i karrieren etter 3+ år i RBK.

Det er rett og slett dårlig håndverk å la en spiller som Demidov gå tiden ut som Bosman fordi den nye klubben han signerte for ( når det var 6 måneder igjen av RBK-kontrakten) ikke ville gi mer enn brødsmuler for å fristille ham fra kontrakten, og det utilgivelig svakt av Hoftun om det samme får skje med Lustig.

Om PCS forlater klubben på Bosman eller blir solgt for småpenger med halvåret igjen på kontrakten er det en skandale, gitt den kontrakten han har hatt. Hvis både PCS og Lustig går i sommervinduet for småpenger, så er et allerede dårlig RBK-lag ytterligere svekket, fordi det finnes ikke midler igjen å signere spillere for. Vi risikerer å ha en stall som er ytterligere svekket og ikke forsterket i sommer. En mulighet er derfor at både Lustig og PCS får gå kontraktstiden ut. Synd men sant.

[PerO]

Roamer:
Ett og et halvt åt før utløpet, er ikke i slutten av kontrakten. Det er i perioden mellom 2 og 1,5 år at forlenginger normalt skal skje. Når Lustig påstår at han endret syn i denne perioden, så er det tullprat.

nidaros997

Det var akkurat poenget jeg prøvde å få frem. Feilen er ikke at forhandlingene var sommeren 2010 fremfor årskiftet 2009/2010. Feilene har skjedd etter sommeren 2010. Lustig skulle vært lagt ut for salg 1. august 2010 når han ikke hadde signert. Samtidig skulle spiller fra eksisterende tropp, eller ny spiller begynt å bli spilt inn på plassen hans.

Samme feil gjorde de med Demidov. Kortsiktig sportslig suksess går foran langsiktig tenkning.

Når det gjelder Per, er jeg litt mer avslappet. Han har en såpass lang historie med klubben at han faktisk har gitt tilbake den veien.

[Strand]

[PerO]

Strand:

Nei, fordi det er tidlig nok til å gi spilleren trygghet for fremtiden, tidlig nok til å selge og tidlig nok til å skaffe erstatter.

Finnes selvfølgelig unntak. Ungdommer f.eks som gjerne skal fornyes ofte i takt med utviklingen.

Når mener du ellers vi skal gjøre det? Kan ikke resignere etablerte spillere hvert år. Da blir det fantasilønninger og gedigne sig-on fee's....

[Kjello]

Hvorfor forsvarer du da at RBK først kom på banen når det stod 1,5 år igjen? Lustig selv sier jo at han trolig hadde forlenget om RBK hadde kommet når det stod igjen 2 år.