Erik Hoftun

[Henri]

[Fortinbras]

[Torbjørn]

[Keenoir]

Hvis ikke en utdanning bør SD ha erfaring som i sterk grad kompenserer for det. KTE var i langt større grad kvalifisert til jobben, men jobben passet ikke han. Ola By Rise er en annen tidligere fotballspiller som har relevant erfaring til stillingen.

[Brady]

[Stein Nervik]

Når man først trekker inn Jarstein-overgangen, vil mange hevde at tabben var å erstatte Jarstein med Örlund. Iallfall om spillernes kvalitet skal måles opp mot hverandre.

Når det gjelder hvilken kompetanse Hoftun har, er ikke jeg den riktige til å vurdere den. Men når folk begynner å trekke inn bachelor og annet fjas for å kunne være SD i Rosenborg, blir det for dumt.

Antall år høyere utdannelse sier nesten like lite om en person som navnet. Det finnes utallige eksempler på mennesker som gjør det bra uten, eller med minimal utdannelse. Og det finnes eksempler på folk som gjør det bra fordi de har tatt utdannelse.

Rune Bratseth ble i sin tid hentet inn som SD direkte fra banen. Nå er vel han utdannet adjunkt. Ikke negativt, men jeg tviler på at det var utdannelsen som gjorde ham til en god direktør. Også Østenstad gikk rimelig direkte fra spiller til sjef.

Erik Hoftuns CV holder i aller høyeste grad. Spørsmålet om han var kompetent nok til å få jobben, var ikke opp til ham å vurdere. Den jobben lå, og ligger fortsatt, på styret (alene - siden Skutle og Hoftun begge ansettes av styret).

Dersom man mener Hoftun ikke holder den kvaliteten som trengs for å være SD i RBK, får man sette inn skytset og kritikken der den hører hjemme.

Saken er nemlig denne: Om Hoftun slutter, er det styret som skal finne hans etterfølger. Og hva får folk til å tro at de denne gang, med bunnskrapt kasse og omtrent de samme folka som sist, skal klare å finne en erstatter av et helt annet kaliber enn Hoftun?

[Henri]

Men Stein Nervik, hvis du har vannlekkasje, ringer du rørleggeren eller en random kis i telefonkatalogen for å fikse lekkasjen? Det er jo tross alt mulig at han random kisen også kan fikse lekkasjen?

Du mener at Erik Hoftuns CV "holder i aller høyeste grad", kan du fortelle meg hvorfor?

At Viking (og de fleste andre norske TL-klubber) er uproffe og ansetter tidligere spillere gjør ikke saken bedre.

Men helt enig i at det er grunn til bekymring med tanke på hvem som blir ansatt dersom Hoftun forsvinner.

[Ryujin]

Hvis du leser mye av det som er blitt skrevet så ser du at folk retter like mye kritikk mot Svendsen & Skutle (Skutle var med på "prosessen" som gjorde Hoftun til Sports Direktør).

[Timmi!]

[Timmi!]

[gisp!]

[PerO]

[PerO]

[Recon]

Et element er for øvrig dette med "fast ansatt". Hvorfor i all verden har vi en så prestasjonsbasert stilling som en fast ansettelse, og ikke åremål, når alle andre prestasjonsstillinger er åremål?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[PerO]

[PerO]

[PerO]

[Timmi!]

[Vollrik]

Jeg synes PerO sitt bidrag er bra, fordi det tvinger folk inkludert meg selv til å gå mer grundig til verks i kritikken av klubben. En grundlig kritikk vil være håpløs for de på Brakka å forsvare seg mot.

men av og til PerO synes jeg du overdriver de tilfeldige forutsetninge for at Hoftun skal lykkes/feile. Husker du det eksempelet jeg med om "takstein i hodet?" Det som er greia med Hoftun, er at han ikke evner å se eventuelle skilt der det kan stå skrevet:

"Ikke gå her, byggningsarbeid kan medføre takras"

Hoftun går bare videre og plystrer mens han får takstein etter takstein og istapp etter istapp i hodet. Minner litt om denne karen her:



Eksempelet med taksteinen:

Hvis man feks går til jobb fremfor å ta buss så har mann gjort en god avgjørelse fordi mosjon er sunt, men hvis du på gåturen får en takstein i hodet så vil resultatet bli dårlige en om du hadde tatt buss.

Dette illustrerer den soleklare forskjellen på gode avgjørelser og gode resultater.
_________________

[toreinar]

Per O er etter min mening blandt de sakelige i denne debatten.
Han blir stadig angrepet på at han støtter Hoftun,tidligere også Skutle og Svendsen.
Har ikke sett annet enn at han maner til litt edruelighet i påstander om udugelighet osv.
Alt er ikke rosenrødt i klubben, men tror ikke det hadde vært mere rosenrødt med en annen SD eller.
Rammevilkårene har ikke vært gode og grunnen til dårlig økonomi er diskutert opp og ned og i mente i diverse fora.
Treffprosenten mht. spillerkjøp er det også påpekt mange ganger at den ikke var særlig bedre selv da vi hadde CL-millioner å leke med.
I nedgangstider blir det gjort noen panikk-kjøp/leieforhold som man tross alt slapp å gamble på i god-tidene.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[Ryujin]

[Ryujin]

Toreinar

Hadde det bare vært feil kjøpene så hadde jeg ikke hatt noen problemer med Hoftun, men for meg går det mer på spillerne som ikke blir erstattet. Og vi kan si at det er fordi vi ikke har penger men når klubber som har mye mindre klarer å forsterke laget så burde vi også klare dette.

[toreinar]

Ruyjin., totalen tilsier at det er mere enn bare feilkjøp, helt enig.
Men ikke lett å være rasjonell i tider hvor ingen vil selge til RBK, ingen vil godta redusert lønn, laget skal styrkes, men helst gratis..
Tror litt av stressfaktoren ligger i at SD kjemper alene uten et eneste PIP fra sjefene sine som kan støtte opp om at han har en vanskelig jobb.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[PerO]

[PerO]