Per Ciljan Skjelbred

[th91]

Er det fremdeles noen som etter kveldens kamp mener at Skjelbred har noe som helst å gjøre i utlandet? Mannen gjør nesten alt feil! Han gjør feil valg, slår elendige pasninger og bruker ugudelig lang tid hver gang han får ballen. I tillegg blir han fraløpt, bortfeid, utmanøvrert og avkledd av så godt som alle han møter. Kort og godt er Skjelbred en middelmådig Tippeligaspiller og knapt nok det. Han ble genierklært som 18-åring - og det kanskje med god grunn - men i voksen versjon fremstår han som alt annet enn en virtuoso. Klarer dere ikke å se bak det blonde håret, de urblå øynene og det lekne oppsynet? Klarer dere ikke å se bak det vakre men så forbannet inneffektive fiksfakseriet med ballen? Er dere for opptatt av å klamre dere til det siste strået av håp om at han skal bli det han kunne ha blitt? Det skjer ikke! Våkne opp!

Per Ciljan Skjelbred er som en prepubertal våt drøm: det er deilig mens du sover, men når du våkner sitter du bare igjen med sædflekker på lakenet.

[Strand]

Skjelbred gjorde en god kamp. En av få spillere utpå der i dag som skapte muligheter, traff medspillerne med pasninger og forsøkte å spille fri andre. Var god i duellspillet og vant mye på midten, virkelig fighter i dag. Håper å se mer av det.

[th91]

[Hedning]

Helt enig med Strand.

[Henri]

Så ingen forskjell på Skjelbred sentralt sammenlignet med i andre posisjoner. Løper som alltid mye, vinner ingen dueller i første, men vinner en god del i andre og prøver å stå fram (stort pluss for det), gjør en del bra med ball, men også enkle ballmiss.

Han er verken fugl eller fisk og for hans egen og klubbens del er det greit at han drar og at vi kan få inn fugl eller fisk.

[puckno]

Synes det er på tide å la Clijan prøve seg i en annen klubb nå. Det vil være bra for RBK, og det vil være bra for Ciljan;

Bra for RBK fordi vi behøver spillere i offensive posisjoner som kan true mål (godt eksempel: Borges), og bra for Ciljan som behøver å komme seg et annet sted for å få ut potensiale.

[Søtvatten]

Den eneste spilleren utpå der som faktisk prøvde. Gi han ny kontrakt og kapteinsbindet.

[Zeno]

100% enig, SondreRBK. Hadde elska å sett Per Ciljan som kaptein, og tror han hadde taklet det bra.

[stolavs]

Ciljan bør ha en off midtb rolle der han kan strø pasninger til spissene og kantene, dribble som han gjør mye av. På sentral midtbane slik som i går blir det veldig sårbart når han mister ballen.

[Strand]

Selvfølgelig alltid en fordel å ha sikring i form av Annan, men disse balltapene så jeg lite til i farlige posisjoner.

[blubbin]

[Hedley]

PCS er ALT for veik til å spille sentralt sammen med en like veik Henriksen. Få inn et rivjern med muskler, så blir det boller. En spiller som Austin (begrenset som faen ellers, men uansett) vant krigen i går. Ikke overraskende. Stakkars JJ som må komponere slike startellevere. Og Winsnes gjør ikke saken noen annen. Enda dårligere.

[Strand]

Dere får se kampen om igjen og følge ekstra med på Skjelbred, han gjorde en fin figuer som sentral midtbane. At han og Henriksen sammen derimot blir litt for like er en annen sak.

[blubbin]

[Brady]

Problemet er at Skjelbred sjelden får ballen i gode offensive posisjoner sentralt. Det kunne han gjort om vi hadde gjennomført en mer ballbesittende stil, men med svenskebackenes ballmåking inn i feltet fra 40 meter, blir det svært sjelden at Skjelbred får brukt egenskapene sine slik at det blir målsjanser av det.

[Tommærn]

Posisjon smosisjon blablabla.. Rosenborg spiller ekstremt gjennombruddshissig og direkte. Noe som passer Skjelbred midt i ræva. Han burde finne seg en ny klubb snarest.

[Brady]

Rosenborg bør vel snarere søke å leve opp til postulatet om at klubben skal spille artig og angrepsvillig fotball.

[Tommærn]

Det hadde nok vært det beste ja. Synes det gjør litt vondt å se at alle andre lag vi møter er mer spillende en oss. Vi klarer rett og slett ikke dominere midtbanen uten Annan.

[2mas]

Enig i at samhandlinga mellom Skjelbred og Henriksen har mer å gå på, men tidvis var Skjelbred god etter pause:

- Jeg syns det gikk greit. Jeg fikk satt opp en del spillere, og jobbet bra. Dessverre holdte det ikke til seier, konstaterer han.

Les mer: Rykket tilbake til start

[puckno]

Som en offensiv midtbanespiller fremst i en diamant behøver vi noen som i langt større grad evner å true boksen enn det Ciljan gjør. "Fin og grei innsats" holder ikke. Med våre ambisjoner må vi ha målfarligheten og trusselen til spillere som Sapara eller Borges i en slik rolle. Ciljan kommer aldri dit.

Klarer vi å få på plass en murbrekker som DM og en giftig OM så kan Ciljan og Henriksen bekle hver sin kant og gjøre det godt, selv om jeg gjerne skulle ønske meg utfordrere til Ciljan i en slik rolle også.

Nå blir det vel trolig ikke noen forlengelse av kontrakten til Ciljan fordi han ønsker å prøve seg ute. Det er etter min mening helt greit for begge parter.

[Strand]

NÃ¥ spilte Skjelbred sentral midtbane i en flat firer, ingen diamant. I tillegg var han ofte ganske dypt i banen og mottok ballen, i den rollen er det litt andre ferdigheter som gjelder.

Er for øvrig ingen motstander av spillere som klarer å holde på ballen i trange situasjoner, roer ned spillet og kombinerer fint med dem rundt seg. Derfor bør vi fortsette med Skjelbred sentralt på midten, han vil bli enda bedre over tid.

[th91]

Alle med et visst øye for skapende angrepsfotball ser at det Skjelbred bidrar med - være det seg som kant, sentral midtbane eller OMS - er destruktive pasninger på fot som stopper all fremdrift, sosete og lite effektive ballinnvolveringer og ballmist i hopetall.

Denne påståtte løpskraften hans er håpløst oppskrytt og stammer i beste fall fra en illusjon om at høy frekvens tilsvarer løpskapasitet. Han er håpløst treg over store strekninger, og på korte strekninger får han ikke utnyttet frekvensen på grunn av feilposisjonering og manglende evne til å lese spillet.

Det er for så vidt sant at Skjelbred tidvis glimter til når han rettvender seg og får store rom, problemet er bare at han er alt for dårlig til å komme seg i slike situasjoner, etter min mening på grunn av mangelfull fotballintelligens. Hvis man ser på midtbanespillere som Lampard, Gerrard, Pastore, Sneijder, Øzil - ja, til og med Tettey i sitt siste år i Rbk - kjennetegnes deres effektivitet som midtbanespillere av at de klarer å komme seg fri i mellomrommet og dermed legge trykk på backfireren. Dette evner Skjelbred i liten grad, mens Henriksen derimot gjorde dette med stort hell i fjor - fra samme indreløperposisjon.

Få opp øynene folkens! Selv om Skjelbred er trønder, omgjengelig og sympatisk betyr ikke det at han forsvarer en plass i førsteelleveren. Dette er en svært begrenset spiller som for øyeblikket kun forsvarer en plass på laget pga manglende konkurranse. Etter min mening burde man faktisk vurdert Olsen/Dfh - Åsen -Henriksen - Moldskred/Jamtfall foran å dele ut klippekortet til gullgutten, i det minste til han tar seg selv i nakken og begynner å prestere.

[Hedning]

[th91]

Jeg mener selvfølgelig ikke at det er estetiske grunner bak det evinnelige forsvaret av Skjelbred uansett hvor ræva han spiller, skrev det mer i affekt og grenseløs frustrasjon over tingenes tilstand. Billig debatteknikk, ja, men les nå for all del innlegget.

[Hedning]

Poenget er at Strand er en person med en fotballfaglig forståelse godt over gjennomsnittet og er rimelig belest på området. Når du da avfeier hans analyse med at det er en fjortisforelskelse kunne du neppe vært lenger fra sannheten.

Men greit skal lese det etterpå, sånn ellers er det selvsagt lov å være uenig.