 |
|
 |
|
Debattforum
Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12317 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 26.09.2010 22:12 Post subject: |
|
|
Vi har da egentlig ikke dårlig bredde i stallen. Vi har bare en rekke spillere som er tunge i beina om dagen. Stor kampbelastning? Tja, det har vel ikke vært stort mer enn vanlig.
Jeg vil anta at intensiteten har vært for høy på treningene, at spillerne ikke har fått nok restitusjon, at spillere har blitt sendt på banen uten å være 100 prosent og den slags.
I tillegg virker det som om at aksepten for å bli vraket har blitt mindre under Eggen, hva nå det skyldes.
Hamrén stilte ikke med mer enn 11 spillere i gangen han heller, men på et eller annet vis virket det som om at spillerne respekterte hans disposisjoner bedre og var topp motivert da de fikk muligheten.
Last edited by kristobal on 26.09.2010 22:15; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
konrad4ever Veteran

Joined: 19 Apr 2006 Posts: 2601 Location: Follo
|
Posted: 26.09.2010 22:13 Post subject: |
|
|
Poeng i Drammen mot et av de beste hjemmelagene er godkjent.
Synes det ble veldig synlig hvor ubrukelig jamtfall er, da han ble byttet ut. Prica og Iversen skapte en del den lille perioden de spilte sammen.
Wangberg var direkte svak i dag, med en god del farlige ballmiss og urutinerte dueller. Synes også han er svak i oppspillfasen og ser ut som han er dårlig orientert når han mottar ballen og spiller konsekvent ut videre til sidebacken, uavhengig om backen er presset eller ikke. |
|
| Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 26.09.2010 22:13 Post subject: |
|
|
| Hjelde wrote: | Du konkluderer altså Eggens "regnskap" som negativt fordi du tror at det var 9 poeng ned til VIF når han tok over. I så fall er det en meget spekulativ spekulasjon. At Eggen tar flere poeng enn Hamrèn, og har gått fra 2. plass til en klar ledelse, betyr vel også en smule for regnskapet... |
Nei, det gjør jeg slett ikke. Men la oss være ærlige, Eggen kunne vanskelig å ha gjort ting bedre denne gangen enn han har gjort opp igjennom historien. Altså var det ikke stort han kunne vinne - i beste fall kunne han ha opprettholdt Status Quo.
Slik det ser ut i øyeblikket (for "regnskapet" kan selvsagt se helt annderledes ut ved sesongen slutt) er status følgedne:
- Det bunsolide forsvaret vi hadde før han tok over er borte.
- "Attityden" og overskuddet hos spillerne er også borte.
- Effektiviteten fremover er i hvert fall ikke blitt bedre enn under Hamren.
- CL-spill ble til "bare" EL-spill.
- Her blir man i tillegg rundspilt, og ser ikke ut til å ha noe å bidra med i gruppa.
- NM ble en totalfiasko, da man gir fra seg ledeslen to ganger, og deretter taper for bunnlaget i Adecco i semifinalen.
- Stallen er den svakeste på mange år, og få eller ingen spillere som kan komme inn fra benken er gode nok til å kunne bidra til å snu kampen (Absolutt ikke (bare) Eggen skyld)
- Lagets form- og poengkruve peker rett nedover.
- Eggensk fotball (og trening) er for kraftkrevende for dagens stall, hvilket forklarer mye av de overfornevnte punktene.
Så slik det ser ut nå, er det vanskelig å konkludere med noe annet enn at det foreløpig ser ut som om Eggen - omdømmemessig - har tapt mer enn han har vunnet så langt. Legendestatusen hans har fått seg noen unødvendige riper, og han kan riikere å bli stenmplet som utdatert etter fullført vikariat.
Men, haler han i land seriegullet og mot all formodning klarer å raske med seg om så bare en uavgjort i EL-gruppespillet, vil regnskapet være betraktelig mer i balanse ift. slik det var før han tok over. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!
Last edited by Bakklandia on 26.09.2010 22:15; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 26.09.2010 22:14 Post subject: |
|
|
| kristobal wrote: | | Vi har da egentlig ikke dårlig bredde i stallen. | Velvel.
Daniel Örlund 23.06.1980
26 Erik Bråthen 16.09.1987
FORSVAR
2 Mikael Lustig 13.12.1986
3 Mikael Dorsin 06.10.1981
5 Mattias Bjärsmyr 03.01.1986
11 Vadim Demidov 10.10.1986
16 Simen Wangberg 06.05.1991
18 Alejandro Lago 28.06.1979
MIDTBANE
4 Anthony Annan 21.07.1986
6 Roar Strand 02.02.1970
8 Fredrik Winsnes 28.12.1975
15 Per Ciljan Skjelbred 16.06.1987
19 Markus Henriksen 25.07.1992
23 Gjermund Ã…sen 22.05.1991
27 Bakary Saré 05.04.1990
28 Pål André Helland 04.01.1990
ANGREP
7 Trond Olsen 05.02.1984
9 Michael Jamtfall 24.03.1987
10 Morten Moldskred 13.06.1980
14 Steffen Iversen 10.11.1976
21 Mushaga Bakenga 08.08.1992
30 Rade Prica 30.06.1980
36 Michael Karlsen
Om du mener i rene tall, nei, sikkert, men hvor mange av disse er reelt Tippeliga, langt mindre best-i-TL standard? _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12317 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 26.09.2010 22:24 Post subject: |
|
|
Bredden er ikke så stor bakover, noe som er særlig problematisk når laget fullstendig har mistet strukturen bakover.
En skal ikke glemme at vi klarte oss bra uten Stadsgaard de gangene han ikke spilte under Hamrén i 2009 - etter at forsvarsstrukturen var på plass. Det gikk faktisk an å spille med to trege stoppere til tider, fordi lagets samlede defensive kraft var bra nok. |
|
| Back to top |
|
 |
Hjelde Veteran
Joined: 04 Nov 2007 Posts: 3919
|
Posted: 26.09.2010 22:45 Post subject: |
|
|
| Bakklandia wrote: | | Hjelde wrote: | Du konkluderer altså Eggens "regnskap" som negativt fordi du tror at det var 9 poeng ned til VIF når han tok over. I så fall er det en meget spekulativ spekulasjon. At Eggen tar flere poeng enn Hamrèn, og har gått fra 2. plass til en klar ledelse, betyr vel også en smule for regnskapet... |
Nei, det gjør jeg slett ikke. Men la oss være ærlige, Eggen kunne vanskelig å ha gjort ting bedre denne gangen enn han har gjort opp igjennom historien. Altså var det ikke stort han kunne vinne - i beste fall kunne han ha opprettholdt Status Quo.
Slik det ser ut i øyeblikket (for "regnskapet" kan selvsagt se helt annderledes ut ved sesongen slutt) er status følgedne:
- Det bunsolide forsvaret vi hadde før han tok over er borte.
- "Attityden" og overskuddet hos spillerne er også borte.
- Effektiviteten fremover er i hvert fall ikke blitt bedre enn under Hamren.
- CL-spill ble til "bare" EL-spill.
- Her blir man i tillegg rundspilt, og ser ikke ut til å ha noe å bidra med i gruppa.
- NM ble en totalfiasko, da man gir fra seg ledeslen to ganger, og deretter taper for bunnlaget i Adecco i semifinalen.
- Stallen er den svakeste på mange år, og få eller ingen spillere som kan komme inn fra benken er gode nok til å kunne bidra til å snu kampen (Absolutt ikke (bare) Eggen skyld)
- Lagets form- og poengkruve peker rett nedover.
- Eggensk fotball (og trening) er for kraftkrevende for dagens stall, hvilket forklarer mye av de overfornevnte punktene.
Så slik det ser ut nå, er det vanskelig å konkludere med noe annet enn at det foreløpig ser ut som om Eggen - omdømmemessig - har tapt mer enn han har vunnet så langt. Legendestatusen hans har fått seg noen unødvendige riper, og han kan riikere å bli stenmplet som utdatert etter fullført vikariat.
Men, haler han i land seriegullet og mot all formodning klarer å raske med seg om så bare en uavgjort i EL-gruppespillet, vil regnskapet være betraktelig mer i balanse ift. slik det var før han tok over. |
Men i alle dager, alle med bare en viss grad av realisme hadde da ikke slike forventninger til Eggen da han tok over. Det han kunne gjøre var å få laget til å spille godt angrepsspill, for la oss være ærlige, Hamrèns angrepsspill var til tider dårlige saker.
... og jeg må beklage å si det: Du er fortsatt spekulativ, når du hopper bukk over det Eggen først og fremst kan måles på, seire, mål og poeng. Her har han klart å ta mer poeng enn suksesstreneren Hamrèn. I de punktene du nevner velger du konsekvent å snu noe positivt til noe negativt. Kan du tenke deg at forsvaret har blitt dårligere fordi laget i større grad ønsker å satse offensivt? Er det ikke det å gå til siste runde i CL- kvalifisering, og kvalifisere oss for RL bra, ja rett og slett en suksess? Er det å gå til semifinalen i NM virkelig en "totalfiasko"? Kan det være at vi bare har en nedadgående kurve i en lang sesong, som vil gå opp igjen? Er virkelig troppen så veldig dårlig, f.eks spilte vi med Berisha osv i 2008?
Tenk deg litt om før du spekulerer... |
|
| Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12317 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 26.09.2010 23:02 Post subject: |
|
|
Enkelte hadde alt for store forventninger til hva Eggen kunne utrette, og de ble ikke mindre av at Eggen selv mente at det skulle gå ganske fort å få et bra angrepsspill. 4-0 over Kongsvinger i åpningen var ytterligere bensin på bålet før vi tok VM-pause.
Enkelte var nok litt blind for at HBK-kampen 16. mai faktisk var vel så bra angrepsmessig som det Kongsvinger-kampen var.
Laget har blitt bedre framover, men jeg synes ikke at det vi har fått av bedre angrepsspill dekker opp for hva vi har mistet bakover.
Jeg er også skuffet over at laget framstår såpass tamme på et tidspunkt av sesongen når vi mange ganger har vært på vårt aller beste. Det er rett og slett uvanlig at laget er tunge i beina og sliter med å skape resultater på denne tida av året. |
|
| Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 26.09.2010 23:04 Post subject: |
|
|
| Hjelde wrote: | | Bakklandia wrote: | | Hjelde wrote: | Du konkluderer altså Eggens "regnskap" som negativt fordi du tror at det var 9 poeng ned til VIF når han tok over. I så fall er det en meget spekulativ spekulasjon. At Eggen tar flere poeng enn Hamrèn, og har gått fra 2. plass til en klar ledelse, betyr vel også en smule for regnskapet... |
Nei, det gjør jeg slett ikke. Men la oss være ærlige, Eggen kunne vanskelig å ha gjort ting bedre denne gangen enn han har gjort opp igjennom historien. Altså var det ikke stort han kunne vinne - i beste fall kunne han ha opprettholdt Status Quo.
Slik det ser ut i øyeblikket (for "regnskapet" kan selvsagt se helt annderledes ut ved sesongen slutt) er status følgedne:
- Det bunsolide forsvaret vi hadde før han tok over er borte.
- "Attityden" og overskuddet hos spillerne er også borte.
- Effektiviteten fremover er i hvert fall ikke blitt bedre enn under Hamren.
- CL-spill ble til "bare" EL-spill.
- Her blir man i tillegg rundspilt, og ser ikke ut til å ha noe å bidra med i gruppa.
- NM ble en totalfiasko, da man gir fra seg ledeslen to ganger, og deretter taper for bunnlaget i Adecco i semifinalen.
- Stallen er den svakeste på mange år, og få eller ingen spillere som kan komme inn fra benken er gode nok til å kunne bidra til å snu kampen (Absolutt ikke (bare) Eggen skyld)
- Lagets form- og poengkruve peker rett nedover.
- Eggensk fotball (og trening) er for kraftkrevende for dagens stall, hvilket forklarer mye av de overfornevnte punktene.
Så slik det ser ut nå, er det vanskelig å konkludere med noe annet enn at det foreløpig ser ut som om Eggen - omdømmemessig - har tapt mer enn han har vunnet så langt. Legendestatusen hans har fått seg noen unødvendige riper, og han kan riikere å bli stenmplet som utdatert etter fullført vikariat.
Men, haler han i land seriegullet og mot all formodning klarer å raske med seg om så bare en uavgjort i EL-gruppespillet, vil regnskapet være betraktelig mer i balanse ift. slik det var før han tok over. |
Men i alle dager, alle med bare en viss grad av realisme hadde da ikke slike forventninger til Eggen da han tok over. Det han kunne gjøre var å få laget til å spille godt angrepsspill, for la oss være ærlige, Hamrèns angrepsspill var til tider dårlige saker.
... og jeg må beklage å si det: Du er fortsatt spekulativ, når du hopper bukk over det Eggen først og fremst kan måles på, seire, mål og poeng. Her har han klart å ta mer poeng enn suksesstreneren Hamrèn. I de punktene du nevner velger du konsekvent å snu noe positivt til noe negativt. Kan du tenke deg at forsvaret har blitt dårligere fordi laget i større grad ønsker å satse offensivt? Er det ikke det å gå til siste runde i CL- kvalifisering, og kvalifisere oss for RL bra, ja rett og slett en suksess? Er det å gå til semifinalen i NM virkelig en "totalfiasko"? Kan det være at vi bare har en nedadgående kurve i en lang sesong, som vil gå opp igjen? Er virkelig troppen så veldig dårlig, f.eks spilte vi med Berisha osv i 2008?
Tenk deg litt om før du spekulerer... |
Hvilke forventinger? Har jeg nevnt noe om forventinger? _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten! |
|
| Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17490 Location: Stavanger
|
Posted: 26.09.2010 23:20 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: | | kristobal wrote: | | Vi har da egentlig ikke dårlig bredde i stallen. | Velvel.
Daniel Örlund 23.06.1980
26 Erik Bråthen 16.09.1987
FORSVAR
2 Mikael Lustig 13.12.1986
3 Mikael Dorsin 06.10.1981
5 Mattias Bjärsmyr 03.01.1986
11 Vadim Demidov 10.10.1986
16 Simen Wangberg 06.05.1991
18 Alejandro Lago 28.06.1979
MIDTBANE
4 Anthony Annan 21.07.1986
6 Roar Strand 02.02.1970
8 Fredrik Winsnes 28.12.1975
15 Per Ciljan Skjelbred 16.06.1987
19 Markus Henriksen 25.07.1992
23 Gjermund Ã…sen 22.05.1991
27 Bakary Saré 05.04.1990
28 Pål André Helland 04.01.1990
ANGREP
7 Trond Olsen 05.02.1984
9 Michael Jamtfall 24.03.1987
10 Morten Moldskred 13.06.1980
14 Steffen Iversen 10.11.1976
21 Mushaga Bakenga 08.08.1992
30 Rade Prica 30.06.1980
36 Michael Karlsen
Om du mener i rene tall, nei, sikkert, men hvor mange av disse er reelt Tippeliga, langt mindre best-i-TL standard? |
Stallen har forsåvidt ok bredde ,men den er ikke satt i sammen på en god nok måte da vi har altfor stor kvantitet i angrep ,men manko på kvalitet i forsvar har bra kvalitet ,men mangler fullstendig kvantitet. Mesteparten av angrepspillerne bør selges/gis bort. Samtidig som en investerer i en kvalitetsangriper og alternativer i forsvar. Midtbanen er forsåvidt ok i øyeblikket ,men Winsnes og Strand må erstattes/byttes ut med tilfredsstillende kvalitet. |
|
| Back to top |
|
 |
RBKalle Rutinert
Joined: 02 Oct 2008 Posts: 627
|
Posted: 27.09.2010 02:39 Post subject: |
|
|
| kristobal wrote: | | Vi har da egentlig ikke dårlig bredde i stallen. |
Âja?
Stallen er så bred vi ikke engang har ETT alternativ som back... [Strand vikarierer for Lustig, og hvem vikarierer for Dorsin? Åsen? Noen annen fra juniorlag?]
Så bred at to gamle og (ut)slitne helter som Strand og Winsnes fortsatt får masse spilletid... Av og til tenker jeg meg at Skammelsrud skal inn og...
Umulig å starte med 35- og 40-åring som førstevalg... For det betyr at yngre backups er vel dårligere...
Angrep var kanskje den eneste delen av troppen som var god PÃ… PAPIRET...
Men...
De to raske spissene har vært skuffende. Moldskred helt elendig, Olsen varierende før han ble stadig satt til side og da har han mistet formen og alt.
De to tunge spissene er i dårlig form og i tillegg sliter Prica med nettkjenning.
Jamtfall og co. kan vurdere en annen idrett... helst løp
Rosenborg forventet vel å nå langt frem i TRE konkurranser, muligens med gode resultater...
Stallen er vel tynn for et slikt lag... Snakket vi om Godset eller Haugesund da var det bred nok...
P.S. og gudskjelov at vi "har funnet" Henriksen!!! Ellers ville det ha vært enda mer komplisert... |
|
| Back to top |
|
 |
Cessna Rutinert
Joined: 06 Jul 2009 Posts: 594 Location: Trondheim
|
Posted: 27.09.2010 04:06 Post subject: |
|
|
Prøver å dodge Eggen vs Hamren / trenerhat og skriver min personlige oppsummering av kampen:
Ballmist og feilpasninger, enkelt mål imot pga forsvarsfeil. |
|
| Back to top |
|
 |
larse65 Veteran
Joined: 15 Feb 2010 Posts: 1515
|
Posted: 27.09.2010 04:47 Post subject: |
|
|
| Stubbelur wrote: | | Jeg må si disse Eggen-elskerne er noen kvalme typer. |
Kvalme?!
Og hva faen er du?
Du og din like av drittsekker som hetser mannen som har gitt deg en klubb å være stolt av, med helt unike resultater, er ikke suportere, men en skam for oss som elsker klubben og det den står for!!! _________________ «Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997. |
|
| Back to top |
|
 |
senador Legende
Joined: 12 Feb 2006 Posts: 10396
|
Posted: 27.09.2010 06:14 Post subject: |
|
|
| Å berge et uavgjort mot Strømsgodset i norsk Tippeliga er ikke godt nok for fem flate øre. Mer er det ikke å si om den saken. |
|
| Back to top |
|
 |
v_olden Veteran
Joined: 10 Jul 2007 Posts: 2942
|
Posted: 27.09.2010 07:29 Post subject: |
|
|
| RBKalle wrote: | | hvem vikarierer for Dorsin? Ã…sen? Noen annen fra juniorlag? |
Pål André Helland _________________ Medlem nr. 2201
Vinner av preseasonresultattipsekonkurransen 2014 |
|
| Back to top |
|
 |
bæærnt Rutinert
Joined: 30 Jun 2005 Posts: 875
|
Posted: 27.09.2010 09:26 Post subject: |
|
|
Bakklandia er kanskje inne på det som kan være hovedårsaken til at vi er inne i en overraskende lang bølgedal. "Eggensk fotball (og trening) er for kraftkrevende for dagens stall, hvilket forklarer mye av de overfornevnte punktene."
Tynn eller dårlig stall, Eggen eller Hamren, spiller ingen rolle. Stallen burde være mer en god nok etter norsk målestokk til å cruise inn til seriegull. Med stil.
Men, det spørs om ikke Eggen med sin iver og sine krav til intensitet på treninga, kom som et sjokk på flere spillere med dårlig grunnlag og forutsetninger til å tåle dette midt i sesongen (skader, alder, etc.), og at dette har skapt stor slitasje på troppen i en periode med mange kamper. Det er et særdeles uvant syn å se RBK i så dårlig forfatning på denne tiden av året. Kan da umulig skyldes mangel på motivasjon, eller blaserte "stjerner" som ikke har respekt for en gammel mann fra Orkdalen. |
|
| Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19484
|
Posted: 27.09.2010 09:40 Post subject: |
|
|
| Klovnen Kurt Haugli i Aftenposten forsøker etter beste evne å fyre opp under myten om at dommeren alltid er på RBKs side med å avslutte reportasjen sin fra Drammen med "På overtid ble Kamara holdt på vei igjennom. Straffe og rødt kort?". Han unnlater å skrive at det ble frispark og at enhver tomsing kunne se at forseelsen startet ca 150 meter utenfor 16-meteren. |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22461
|
Posted: 27.09.2010 09:53 Post subject: |
|
|
Om holdingen fortsetter innenfor 16-meteren, er det irrelevant om den startet 150 meter utenfor. Da skal det blåses straffe.
Øvrebø (og linjegutta) var forresten banens beste i går. Fire annuleringer, og alle var korrekte selv om de var hårfine. |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 27.09.2010 10:08 Post subject: |
|
|
| Hedon wrote: | Om holdingen fortsetter innenfor 16-meteren, er det irrelevant om den startet 150 meter utenfor. Da skal det blåses straffe.
Øvrebø (og linjegutta) var forresten banens beste i går. Fire annuleringer, og alle var korrekte selv om de var hårfine. | I alle dommerintervjuer etter slike situasjoner som jeg har sett og hørt fra norsk og internasjonal fotball, har alltid dommere sagt de dro den utenfor 16-meteren fordi forseelsen startet der - så den der skjønte jeg ikke!? _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
Hedon Forumsjef

Joined: 09 Sep 2002 Posts: 22461
|
Posted: 27.09.2010 10:30 Post subject: |
|
|
http://www.fifa.com/mm/do...gameen.pdf
"If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick." |
|
| Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19484
|
Posted: 27.09.2010 10:52 Post subject: |
|
|
| Jøss, det visste jeg ikke. Det gjør ingen dommere heller. |
|
| Back to top |
|
 |
Awake Proff

Joined: 05 Oct 2009 Posts: 407
|
Posted: 27.09.2010 11:18 Post subject: |
|
|
Som regel vil forsvareren være såpass smart at han slipper før angriperen passerer 16,5 meter-streken. Da vil dommeren måtte trekke forseelsen utenfor selv om angriperen faller innenfor straffefeltet. Om han derimot fortsetter med å holde innenfor streken vil det kunne ses på som en forseelse som blir gjort innenfor og dermed vil det bli dømt straffe.
Om det ga noen mening  |
|
| Back to top |
|
 |
Stubbelur Veteran

Joined: 16 Apr 2007 Posts: 2262 Location: Around the world
|
Posted: 27.09.2010 11:47 Post subject: |
|
|
| larse65 wrote: | | Stubbelur wrote: | | Jeg må si disse Eggen-elskerne er noen kvalme typer. |
Kvalme?!
Og hva faen er du?
Du og din like av drittsekker som hetser mannen som har gitt deg en klubb å være stolt av, med helt unike resultater, er ikke suportere, men en skam for oss som elsker klubben og det den står for!!! |
Fortsett å tro det du.
Jeg fiksa bare på innlegget til abjoern.
| abjoern wrote: | | Jeg må si disse Eggen-haterne er noen kvalme typer. |
Hver gang jeg har uttalt meg om Eggen, så har det vært konstruktiv kritikk. Ingenting av det kan tolkes som direkte hetsing. Det nærmeste må være at jeg har sagt at han pdd. er oppskrytt. Og det er egentlig noe som er siktet mer mot en del supportere. *host*
Insinuerer du at jeg ikke elsker klubben min? |
|
| Back to top |
|
 |
Ryujin Veteran

Joined: 17 May 2008 Posts: 1221 Location: Oslo
|
Posted: 27.09.2010 12:35 Post subject: |
|
|
| larse65 wrote: | | Stubbelur wrote: | | Jeg må si disse Eggen-elskerne er noen kvalme typer. |
Kvalme?!
Og hva faen er du?
Du og din like av drittsekker som hetser mannen som har gitt deg en klubb å være stolt av, med helt unike resultater, er ikke suportere, men en skam for oss som elsker klubben og det den står for!!! |
Larse nå får du faen meg ta det med ro.
"Elsker klubben og det den står for!!!", er du sikker på det, for meg virker det som om du syns Eggen er viktigere en klubben.
Det er fordi jeg elsker Rosenborg at jeg føler en dypp sorg når jeg ser Rosenborg spille. Jeg ser et lag som faller sammen og en trener som ikke makter og nå frem til spillerne.
Det er med bekymring at jeg ser en trener som dropper all fremgang innen trening for å gå tilbake til hvordan det ble gjort på 80-90 tallet.
Jeg har stor respekt for det Eggen og det han har gjort for Rosenborg.
Men hans fortid kan ikke gi han carte blanche, til og med Eggen kan gjøre feil, og det må være en hvis takhøyde for å gi kritikk når det er fortjent. Og bare fordi jeg er kritisk til det som skjer så er jeg ikke noe mindre supporter for det. |
|
| Back to top |
|
 |
ode Veteran
Joined: 07 Sep 2002 Posts: 2285 Location: Bæste byen i lainne
|
Posted: 27.09.2010 12:36 Post subject: |
|
|
| bæærnt wrote: |
Men, det spørs om ikke Eggen med sin iver og sine krav til intensitet på treninga, kom som et sjokk på flere spillere med dårlig grunnlag og forutsetninger til å tåle dette midt i sesongen (skader, alder, etc.), og at dette har skapt stor slitasje på troppen i en periode med mange kamper. . |
Etter å ha underkastet seg super-Hamréns holdnings-, trenings- og kostholdsprogram i 2 år, hvordan er det mulig å bruke dårlig grunnlag som begrunnelse for 'kollapsen' vi ser nå? Spillerne burde ha meget godt grunnlag for å starte på høstens tette kampprogram. At Eggens fotball er mere kraftkrevende enn Hamréns er nok riktig, men ikke mere enn at topptrente idrettsutøvere burde klare å tilpasse seg det lett.
Eggens treninger er etter min mening heller ikke så harde at spillerne skulle bli utslitte av det. Toppintensiteten i korte perioder er nok høyere enn under Hamrén, men på en fellestrening som varer i underkant av to timer er det maks 30-40 min som har høy intensitet, resten er formasjonstreninger med mange stopp, og diverse øvelser med ball samt opvvarming og nedjogging. Det er tulliball å hevde at dette skulle slite ut spillerne. Og dagen etter kamp har de alltid restitusjonstrening, lett jogging og fotballtennis.
Jeg har større tro på at spillerne slapp seg ned når Hamrén gikk ut porten, både når det gjelder egentrening og kosthold, og da er det klart at det blir tungt å starte på nytt. I såfall er det lite profesjonell holdning og selvfølgelig uakseptabelt. Kanskje de heller burde trent mere?
| bæærnt wrote: |
Kan da umulig skyldes mangel på motivasjon, eller blaserte "stjerner" som ikke har respekt for en gammel mann fra Orkdalen. |
Si ikke det? For meg ser det ut som manglende gnist er en mental greie, og du skal ikke se bort ifra at blaserte stjerner ikke har den nødvendig respekten for 'en gammel mann fra Orkdalen'. _________________ Visjon: "Begeistrer Europa med artig og angrepsvillig fotball" |
|
| Back to top |
|
 |
larse65 Veteran
Joined: 15 Feb 2010 Posts: 1515
|
Posted: 27.09.2010 13:23 Post subject: |
|
|
| Ryujin wrote: | | larse65 wrote: | | Stubbelur wrote: | | Jeg må si disse Eggen-elskerne er noen kvalme typer. |
Kvalme?!
Og hva faen er du?
Du og din like av drittsekker som hetser mannen som har gitt deg en klubb å være stolt av, med helt unike resultater, er ikke suportere, men en skam for oss som elsker klubben og det den står for!!! |
Larse nå får du faen meg ta det med ro.
"Elsker klubben og det den står for!!!", er du sikker på det, for meg virker det som om du syns Eggen er viktigere en klubben.
Det er fordi jeg elsker Rosenborg at jeg føler en dypp sorg når jeg ser Rosenborg spille. Jeg ser et lag som faller sammen og en trener som ikke makter og nå frem til spillerne.
Det er med bekymring at jeg ser en trener som dropper all fremgang innen trening for å gå tilbake til hvordan det ble gjort på 80-90 tallet.
Jeg har stor respekt for det Eggen og det han har gjort for Rosenborg.
Men hans fortid kan ikke gi han carte blanche, til og med Eggen kan gjøre feil, og det må være en hvis takhøyde for å gi kritikk når det er fortjent. Og bare fordi jeg er kritisk til det som skjer så er jeg ikke noe mindre supporter for det. |
Jeg tar det absolutt ikke med ro!
Å være skeptisk til Eggen, JJ ,Hamren osv, er helt greit.
Men å nærmest håne, pisse på og latterliggjøre Eggen er IKKE greit.
Og det forbeholder jeg meg retten til å reagere kraftig på! _________________ «Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997. |
|
| Back to top |
|
 |
|
Utviklet av phpBB.
Tilrettelagt for RBKweb.
|
|
 |
 |
| SITATET |
 |
|
|
|
 |