Bayer Leverkusen - Rosenborg

[Keenoir]

Klubben har ikke råd til å bytte ut store deler av spillerstallen og særlig ikke for en trener som av aldersmessige årsaker er usikker på hvor lenge kan holde på. Det andre er at Hamrèn allerede hadde lagt ned 2 år med bra arbeid som det ville være dumt å kaste over bord istedenfor å finne en trener som kan bygge videre på dette arbeidet.

[Bakklandia]

[larse65]

[larse65]

[Keenoir]

Jeg tror at Rosenborg under Hamrèn hadde hatt få problemer med å slå ut Lindfield og AIK. Det er heller ikke slik at Hamrèn har for vane å mislykkes i e-cup kvalikk da han leverte bra AAB og for Rosenborg i 2008.

[larse65]

For å nå Topp 30 må man spille for å vinne, ikke for å forsvare seg. Det fikk vi til fulle bevist på 90-tallet.
_________________
«Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997.

[kristobal]

Man vet naturligvis ikke sikkert. Men jeg må si jeg er rimelig sikker på at vi hadde vært i EL med Hamrén.

Linfield og AIK er ikke lag vi normalt hadde hatt trøbbel mot.

Hamrén mot svensk motstand tror jeg hadde gått veldig bra. Vi slo Djurgården 6-2 over to kamper for to år siden, og Hamren har nok de beste kunnskaper om svensk klubbfotball og hva som funker mot dem.

Linfield var rett og slett svake, og den eneste grunnen til at de klarte 0-0 mot oss i den ene kampen var at ballpresset var veldig dårlig. Tror faktisk vi hadde stått bedre opp og levert bedre på bortebane mot dem under Hamrén.

FCK hadde blitt vanskelig uansett. Nærme 3-0 som vi faktisk var hadde vi neppe vært med Hamrén, men samtidig hadde vi neppe blitt rundspilt som vi ble i Parken. Vi så hvordan FCK slet mot det godt organiserte russiske laget her om dagen, selv om de til slutt fikk seiersmålet.

[Macha]

Rosenborg er ikke i en slik situasjon der man kan bare spasere opp til topp-30 med en offensiv stategi. Klubben har ikke råd til det. Dette må ta mange år, en spiller utvikler seg, selges for 30 mill, man får inn en ny, ukjent, bedre spiller (som Stoor/lustig nesten) og slik må klubben holde på helt til man en gang når CL. Klarer man det en gang, kan man få nok penger til å få inn et par gode spillere, som øker nivået litt, så må man klare det engang til på samme måte, og etter det vil det gå av seg selv med gode spillere inn og ut.

Det må tid og innsats til for å komme i en slik situsajon hvor CL-deltakelse blir sporadisk, deretter noe man får hvert år.

[Keenoir]

[Macha]

Kristobal, du sier at Linfield klarte 0-0 bare fordi vi ikke hadde press på ballen. Hadde RBK vært et godt lag, hadde det vært det. Tror du FCK hadde slitt med dem? Nei, men RBK gjør det, fordi man ikke er gode nok.

Det som var mest skuffende i dag var ballkontrollen til spillerne, personifisert gjennom en Dorsin som mottar ballen på kanten, står og speider etter muligheter og har god tid, så kommer det en tysk spiller som såvidt er nær ballen og får den med seg forbi Dorsin og en til på RBK. Komplett latterlig.

Spår 0 poeng i EL, slik som spillet har utviklet seg den seneste tiden.

[Bakklandia]

Hellas vant EM med tidenes mest defensive taktikk...
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[SunsetSalami]

Men hvilket spillermateriale har han hatt tilgjengelig? Har man verdensklassespillere kan man selvsagt legge seg bakpå og satse på at deres kreativitet og ferdigheter skal gi mål. Det kan ikke RBK gjøre.

[larse65]

[larse65]

[Keenoir]

Det var på grunn av at Jonevret var sta at han til slutt måtte gi seg. Hellas er et glittrende eksempel og dem har langt ifra spillere med individuelle ferdigheter i verdensklasse. Laget til Liverpool i 2005 var også skrale saker ,men en vant CL.

[senador]

Til syvende og sist handler det om penger. RBK har ikke penger og blir akterutseilt. Enkelte personer, som har heltestatus i byen, har sløst bort enorme summer på drittspillere. I dag sitter vi igjen med et lag som burde vært lengst mulig unna Europa. Man latterliggjør klubben.

[Macha]

Det er sant det du sier, kollektivet må bli bedre. Men jeg syns at i dag tapte Rosenborg på individuelle ferdigheter, eller mangel på det samme. Enkle pasninger gikk til motstanderen og mottak ble plutselig gaver til tyskerne. Men kollektivet sviktet også stort med tanke på tempo i spillet. jeg tror jammen meg Bjarsmyr og Demidov satte rekord i pasninger til hverandre bak der uten særlig press på seg idag, og når de først slo den opp var det til en feilvendt Henriksen med en spiller bakpå seg som alltid vant ballen, eller en prica som ikke hadde noen som vant andreballene hans. Når man ser på kampene fra 90-tallet ser man en gjennomgående hurtighet i hele laget, til tider ekstremt, mens dag var tempoet så lavt at det var flaut.

Hurtighet i ballspill og pasningsalternativer, det bør det øves på!

[larse65]

[senador]

[Keenoir]

Forskjellen mellom Hellas anno 2004 kontra Portugal, Tsjekkia m.flere er ikke større en forskjellen idag er mellom Rosenborg og Bayer Leverkusen.

[senador]

[larse65]

Enig,senador!

Og det er treneren som skal ha makta,IKKE en sportsdirektør.
_________________
«Det ska dæm ha, Real Madrid, dæm prøvd!»
Eggen, etter å ha slått Real Madrid 2-0 i 1997.

[Henri]

Dette var akkurat så patetisk som jeg hadde frykta. Den eneste forskjellen er at Leverkusen stilte med masse reserver. Vi er ikke i nærheten av middels europeisk nivå, så enkelt er det. Jeg tippa 4 poeng etter trekninga, spørs om det var vel optimistisk.

[Jonas]

Er egentlig for deppa og har for mange negative tanker til hvordan ståa er per dags dato, til at jeg skal si så mye om gårsdagens marerittkveld, men kanskje overgangen fra det å spille Tippeliga til e-cupkamper blir for stor for dagens ehh mindre gode spillerstall?

Her hjemme har vi i snart to år nå mer eller mindre valset over alt og alle, men straks vi møter kvalifisert europeisk motstand klapper det hele sammen som et korthus, spillerne faller ned på et nivå som er helt grusomt trist å se på og gjør feil vi sjeldent eller aldri ser dem gjøre i hjemlig serie.

Nå er det nesten sånn at jeg ikke kan huske sist et annet norsk lag enn RBK deltok i et e-cup-gruppespill mens vi på 90-tallet hadde Molde, Vålerengen og Brann som alle smakte på e-cup og vel så det. Spørs hvor stor del av "æren" nivået på Tippeligaen anno 90-tallet skal ta for suksessen vår ute i Europa den gang, men er liten tvil om at nivået i dag er dårligere og at det bidrar å gjøre spranget til e-cupkamper mot kvalifisert motstand større.

Er i utgangspunktet ingen tilhenger av det å møte lag tre ganger per sesong, men på kvelder som den i går blir jeg bare stadig mer overbevist om at det å redusere Tippeligaen til 12 lag er den rette veien å gå.

Ellers er det både skremmende og trist å se hvor langt etter vi er på pasningsferdigheter, innleggskvalitet, tempo, evne til å forflytte seg hurtig og teknikk mot et b-preget Bayer Leverkusen.

[kristobal]