FC København - Rosenborg

[Keenoir]

Enig med oppmannen jeg, junioravdelingen bør kunne stå for bredden ,mens overganger inn er spillere som skal rett inn på laget. Heller få og dyrere og bedre spillere på innkjøp.

[senador]

[longines]

Hehe, du er syk i hodet senador.

[Hedon]

Minner meg om en barneversjon av Stråmyhr.

[toreinar]

Nå kjenner ikke jeg igjen den ene forumbrukeren fra den andre bortsett fra noen få som har gjentatt seg selv hundrevis av ganger da.
Er sikkert fordi jeg er mere opptatt av klubben enn av synserne.
Men umiddelbart synes jeg ikke senadors opprop er så veldig sykt.
For å bedømme dette trengs det tallmateriale vi ikke har tilgang til.
Kanskje er det kostnadseffektivt med en stor administrasjon,
kanskje ikke.
Kanskje kunne en enkelt spiller til la oss si 15 mill. vært mere innbringende enn 20-30 av de ansatte, hva vet jeg.
Inntil noen kan synse litt mere konkret, velger jeg å tro at Skutle &co har en plan.
Jeg er vel litt naiv og dumsnill som ikke sluker rått all kritikken som kommer opp mot Svendsen,Skutle og Hoftun.
Alle disse andre foreslåtte guruene har vel ingen garanti ved seg som tilsier at de ville bragt en middelhavsfarer(2 femteplasser) til ubestrident ener i TL heller.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[andrezinho]

Hvorfor tapte Rosenborg?
Dag Riisnæs...

http://www.fotball.no/Com...ntryId=404

[nin]

Godt skrevet.

[nieuwlaat]

Jeg trodde først jeg skulle få lese om hvorfor Rosenborg tapte Dag Riisnæs. Han var vel ønsket av oss før han gikk til Vålerengen? Jeg rakk akkurat å tenke at det var da en snodig ting å skrive en artikkel om nå, nesten tjue år senere.

[kristobal]

1) Har pressen ene og alene ment at RBK tapte på individuelle ferdigheter i Parken?!? Har ikke flere påpekt nettopp det som Eggen selv innrømte - at RBK manglet struktur?

2) "Under Hamrén vant RBK ofte 1-0 og 2-0 hjemme mot lag som Start og Haugesund".

RBK møtte aldri FKH hjemme under Hamrén. Mot Start ble det 2-3 og 3-3. Skjønner tankegangen, men håpløse eksempel.

3) "Hamren fikk masse kritikk for at RBK framsto som kjedelige. Lite var igjen av Eggens utklassingssifre på 90-tallet. Vær da klar over at Hamren tapte kun en kamp i Tippeligaen i 2009, og ingen i 2010! Går det an å være misfornøyd med det?".

Går det an å være misfornøyd med null tap i Tippeligaen under Eggen?

Greit, jeg er ikke uenig i slutningene Riisnæs trekker, men akkurat dette er etterpåklokskap så det holder, blandet med argumentasjon som er tynn og tilpasset resultatet som allerede foreligger.

[Brady]

Riisnæs var faktisk ønsket av RBK helt på begynnelsen av 90-tallet også, men ville som så mange andre ikke til Trondheim.

Å påstå at diamantformasjonen ikke er levedyktig i dagens fotballsamtid er en veldig enkel overdrivelse. Det Riisnæs ikke tar hensyn til i analysen sin, er løpskraften hos RBK-midtbanen i akkurat denne kampen. Steffen Iversen bidro svært lite og Skjelbred var kraftig redusert grunnet krampe. Når da i tillegg Demidov ikke fant rollen sin sentralt på midten, ble vi fort springende imellom.

[Kjello]

Henriksen er vel heller ikke den som har mest løpskraft her i verden.

[nieuwlaat]

[Brady]

Han gikk til Vålerenga før 1995-sesongen, men var aktuell for RBK allerede i 91-92, og muligens tidligere også.

[ace]

Synes at Riisnæs setter fingeren på en del vesentlige ting her som vi kanskje bør ta innover oss.

Formasjonsvalg og laguttak i Parken var fullstendig feil.

Vi spiller naiv fotball internasjonalt.

Fotballen har forandret seg siden 90 tallet og man bør ta dette innover seg.

Med en tanke mer defensiv og strukturert formasjon i Parken hadde vi ikke blitt så rundspilt som vi ble. Når vi spiller i Norge kan vi tillate oss å komme bakpå, fordi vi er så mye bedre enn de andre lagene, les Start/Haugesund. Internasjonalt er verden en helt annen, rå og brutal. Kommer du under, må du slite for å komme tilbake. Hvorfor? jo fordi de fleste motstandere er flinke til å nekte oss rom og er utrolig godt organiserte.

Men, there is hope in a hanging snor, fishing snor!
_________________
Svart og hvit for alltid!

[nieuwlaat]

OK. Det var muligens litt klønete skrevet av meg, men med formuleringen "før han gikk til Vålerengen" mente jeg ikke nødvendigvis dagen før. Det at jeg skriver at det er nesten tjue år siden, tyder vel også på det. Uansett er det vel for sent å hente ham nå.

[Brady]

Beklager, Nieuwlaat. Jeg oppfattet det som om du mente den gangen han gikk til Vålerenga, og ville bare presisere at han også hadde sagt nei til å reise nordover en del år tidligere.

[nieuwlaat]

Alt i orden.