Start - Rosenborg

[Zorac]

Synes kamper mot Start er lite representative for forsvarsarbeidet vårt, da vi alltid ser ut som hodeløse høns mot dem. Vi har vel snitt på så vidt under tre innslupne per kamp de siste fire kampene, og jeg synes det var enda mer kaotisk i forsvaret i 3-3-kampen i starten av året, med Hamrén ved roret. Uten at jeg skal ri for mye statistikk (eller henges ut som Eggen-forguder - det er ikke det som er poenget her), merker jeg meg at vi har flere "poeng" mot Start de siste to sesongene enn vi har med Hamrén, til tross for at Hamrén har en kamp mer mot dem.
_________________
Influencerâ„¢

[Roamer]

Vel, motstanderne både scorer mer og lager flere sjanser mot oss enn under Hamrèn. Så lenge vi vinner er det ikke noe problem såklart, men slitasje på spillere og skader gjør at vi blir mindre og mindre slagkraftige fremover. Selv om Annan blir må vi ha inn en forsterkning. Det at vi får inn ganske mange millioner fra EL burde i enhver klubb være nok til at vi kan forsterke, men økonomien i RBK er virkelig skrudd nå.
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[kristobal]

[kristobal]

Enig i at Start-kamper de siste par sesongene har levd sitt eget liv, med et tullete tap i en uviktig kamp i fjor og 3-3 i vår. Men Hamrén brukte den 3-3-kampen i vår til å stramme skikkelig opp til de neste kampene.

Under Eggen har øyensynlig ikke tre baklengs mot Haugesund og Start ført til noen særlig oppstramming, og det er litt bekymringsfullt.

[toreinar]

Tenker litt det samme Kristobal.
Men flere kamper og færre gode folk å rullere med får ta noe av skylden.
God defensiv struktur gjør at selv slitne spillere kan forsvare seg godt.
Men hvordan skulle vi greie å produsere nok målsjanser da?
Tror ikke laget trenger lang tid på å bli mere strukturert bakover.
De fleste trenere har vel en eller flere ganger uttalt at det defensive er det letteste å få på plass.
Tror fortsatt om vi hadde flere som kan skape farligheter der fremme uten at hele laget må i angrep, ville det være lettere å beholde balansen i laget.
Høyre kantspiller har vi mangla LENGE.
En type som Bolanos feks...
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[1972 Miami Dolphins]

[Zorac]

Det som bekymrer meg mest er at vi er inne på dette "komme under-syndromet" igjen. I de siste fem kampene mot norsk motstand har vi havnet under med et mål eller to, og må opp og jage utligning. Nå har vi riktignok vunnet alle, men det er fortsatt unødvendig. Lag som Haugesund og Sandefjord skal i hvertfall ikke få lov til å gjøre det så spennende mot oss.

EDIT: Når det er sagt - jeg føler langt mer rundt kampene nå enn det jeg gjorde før Eggen kom tilbake. Og vi vinner jo tross alt kampene, uavhengig av stilkarakterer.
_________________
Influencerâ„¢

[kristobal]

[zaphod81]

Det var da voldsomt så resultatorienterte folk ble nå, plutselig, når det er Eggens resultater som skal forsvare noe tvilsom utførelse. Det var jo noe med at det er prestasjonen som er viktig, eller?

Vi var tjuvheldige, og litt gode, som slo Start denne gangen, vi var bare heldige som ikke tapte med mange mål mot FCK borte, vi var heldige og gode som slo FCK hjemme, vi var heldige og gode som slo Start i cupen. Haugesund og Sandefjord så jeg ikke, men jeg registrerer at vi ikke hadde total kontroll der heller.

Poenget er jo at mot norsk motstand så fungerer det, på et vis, og jo da, kampene er jo underholdende nå, på godt og vondt. Men jeg synes faktisk vi burde ha kontroll mot antatt svake motstandere her hjemme, og mot bedre lag enn oss selv får vi jo juling. Og det som skremmer meg er at de områdene vi blir dårligere på er de samme områdene som desperat trengte service før Hamrén tok over: defensiv struktur, dødballer og returjobbing.

Vi drar altså i land jevne thriller-seiere mot dårligere lag, og får egentlig skambank av bedre lag. Hvor bra er nå egentlig det, hvis man lar alle de fine tallene ligge litegranne?
_________________
Sitat slutt.

[kristobal]

[1972 Miami Dolphins]

Folk får ta å laste ned kampene fra i fjor hvis det er sånn at dere "husker" dette som steintrygge seiere/uavgjorte, mens Eggens resultater er Heldige!

Til argumentet om resultatorienterte:

Jeg har hele veien sagt at jeg heller vil vinne 4-3 enn 1-0, og det gjør vi nå...


EDIT: faen at jeg ikke klarer å la være å bli dratt inn i dette tullet igjen. Det blir for dumt. Og ser du faktisk har klart å dra inn tilskuersnitt igjen også. Orker ikke svare mer, takler ikke en uke med 45 nye sider av det bedritne tullet her som vi fint har klart å spamme i stykker det fleste trådene på forumet med allerede.

[zaphod81]

Jeg husker godt sesongen fra i fjor, og jeg er fullstendig klar over at mange av kampene godt kan kategoriseres som heldige. Forskjellen er, i mine øyne, at det også var kamper der vi hadde god kontroll, og vi hadde evnen til å lukke kamper såpass at det ikke så ut som motstanderne noen gang skulle kunne score. Nå ser det ut som motstanderne kan score på hvert eneste angrep, hvis de bare er litt presise, og det holder ikke internasjonalt.

Eggens resultater er overhodet ikke heldige, generelt sett, det er først og fremst en konsekvens av at vi scorer mye mål nå, mere enn vi gjorde under Hamren. Vi har blitt bedre offensivt. Men skal vi unngå å se latterlige ut i Europa (som sist) så må vi ha et forsvar som vet hva de driver med, kollektivt.

Og til argumentet om 4-3 istedetfor 1-0: det var jo fortsatt voldsomt resultatorientert, da. Jeg regner med at du heller vil ha en fortjent 4-3-seier framfor en fortjent 1-0-seier, det vil vel alle, men nå er jo spørsmålet om du vil ha en heldig 4-3-seier eller en fortjent 1-0. Vi er ikke akkurat uheldige for tida.
_________________
Sitat slutt.

[kristobal]

[SteinarG]

[SunsetSalami]

Når vi slo Real Madrid slapp vi inn 0. Samme når vi slo Borussia Dortmund. Når vi slo AC Milan slapp vi inn 1. Det vil si at vi i våre 3 største seire i CL til sammen slapp inn 1 mål. Utrolig å påstå at vi var svake defensivt i vår storhetstid med Eggen.

[1972 Miami Dolphins]

Kristobal wrote: