Stabæk - RBK

[Brady]

Vi kjøpte feil trønder fra Godset.

[RBKalle]

[kristobal]

Sjansestatistikk i dag, ref VG: 4-2 til Stabæk

Som jeg har sagt før så synes jeg dette sjansebegrepet blir veldig upresist.

[SunsetSalami]

Synes vi styrte kampen, men vi hadde veldig få sjanser. Merkelig av Eggen å igjen snakke om uttelling.

[Brady]

NÃ¥r Eggen snakker sjanser og uttelling, tror jeg han ser det litt annerledes enn en journalist som teller sjanser etter Drillo-metoden.

Hvis man noen ganger hadde sentret i stedet for å skutt, tror jeg f.eks. vi hadde snakket om en 50% sjanse for å score mål. Det var svært mange tilfeller av feil valg og/eller svake pasninger, der spilleren var i gode situasjoner for å sette opp andre spillere. Dette er jo også muligheter for å score mål, uten at muligheten ender opp som en avslutning.

[Keenoir]

Eggen snakker nok om uttelling i mer vidt perspektiv enn å bare sette sjansene. Det handler nok vel så mye om at en veldig ofte tar dårlige valg foran mål hvor en gjerne skyter på det tidspunktet en burde brettet ut eller at bretter ut når en burde skutt. Det er detaljer og det som er så oppløftende er at vi idag kommer til utrolig mange situasjoner som hvis en gjør det rette valgene kan bli enorme muligheter. La oss håpe den trenden fortsetter i den neste kampen.

[abjoern]

Han snakket om at vi måtte bli bedre foran mål. Nå husker jeg ikke ordrett hva han sa, men han virket ikke fornøyd med hva som skjedde på den siste tredjedelen. Han nevnte feilvalg osv, og der er jeg helt enig.

Selv om det kanskje var få "sjanser", var det veldig mange tilløp til stoore sjanser som ble sølt bort.

Edit: Ja, der fikk du i hvert fall nok svar.

[Hedon]

[SunsetSalami]

[Brady]

Riktig, Knerten. Alt for mange av spillerne våre gjør feilvalg, som jeg er redd for at de ikke er fotball-intelligente nok til å kvitte seg med uavhengig av hvor lenge de forsøker.

Laget hadde trengt en som setter laget foran egoet, og som i tillegg er flink til å se de riktige løsningene. En som i tillegg har en trygg og god pasningsfot og er bra hurtig og flink til å starte i bakrom. Jeg føler vel at Moldskred/Olsen faller litt igjennom, og at vi trenger en ny makker til Prica/Iversen, og at dette er en spiller som kan hjelpe laget enormt mtp antall scorede mål. Jeg tror også at han fins i en annen norsk klubb og har hatt Eggen som trener tidligere.

Finner man i tillegg en som kan plassere Winsnes på benken for godt, har jeg troen på at høsten kan bli riktig så moro.

[larse65]

[LarsG]

Lago er skummel i dag. Ved Bananens sjanser er det begge ganger Lago som glipper mannen sin eller opphever offsiden. Ved 1-1 rykker ikke Lago ut på lik linje med resten og opphever igjen offsiden - for så å gi Gunnarson alt for mye tid til å prikke avslutningen. Skummelt å ha en spiller som er så lite våken på plasseringen sin når vi nå skal inn i livsviktige CL-kvalikkamper.

[longines]

[^Mirth]

[Ballahl]

Enig i mye av det zaphod81 sier..

Det var tendenser men svært få store sjanser. Motstanderen er også svært diskutabel, vi møter bortimot B-laget til Stabæk..
Lago hadde en dårlig aften ikveld, selv om Gunnarsson var i offside så bør Lago rykke ut langt tidligere, da det var det eneste spillealternative Stabækspilleren hadde. Men hele seansen starter jo fra Iversens ballmiss..
Ellers er det flott å se en Stadsgaard i god form igjen. Skjelbred gjør noe veldig bra, annet heller dårlig. Blant annet dette med flere uforståelige balltap, er ikke bra.

Olsen bør få langt mer tillit enn MM, Daniel og bursdagsbarnet fortjener også skryt.

[Strand]

[Henri]

Ingenting er som seier på bortebane i det 90.minutt! Synes dette var sjumilssteg i riktig retning hvis vi sammenligner med 2 x Linfield og Odd. Som allerede påpekt, vi hadde veldig mange situasjoner hvor det var ganske små marginer og/eller feilvalg som gjorde at vi ikke fikk veldig mange flere store målsjanser. Defensivt var det igjen rufsete, men det er helt åpenbart et resultat av at det gambles offensivt. Litt paradoksalt så var ikke Stabæks mål et resultat av dette, da var vi faktisk i overtall fire mot to, da er det veldig svakt å slippe inn mål. Stadsgaard og Örlund var våre beste imo.

[abjoern]

[Peter Storey]

Nej, den var spännande. Stabäks mål och många stora chanser höll spänningsnivån hög - lite för hög.

[abjoern]

Ja, Lago var virkelig ikke god bak der.

Men akkurat som i fjor da med andre ord, da Stabæk bommet alene med keeper to-tre ganger.

Forskjellen er vel at i år så dominerte vi banespillet fullstendig.

[Brady]

[Keenoir]

Moldskred har tidligere vært veldig god i kortere periode så det finnes håp ,men et mål mot Stabæk er ikke nok ,men en kan håpe det kan være en katalysator.

[Christian1917]

Vet ikke om det er nevnt tidligere, men..

Er det flere enn meg som irriterte seg over dommer Hauges manglende evne til å dømme fordel til Rosenborg på slutten av kampen i går ? Tenker da på når Jon Knudsen ble med på Stabæk corner, og vi har mulighet til skudd fra midten på åpent mål ?
_________________
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

[kristobal]

Ja det er nevnt tidligere. Jeg vil tro alle er enige i det. Men Hauge har også tidligere slitt med å vurdere det fortsatte spillet riktig nok.

[bolgebah]

Samtidig, når han først blåser - er det ikke da på sin plass å vurdere rødt kort til Stenvoll? Får man egentlig en mer "opplagt målsjanse" enn den han ganske effektivt forhindret i går, dog med god hjelp av Hauge?