RBK og spisskompetanse

[attach]

Hehe.. Og jeg siterer signaturen din: Takk.

Bra du er med på moroa

[TomH]

Kampen mot Real Madrid viste følgende offensive mangler (igjen!):
1) Vi mangler målfarlige midtbanespillere (fx Koren)
2) Vi mangler gode skyttere både på midtbanen og blant angriperne.
3) Vi mangler i hvertfall en god hodespiller til (som om ikke annet kan settes inn for å skape panikk (fx Friend, Kovacs)
4) Vi mangler spiss som skårer jevnlig.
5) Vi mangler ihvertfall en skikkelig god dødball-server (feks Koren).
_________________
Takk.

[Brady]

[RBKSandvika]

[LitjEggen]

[Brady]

[TomH]

Brady,
du sier at Strand og Skjelbred er DE målfarlige midtbanespillerne RBK trenger. Jeg mener at de ikke er det.

Roar Strand spiller et stadig mindre antall kamper og er pålangt nær like målfarlig som før. Jeg har ikke oversikt over hvor mange mål Skjelbred har skåret i år, men jeg tviler på om antallet vil komme inn under det jeg vil karakterisere som "mange" (kanskje ikke en gang under kategorien "noen"!).

Du viser til hva Roar Strand har prestert tidligere - det er IKKE interessant nå! RBK har også hatt et godt lag tidligere, men det hjelper like lite som at Roar Strand har skåret mye mål tidligere. Vi må ha midtbanespillere som er målfarlige i kamper NÅ - ikke tidligere.

At Skjelbred har skåret mål på trening overbeviser ikke meg om at han er en målfarlig spiller. Pr tidspunkt er ikke han en å regne med blant målfarlige spillere. Dessverre.

Ellers er jeg helt enig med Litjeggen; Friend ville vært en VELDIG forsterkning fremme i angrepet. Han har en spisskompetanse som langt overstiger FJohnsens. I tillegg er han bra hurtig og kan drible av en og annen spiller i ny og ned. Dette er en egenskap FJohnsen ikke har.

Kovacs skal man heller ikke undervurdere som en joker å sette inn i kamper. Han har et fantastisk trøkk i skuddene sine og er målfarlig på skudd fra i hvertfall 30m. Han er også en bedre header en FJohnsen.

Jeg synes du tidvis virker lite realistisk og jordnær, Brady.
_________________
Takk.

[Recon]

[Brady]

[TomH]

Friend ville styrket RBK angrepet mye. Han ville heller ikke blitt dyr. Det derfor ingenting i veien for å hente ham og evt ha ham som reserve! Overbeviser han, er han uansett bedre enn det meste vi kan få tak i Norge.

Kovacs vil jeg kun hente om vi kan ha ham på benken! Han ville også vært en fin joker å sette inn i kampene (men, jeg liker ham ikke helt som person).

Om vi skal hente en norsk spiss, tror jeg etter nøye vurderinger av potensial og ferdigheter, at jeg ville gått for Daniel Fredheim Holm - MEN det er dessverre helt urealistisk å få ham...

Brady, når jeg ser at du i fullt alvor mener at både ØBerg og RStrand er målfarlige spillere, skjønner jeg at du ikke forstår hva jeg mener når jeg snakker om å hente inn "nye" spillere. Vi må ha spillere som er målfarlige NÅ. Berg spiller jo ikke det hele tatt, Strand mindre og mindre og Skjelbred er ENDA ikke målfarlig nok.
_________________
Takk.

[Brady]

[LitjEggen]

Har ett begreps-spørsmål.

Spisskompetanse ok begrep i fotballsammenheng, men det er ikke spesifikt nok i endel sammenhenger.

Jeg savner ett begrep som tar for seg forholdet mellom en spillers kompetanse på ett spesifikt felt og en motstanders kompetanse på tilsvarende felt.

F.eks:

1.Frode Johnsen`s offensive hodestyrke vs Woodgate`s defensive hodestyrke.

2.Braatens dribleferdighet vs Carlos 1.steforsvarerferdighet.

Hva kan en kalle ett slikt forhold ?

Reell spisskompetanse , relativ spisskompetanse, situasjonsbetinget spisskompetanse, vektet spisskompetanse ????

Noen forslag ??
_________________

[Brady]

[TomH]

Brady,
jeg har ikke sett de 8-9 målene ØBerg har skåret i år, jeg har heller ikke sett de 9 målene RStrand har skåret iår og det samme gjelder for PCSkjelbred. Derfor mener jeg at disse ikke er målfarlige nok!

Har du sett denne trioen skåre 25 mål i år??
_________________
Takk.

[Brady]

[trondhb]

[Brady]

[Recon]

Harald og Roar er delt topscorer for RBK ihvertfall. Begge på 11 mål.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Brady]

[TomH]

Men, Brady, forstår du ikke at de tallene du leter frem fra historikken IKKE er interessante. Jeg vil ha midtbanespillere som skårer i dag (uten noe hvis og men).

Jeg er fornøyd hvis en midtbanespiller skårer mer enn 6 mål i serien (ekskludert straffer). I dag har vi kanskje Strand som har skåret dette antallet. Vi trenger flere!

Forøvrig, Gashi er en midtbanespiller jeg anser som målfarlig, selv om vedkommende ikke har skåret mye i år. Han skyter godt og kan skåre fra 25 meter og kommer også ofte til sjanser. Men, han kommer dessverre heller ikke til RBK.

Ellers er jeg litt tilhenger av Robert Koren. Han er også en midtbanespiller jeg anser som målfarlig. Han har også spisskompetanse på skudd og dødballer. Jeg mener at Koren ville vært en nyttig tilvekst på RBK- midtbanen.
_________________
Takk.

[Brady]

[TomH]

Jeg har IKKE godkjent Strand. Det er det DU som har gjort!
Men, jeg er enig i at han er målfarlig, dog spiller han for lite!

Du sier videre at PCS HADDE skåret så og så mange mål om han hadde spilt. I min verden har INGEN skåret så og så mange mål FØR de faktisk har gjort det...
At PCS har spilt lite er ingen unnskyldning. Jeg vil ha midtbanespillere som har som spisskompetanse at de skårer mål - I DAG, uten hvis og men. Pr tidspunkt har vi INGEN på midtbanen som har skåret et antall mål de kan være fornøyd med!

Ideellt sett burde alle på midtbanen være målfarlige. Likevel er det kanskje for mye forlangt at den med det defensive ansvaret skal skåre mye mål. Likevel bør også denne spilleren ha minimum EN spisskompetanse som truer mål - feks gode skudd.

- I dag har vi INGEN offensive spillere som skyter godt (som Staurvik, Sørloth mm). Vålerenga har flere.
- I dag har vi INGEN gode dødballservere. Vålerenga har flere.
- I dag har vi INGEN målfarlige midtbanespillere. Vålerenga har flere.

Over en lang og jevn sesong vil Vålerenga få flere poeng enn RBK om ikke denne differansen utjevnes!

Jeg skrev et innlegg i april om hvorfor Vålerenga kom til å vinne serien kontra RBK. Regnestykket var enkelt. VIF har et mye bredere spekter av spisskompetanse internt i laget. Uansett hvordan kampene utvikler seg har de spisskompetanse som kan settes inn for å avgjøre i deres favør
(mange gode hodespillere, flere gode skyttere, bakromsspillere, flere gode dødballservere, stor løpskapasitet på midtbanen, stor fart i både forsvar og angrep osv). RBK mangler MYE spisskompetanse!
_________________
Takk.

[Brady]

[TomH]

Brady,
Roar Strand er målfarlig når han spiller. For meg har PCS vist alt for lite. Han sier selv at han ikke er noen målskårer.
Uansett, VI TRENGER FLERE!
Mange flere!

SKYTTERE:
- Johnsen er en SVAK skytter.
- Storflor er så der. Kan ikke tenke meg at han skårer fra 25 meter.
- Braaten har jeg knapt sett skyte, men tror han kan skyte hardt om ikke annet. Hans presisjon og forståelse for når skuddet skal fyres, vet jeg lite om.
-Tettey er muligens en god skytter på juniorlaget, på A-lags nivå har jeg aldri sette et godt skudd fra ham (men det har du?)
- Helstad er heller ingen god skytter. Tror ikke han er i stand til å true mål på en distanse på 20-25 meter.
- Brattbakk er i beste fall en bra skytter. Men han spiller jo "aldri" for oss lenger.

Vålerengas Ishizaki og Gashi er meget gode skyttere. Det samme er Grindheim (og Brocken, men han teller ikke siden han er forsvarsspiller). Iversen er også en meget god skytter. Det betyr at VIF til en hver tid har minimum to veldig gode skyttere på banen i offensive posisjoner. Dette matcher ikke RBK.

DØDBALL SERVERE:
- Brattbakk lomper sine innlegg og server. I beste fall en brukbar server.
- Stensaas er en god server, men spiller, i likhet med Brattbakk, "aldri".
- Dorsin så vi i siste kamp og kampene før der. Ikke bra.
- Ødegaard vet ikke. Han spiller "aldri".

Vålerenga har flere meget gode dødball-servere: Grindheim, Ishizaki, Brocken og til og med Gashi er en god server. RBK matcher heller ikke dette. Vi har i beste fall to brukbare, hvorav den ene "aldri" spiller.

Du viser til at vi slo Vålerenga og at vi dermed ikke trenger å ta hensyn til dette. Det er din mening. Min mening er at vi MÅ ta hensyn til dette og bli bedre enn VIF på blant annet disse områdene. Resultater i enkelt kamper er en ting, disse kvalitetene som VIF har og som vi mangler vil føre til mange "bonus"-poeng for VIF kontra RBK. Dette skrev jeg også i april og det ble jo ikke helt galt...

Det er en INVESTERING i "BONUS"-POENG og skaffe spisskompetanse på alle felt (også på benken).


Forøvrig er du en kverualnt, Brady. For jeg vet du er enig med meg
_________________
Takk.

[joakleis]

Helstad og Johnsen er ikke særlig på langskudd nei. Det er riktig. Grunn? De er typiske boks-spillere. Altså de trives klart best innenfor motstanderens 16-meter.

Du må bestemme deg hva du mener ang. Roar Strand, TomH. Først er Strand målfarlig, så har vi ingen målfarlige, så er Roar målfarlig når han spiller, og du får det til å fremstå som at han ikke spiller. Såvidt Bradys statistikk viste var det kun Solli som hadde spilt mer enn Roar i år. Hmmm. Er Roar målfarlig eller ikke?

Skjelbred er altså ikke målfarlig. Men på 9 kamper har han tre mål og på fire CL-kamper har han ett mål. Per er flink til å komme etter på løp og i den posisjonen han har i laget i dag, så kommer han seg ofte til scoringssjanser. Og han har vist at han glatt kan sette en god del av dem. Og hva skal vi forvente av en 18-åring som nylig har blitt fast a-lagsspiller? At han skal score over fem mål på 9 kamper? Selv en toppspiss vil ha problemer med å score så mye på så få kamper.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden