| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Ingeman
Veteran
Joined: 07 Dec 2006
Posts: 2587
|
 Posted: 24.02.2010 20:10 Post subject: |
 |
|
Drakten for to år siden, den vi har nå, er jo spesielt laget til RBK? Med tanke med rbkmerkene som er ved nakken...
Men ja, shortsene har jo vært helt rævva..
Adidasavtalen virker jo latterlig, og det virker som de ikke tar RBK seriøst, selvom dette kanskje ikke er tilfelle da.. |
|
| Back to top |
|
 |
Macha
Veteran
Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5966
|
| Posted: 24.02.2010 20:10 Post subject: |
|
|
| har jo det! var vel i kampen mot Real Madrid på Lerkendal i 1997 at Adidas tilogmed presenterte sesongens nye drakt på RBK.. ? |
|
| Back to top |
|
|
Recon
Legende
Joined: 20 Jun 2004
Posts: 11807
Location: alltid to skritt foran
|
| Posted: 24.02.2010 22:04 Post subject: |
|
|
| Ingeman wrote: | | Adidasavtalen virker jo latterlig, og det virker som de ikke tar RBK seriøst, selvom dette kanskje ikke er tilfelle da.. |
Hvorfor skulle de, når NIKE tidligere har kommet med tilbud Adidas selv har sagt de aldri kan matche, og de likevel får avtalene. En reach around fra en kompis er ikke å forakte.
_________________
Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
|
senador
Legende
Joined: 12 Feb 2006
Posts: 10396
|
| Posted: 24.02.2010 23:28 Post subject: |
|
|
Hvis det er slik som nevnt over, må det være noe alvorlig galt. Er det noen enkelt person som får ekstra fordeler for disse avtalene?
Draktene fra Adidas har vært kjedelige. Du får ikke lyst til å kjøpe RBK drakt fordi den er fin, men fordi du må ha den.
Det er som sagt ei standard treningshorte fra Adidas som 1000vis av andre klubber bruker med halveis innsydd logo. Bak i nakken har man trykt RBK inn i stoffet på en måte slik at det knapt vises. Hvorfor ikke sy inn "Troillungan" med liten skrift i nakken?
Slik som jeg tror er ikke RBK noen storklubb for adidas og vi blir prioritert deretter. |
|
| Back to top |
|
|
Ingeman
Veteran
Joined: 07 Dec 2006
Posts: 2587
|
| Posted: 26.02.2010 17:44 Post subject: |
|
|
Men, den versjonen vi har nå er ikke laget på miadidas.. HSV Hamburg bruker akkurat samme type drakt.. I tillegg har jeg sett flere andre landslag som bruker denne typen.
http://images.football.co...urg_48.jpg |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61954
Location: Trondhjem
|
| Posted: 01.03.2010 12:26 Post subject: |
|
|
AIK kjører krage, noe jeg også syns RBK med fordel kunne ha gjort:
Om RBK hadde rappet bortetrøya hadde jeg sovet godt om nettene. |
|
| Back to top |
|
|
Skjelbred
Rutinert
Joined: 04 Sep 2008
Posts: 855
|
| Posted: 08.03.2010 17:42 Post subject: |
|
|
| Gleder meg til å se drakta... Når blir den presentert? |
|
| Back to top |
|
|
Fortinbras
Senior
Joined: 16 May 2005
Posts: 116
|
|
| Back to top |
|
|
Kjetil Rekdal
Veteran
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 6202
|
| Posted: 08.03.2010 17:53 Post subject: |
|
|
| Er på tide med ny for meg nå, så jeg håper den blir bra. |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61954
Location: Trondhjem
|
| Posted: 08.03.2010 18:09 Post subject: |
|
|
Som sagt er plasseringa av Jobzone det største usikkerhetsmomentet i mine øyne. Blir de satt på shortsen mot at de får beholde rødfargen? Sånn sett ville jeg heller at de skulle ha vært i svart på ermet.
Reklamen på trøya skal i alle fall være bare i svart. Strømpene er jeg usikker på, men de må nesten bli uten reklame?
Altså:
Rema 1000: mage/bryst
Telenor: begge skuldrene
NTE: halsgropa
Sparebank1: rygg
Jobzone: begge lårene på shorts?
Kort sagt: Det kjæm sæ! |
|
| Back to top |
|
|
Socrates
Veteran
Joined: 09 Jul 2005
Posts: 1161
|
| Posted: 08.03.2010 20:36 Post subject: |
|
|
| Hva med Veidekke? |
|
| Back to top |
|
|
2mas
Sjef
Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61954
Location: Trondhjem
|
|
| Back to top |
|
|
Ingeman
Veteran
Joined: 07 Dec 2006
Posts: 2587
|
| Posted: 08.03.2010 22:48 Post subject: |
|
|
| Hvorfor må det alltid være reklamge i halsgropen? - Det gjør jo at drakten ser mer rotete ut. Byggernlogoen har ødelagt drakta de siste årene. Hadde ikke vært for den, hadde drakta vært brukbar. Irriterende. |
|
| Back to top |
|
|
Ballahl
Veteran
Joined: 01 Feb 2007
Posts: 5561
|
| Posted: 09.03.2010 00:06 Post subject: |
|
|
Jeg synes huske å ha lest et sted at Veidekke forlenget avtalen men at de valgte å gå inn i en mindre rolle, noe à la Vitomega.
De valgte altså å ikke fortsette på drakta..
Mulig jeg er helt på bærtur nå..
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:
- Rune var forut for sin tid. |
|
| Back to top |
|
|
Hedon
Forumsjef
Joined: 09 Sep 2002
Posts: 22411
|
| Posted: 11.03.2010 13:26 Post subject: |
|
|
| Regner med du skal på kickoff i kveld, 2mas? Når regner du med å få på plass bilder av drakta? |
|
| Back to top |
|
|
1r9b1k7
Veteran
Joined: 16 Jun 2006
Posts: 1484
|
| Posted: 11.03.2010 14:11 Post subject: |
|
|
-Null baklengs
| Quote: | | Rosenborg kom litt sent i gang med dagens trening grunnet lagbildet som ble tatt i morges. |
Ingen som tok noen snikbilder da? |
|
| Back to top |
|
|
kristobal
Legende
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 12310
Location: Verdal/Malvik
|
| Posted: 11.03.2010 14:14 Post subject: |
|
|
Da blir vel bildet ferdig shoppa med føttene til Tettey og Sapara fra i fjor innmontert under den nedre stolrekka, slik at det blir riktige sko og logo, og forhåpentligvis klarer de å fjerne bobledressen til Nils Arne fra 1988 som antakelig lå under beina til Hamrén uten at de så det akkurat da de skulle ta bildet...  |
|
| Back to top |
|
|
Socrates
Veteran
Joined: 09 Jul 2005
Posts: 1161
|
| Posted: 11.03.2010 14:34 Post subject: |
|
|
| De klarer vel også nok engang å plassere spillerne stilrent etter etnisitet og hudfarge. |
|
| Back to top |
|
|
hefffner
Senior
Joined: 21 Apr 2008
Posts: 247
Location: Trondheim
|
| Posted: 11.03.2010 14:50 Post subject: |
|
|
| Ingeman wrote: | | Hvorfor må det alltid være reklamge i halsgropen? - Det gjør jo at drakten ser mer rotete ut. Byggernlogoen har ødelagt drakta de siste årene. Hadde ikke vært for den, hadde drakta vært brukbar. Irriterende. |
Reklame i halsgropa er ettertraktet ettersom kamerafokuset ligger her under intervjuer. Vakkert? Ikke i det hele tatt. Gode penger for RBK? Forhåpentligvis.
Ellers hadde nok jeg også sovet godt med ei hjemmedrakt ala bortedrakta til AIK.
_________________
Fatter ikke åssen folk klarer å holde med andre lag enn Rbk... |
|
| Back to top |
|
|
Fotballdude
Junior
Joined: 19 Apr 2006
Posts: 9
Location: hellvetet
|
| Posted: 11.03.2010 22:05 Post subject: |
|
|
Klikke for større oppløsning!
Dommen over 2010 drakta? |
|
| Back to top |
|
|
Skjelbred
Rutinert
Joined: 04 Sep 2008
Posts: 855
|
| Posted: 11.03.2010 22:10 Post subject: |
|
|
| ..at Rema 1000-logoen ødelegger... |
|
| Back to top |
|
|
georgios
Veteran
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 3144
Location: Brønnøysund
|
| Posted: 11.03.2010 22:11 Post subject: |
|
|
Bedre enn ventet, litt for mange sponsorer, men alle er i alle fall svart. Ser veldig mye bedre ut på avstand enn up close.
Helt grei, den beste TL-drakta på mange år. |
|
| Back to top |
|
|
hello
Veteran
Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891
|
| Posted: 11.03.2010 22:13 Post subject: |
|
|
Fornøyd. Skal shorts og sokker være reklamefri i år?
Edit: ser HENT står på begge shortsbena og sokkene er fri.
Last edited by hello on 11.03.2010 22:16; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
georgios
Veteran
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 3144
Location: Brønnøysund
|
| Posted: 11.03.2010 22:14 Post subject: |
|
|
| Står Hent på shortsen da, vet da pokker hvem det er. |
|
| Back to top |
|
|
Solo
Veteran
Joined: 15 Feb 2006
Posts: 1340
Location: Trondheim
|
| Posted: 11.03.2010 22:15 Post subject: |
|
|
Se video her:
http://www.rbk.no/incomin...163414.ece
Jeg synes drakten er bedre en på mange år.
_________________
1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
