Årsmøte i RBK 2010

[2mas]

Og skulle valgkomiteen bestemme seg for en av de andre to, kommer ikke Svendsen til å stikke kjepper i hjulene for dette:

- Nei, da har jeg respekt for det. Det kommer i så fall ingenting fra benken under årsmøtet fra meg, sier Svendsen.

Les mer: Vil fortsette som styreleder

[bolgebah]

I alle Adressa-saker hvor RBK-ledelsen på en eller annen måte berøres som tema, mener jeg Adressa i stedet for å publisere innleggene i kommentarfeltet heller burde automatisk videresendt dem til PP-tjenesten med krav om umiddelbar oppfølging for skribentene. Her er det helt tydelig varig svekkede sjelsevner ute og går for de aller fleste.

[senador]

[2mas]

Innstillinga til nytt styre kommer på onsdag. Blir spennede!

[bolgebah]

Ja, nå er dere vel spente, tenker jeg

[Ballahl]

Meget spent, håper Svendsen er ute for godt!
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[bolgebah]

Fordi at?

Og ut fra ditt åpenbart nøye utpønskede, nyanserte og velbegrunnede standpunkt; hvem er den naturlige arvtakeren som styreleder?

[Hedley]

Etter Tørumbehandlingen har nå Svendsen tatt seg kraftig opp etter min mening. Ingen flauser lenger. Lagrell-saken ble behandlet etter boka, og trenerspørsmål(-et/ene) ser ut til å være gjennomarbeidet.

NÃ¥ vet ikke jeg hva stillingsinstruksen til TS, som styreleder er, men han har heller ikke dratt veldig mange nyvinninger opp av hatten i periodene sine.

Er ikke både Benum og Loktu potensielle arvtakere?

[SunsetSalami]

[bolgebah]

Innvendingene som kommer opp her oppfatter jeg å være av fragmentær karakter. Også Nils Arne Eggen var jo grundig ute på glattisen i media mange ganger, og uttalelsene hans kunne være både injurierende og tilsynelatende direkte ondskapsfulle noen ganger, men ingen forsøkte å bruke dette til å svekke hans prestasjoner som fotballtrener. Jeg var selv en av de kraftigste kritikerne mot Terje Svendsen for to og et halvt år siden, men det å redusere innvendingene mot styrets arbeid til bare å gjelde en pressekonferanse i forbindelse med avgangen til Tørum blir etter mitt syn for dumt. De stadige trenerskiftene ble riktignok en symbolsak, men dette handlet jo først og fremst om at styret ikke hadde den fjerneste idé om hvordan det sportslige apparatet i klubben skulle se ut. Ei heller hadde man noen åpenbar strategi for det kommersielle arbeidet, som med en stadig ekspanderende administrativ avdeling ville føre til klubbens død i løpet av få år. Begge deler er nå på plass. Riktig nok tilsynelatende regissert av to ganske ferske fjes på ledersida - Erik Hoftun og Per Mikalsen - men innenfor rammer definert av styret.

Nå er det heller ikke styrelederens oppgave å være den visjonære urkraften i en fotballklubb, snarere å være kontinuitetsbærer og strategibygger. Og der har Terje Svendsen gjort en ganske annen jobb de siste to årene enn hva et samlet styre greide i hele perioden fra Knut Skoglunds avgang og fram til skandaleårsmøtet 2008.

Edit: Løft nå for Guds skyld blikket litt opp fra de evinnelige personkontroversene som er det eneste mediene evner å engasjere seg i. Glem Tørum, glem Lagrell-i-tomat og glem Koppinen. Synes dere håndteringen av RBKs hus og bo er katastrofalt og at klubben er på vei utfor stupet, greit nok, vekk med Svendsen. Men ikke drep dirigenten fordi det er sprekk i munnstykket til den ene klarinetten.

[Hedley]

Sant det du skriver, bolge.

Men:

Jeg vil til enhver tid ha den beste mulige kandidaten til alle stillinger/posisjoner i Rosenborg, det være seg spillere eller ledere. Kanskje er Svendsen den beste kandidaten vi kan få. Kanskje finnes det bedre løsninger. Muligens er det noen her som kjenner Benum eller Loktu, som kan fortelle noe nytt ut over det som er å finne via google?

[Ballahl]

Knerten_10 oppsummerte mine tanker på en fin måte, jeg har fremdeles ikke glemt. Slike saker fortjener konsekvenser, dessuten har mannen nå sittet som styreleder i 6 år.
Jeg ønsker meg noe nytt og mener vi trenger friskt blod.

Er det for øvrig noen begrensninger på hvor lenge en kan sitte som styreleder?
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[bolgebah]

Svendsen ble valgt som ny styreleder på årsmøtet 2006, da Ove Snuruås formelt ga seg. Fire år, altså, ikke seks.

Nevnte Knut Skoglund satt jo også en del år som styreleder, uten at jeg kan huske at noen brukte dette mot ham. Jeg tror man ville blitt ledd av hvis man den gangen hadde argumentert for behovet for "friskt blod" i styreledelsen, og mistenker at det i dette tilfellet er behovet for et vikarargument for å legitimere misnøye med Svendsen som spiller inn. Og hvis misnøyen med denne famøse pressekonferansen stikker så dypt at man har behov for å markere seg to og et halvt år i ettertid smaker det av nærmest parodisk langsinthet for noe som burde være en parantes i RBK-evolusjonen fra 2005 til 2010.

Hva gjelder Loktu og Benum; Jørgen Sørlie har uttalt i Adressa at vi har jobbet med alle tre som aktuelle kandidater til ledervervet i vår innstilling, så det faktum at disse har blitt vurdert er ingen hemmelighet. Samtidig er ledelsen av Rosenborg et lagarbeid, akkurat som kjerneproduktet i klubben. Samme hvem av disse tre som blir innstilt som ny styreleder vil det være med velsignelse fra de to andre, og en uomtvistelig tillit til at det er det riktige valget. Forutsatt at man fikk velge fritt blant disse tre tror jeg man måtte være usedvanlig tett på styrets arbeid for å bestemme seg for hvem som er den best kvalifiserte. Uten at jeg kjenner alle debattantene her på forumet betviler jeg at noen har denne kjennskapen, og da blir det med respekt å melde både overflatisk og skuffende forenklet å komme med konklusjoner som "Svendsen skal vekk".

[Ballahl]

[bolgebah]

[Ballahl]

[bolgebah]

Faktisk ganske interessant å lese intervjuet med Snuruås i forbindelse med at han trakk seg.

[bolgebah]

[2mas]

[AndreasR]

http://www.rbk.no/incomin...160200.ece

Innstillinga:

Styre:
Terje Svendsen, styreleder Gjenvalg
Morten Loktu, nestleder Ikke på valg
Thorbjørn Aass, styremedlem Ikke på valg
Marit Breivik, styremedlem Ikke på valg
Bente Malmo, styremedlem Ny
BÃ¥rd Benum, styremedlem Gjenvalg
Rune Bratseth, varamedlem Ny
_________________
PÃ¥meldt

[2mas]

Veldig rotete opplegg med valgperiodene på rbk.no. Slik er fasiten:

Styre:

Formann: Terje Svendsen (gjenvalg, 2 år)
Nestleder: Morten Loktu (ikke på valg)

Bård Benum (gjenvalg, 2 år)
Bente Malmo (ny, 2 år)
Marit Breivik (ikke på valg)
Thorbjørn Aass (ikke på valg)

Varamedlem: Rune Bratseth (ny, 1 år)

Valgkomité:

Leder: Ole Erik Fremo (ny, 1 år)

Ellen Wøhni (gjenvalg, 2 år)
Eileen Brandsegg (ikke på valg)
Vegard Heggem (ny, 2 år)
Bjørn Lyngen (ikke på valg)

Varamedlem: Knut Efskin (ny, 1 år)

Kontrollkomité:

Leder: Inge Five (gjenvalg, 2 år)

Ragnar Haugan (ikke på valg)
Merethe Storødegård (ny, 2 år)

Varamedlem: Steinar Leirvik (gjenvalg, 1 år)
Varamedlem: Marie Louise Nancke (ny, 1 år)

___________________

Vrakinga av Basma framstår vel som den store bomben, om noe kan kalles det. Opplegget er rett og slett at Bratseth nok på mange måter var ønsket allerede sist gang:

- Rune var kandidat også i fjor, men vi følte han ikke var habil ettersom han var så sterkt knyttet til klubben på det tidspunktet. I år føler vi at Rune har fått en tilstrekkelig distanse fra klubben, sånn at han kan gå inn i en ny rolle og bli en del av styret, sier Sørlie.

Les mer: Svendsen forblir formann

Presentasjon av Malmo fins altså her: Tørrtrener på virkeligheten

[2mas]

Leste først i går kveld lørdags-Adressa fra to uker siden. Der slo Gro Eide fast at hun stiller som benkekandidat, men at hun ikke er optismistisk ettersom hun er i Vancouver som presseattache under OL.

Ser at en Jacob Høyen har laget støttegruppe på fjasboka:

[bolgebah]

I den grad det skal komme motforslag blir jeg fryktelig skuffa hvis det bare er sånne "har-sittet-i-to-år-og-må-derfor-få-to-år-til"-argumenter som kommer på bordet. Forutsetningen for et slikt resonnement er at man blir en bedre og bedre kandidat jo lengre man sitter i et styre, og de manglende nyansene i et slikt premiss bringer tankene tilbake til da vi gjorde regnestykker i fysikk på videregående og valgte å se bort fra luftmotstand og friksjon. Man bør være i stand til å innføre noen flere parametre enn "du har sittet i styret ei stund og har ikke dummet deg fullstendig ut, derfor må du få fortsette" - noe som etter mitt syn ser ut til å være begrunnelsen for å opprette denne Facebook-gruppa.

Jeg kan gjerne være med på diskusjoner om skikketheten til ulike kandidater, og det kan selvfølgelig være ting vi har oversett. Hvis det på den annen side er slik at flertallet av medlemmene insisterer på gjenvalg på absolutt alle som er på valg, er det ikke noen vits i å ha en valgkomité. I så fall kunne man redusert det hele til å velge en slags sekretær som kunne ta en ringerunde til en håndfull medlemmer for å spørre hvem som kunne tenke seg å overta hver gang noen varslet at de ikke ønsket gjenvalg, i stedet for de mange titalls timene vi har lagt ned i møter og diskusjoner for å komme fram til ei enstemmig innstilling som etter vår mening er den desidert best tjenlige for klubben.

[longines]

Ser ut som om valgkommiteen blir utfordret på enda en avgjørelse, Basma stiller også som motkandidat.

Fra Adressa:

[2mas]

Hele saken: Basma blir motkandidat