English version 
Rosenborg Web
SESONGEN 2025
 NYHETER
 KAMPER
 SPILLERE
KLUBBEN
 HISTORIE
 KLUBBFAKTA
 MERITTER
 REKORDER
 STATISTIKK
 LERKENDAL STADION
EKSKLUSIVT
 LESESTOFF
 I GAMLE DAGER
 LEGENDER
 BILDESPESIAL
MENINGER
 DEBATTFORUM
 KOMMENTAR
 DIN MENING
RBKweb
 OM RBKweb
 ANNONSEINFORMASJON
 RSS-KANAL
 ARKIV
 TA KONTAKT
Debattforum

Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.

 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   StatistikkStatistikk   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
RBK og økonomi
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 41, 42, 43
 
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja
View previous topic :: View next topic  
Author Message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 02.10.2009 13:05    Post subject: Reply with quote

- Ja, vi må nok innrømme at vi har brukt mer penger enn vi strengt tatt burde. Hadde vi kunnet skru tiden tilbake, så hadde vi nok brukt noe mindre penger, sier Skutle til NRK.

Rosenborg har de siste årene brukt 110 millioner kroner til spillerkjøp. Bare i år opererer klubben med 30 millioner i underskudd på budsjettet.

Les mer: RBK innrømmer overforbruk
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Konesseur
Veteran


Joined: 20 Aug 2006
Posts: 8158

PostPosted: 02.10.2009 13:58    Post subject: Reply with quote

Jeg synes det er modig å holde offentlig foredrag der han kritiserer sine egne beslutninger. Og for en gangs skyld er jeg helt enig i uttalelsene til ledelsen i klubben ang. klubbens finanser.
Back to top
View user's profile Send private message
Keenoir
Legende


Joined: 07 Jun 2005
Posts: 17446
Location: Stavanger

PostPosted: 02.10.2009 14:52    Post subject: Reply with quote

- Da Rosenborg var gode, var det ikke penger som var årsaken. Årsaken var en trener og en klubb som prøvde å utvikle spillere og å bli bedre hver dag, sier Skutle.

Har dette først gått opp for Skutle nå Neutral Bra at han endelig har forstått det ihvertfall.
Back to top
View user's profile Send private message
ace
Veteran


Joined: 05 Apr 2005
Posts: 4336
Location: Stiftstaden

PostPosted: 02.10.2009 18:34    Post subject: Reply with quote

Bedre sent enn aldri!
_________________
Svart og hvit for alltid!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail MSN Messenger
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 03.10.2009 13:31    Post subject: Reply with quote

Moss skylder oss penger:

I papirene til formannskapet i Moss kommune ligger listen med navn på bedrifter som skal avgjøre MFKs være eller ikke være. Nå håper klubben på hjelp fra Moss kommune.

(...)

Alt fra blomsterbutikker via fotballklubber som Rosenborg og Vålerenga, til Skatt Øst, Sparebank 1 og Norges Fotballforbund, står på listen over kreditorer.

Les mer: Håper på akkord-ja fra 61 kreditorer

Greier ikke helt å si hva pengene dreier seg om, men det er muligens penger for Tor Erik Moen?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Hedley
Veteran


Joined: 02 May 2006
Posts: 6623
Location: Trd

PostPosted: 03.10.2009 13:33    Post subject: Reply with quote

Utdanningskompensasjon for Klaussen, kanskje?

Er det ikke noe som heter det?
Quote:
b) Kompensasjon for trening og utdanning skal betales
• når spiller under 23 år ved årets begynnelse inngår sin første profesjonelle
kontrakt,
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9289
Location: Trondheim

PostPosted: 03.10.2009 14:03    Post subject: Reply with quote

Kan vel også ha med utlånet av Aas.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 03.10.2009 15:10    Post subject: Reply with quote

Tror mer på Klaussen. Aas tror jeg nok de egentlig har sluppet å betale leie for. Mer et spørsmål om hvor mye av lønna hans vi dekket.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Forumsjef
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 2116

PostPosted: 28.10.2009 10:37    Post subject: Reply with quote

Hei.

Jobber med et prosjekt om organisasjonen Rosenborg om dagen, og i anledning det har jeg et spørsmål.

Nils Heldal skrev i et blogginnlegg at Rosenborg eier og drifter fire AS. Hvilke er dette? Heldal sa til meg over telefon at det var Lerkendal Stadion AS, Sport AS, Resten (oppfattet ikke helt hva han sa, men det var noe sånt), mens han ikke husket det siste.

EDIT: Og et til: off-topic, men: hvor høyt har Rosenborg vært ranket i Europa? Og når?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.10.2009 10:43    Post subject: Reply with quote

AS-ene

(Rekorden er 20. plass på 98-rankinga, som ble regnet ut ganske så forskjellig fra nå.)
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Guinness
Rutinert


Joined: 09 Apr 2007
Posts: 895
Location: Tig(g)erstaden

PostPosted: 28.10.2009 10:46    Post subject: Reply with quote

EDIT: 2mas er raskere enn meg. (Og hadde oversikten på siden sin faktisk)


- Rosenborg Arena AS
- Lerkendal Stadion AS
- Rosenborg Eiendom AS
- Rosenborg Sport AS
_________________
TT05.no | Mer tifo! Kontonummer: 0539 49 70486
Back to top
View user's profile Send private message
Forumsjef
Veteran


Joined: 12 Feb 2006
Posts: 2116

PostPosted: 28.10.2009 12:37    Post subject: Reply with quote

Takk for hjelpen. Jeg må innrømme at jeg har lite peiling på dette, og siden det er en såpass stor og viktig del av oppgaven, må jeg nesten spørre mer. Læreren min påstod i stad at Rosenborg var et AS, men jeg sa at de ikke var det, og at de bare eier AS. Hun sa så at det å eie AS er det samme som å være et AS, hvilket selvsagt er feil, men hva er forskjellen? Hva er forskjellen på driften i Rosenborg og for eksempel Vålerenga?

Hva er egentlig fordelene med å eie disse AS-ene vi har?

Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Macha
Veteran


Joined: 06 Nov 2008
Posts: 5966

PostPosted: 28.10.2009 12:50    Post subject: Reply with quote

og lærerne er de som skal halvveis oppdra de unge i landet vårt. For dårlig.

Ville bare si at CNN hadde RBK på 6.plass i 1997 Smile Jeg har desverre ikke link.
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 28.10.2009 14:03    Post subject: Reply with quote

Lerkendal stadion AS ble opprettet fordi kommunen skulle selge deler av stadion til RBK. Samtidig kom eksterne investorer med i bildet.

De tre andre AS-ene er vel opprettet mest av juridiske årsaker; mindre risiko.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.02.2010 01:35    Post subject: Reply with quote

Dyster forside hos Adressa:



Oppslag i sportsbilaget:




Altså 44 mill. i underskudd i 2009. Regner med at kjøpene av Prica og Zahora samt billettsvikt utgjør det meste av forskjellen i forhold til budsjetterte 30 mill.

Hele regnskapet blir lagt fram i morra tidlig.

(PS! 2010-budsjettet skal ikke diskuteres her.)
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Hedning
Legende


Joined: 30 Apr 2006
Posts: 11405

PostPosted: 18.02.2010 01:44    Post subject: Reply with quote

Det synes jeg er oppsiktsvekkende dårlig.
Back to top
View user's profile Send private message
hello
Veteran


Joined: 04 Apr 2008
Posts: 7891

PostPosted: 18.02.2010 02:13    Post subject: Reply with quote

Skuffende rett og slett.
Back to top
View user's profile Send private message
Kjello
Forumsjef


Joined: 29 Oct 2006
Posts: 9289
Location: Trondheim

PostPosted: 18.02.2010 02:21    Post subject: Reply with quote

For de som er medlem og ikke klarer å vente er det bare å logge seg inn på medlemsforumet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
longines
Veteran


Joined: 03 Apr 2009
Posts: 3321

PostPosted: 18.02.2010 03:22    Post subject: Reply with quote

Jeg synes det er skummelt. Det skal ikke mer til enn sportslig skuffelse til neste år, så er vi helt på felgen.
Back to top
View user's profile Send private message
longines
Veteran


Joined: 03 Apr 2009
Posts: 3321

PostPosted: 18.02.2010 04:42    Post subject: Reply with quote

Adressa sin artikkel:

Quote:
Sportslig suksess kostet Rosenborg dyrt. 44 millioner kroner i underskudd er den økonomiske fasiten etter fjorårssesongen. I 2010 budsjetteres det med nye 22 millioner i minus.
For å ta tilbake topp-posisjonen i norsk fotball budsjetterte Ro- senborg i fjor med et kjempeun- derskudd på 30 millioner kro- ner. Satsingen lyktes, og det 21. seriegullet kom hjem til Brakka. Men det kostet. Nå viser regn- skapet at det økonomiske resul- tatet ble enda verre enn det klubben hadde sett for seg. Svikt blant publikum og sponsorer ga ballklubben et underskudd på 44 millioner kroner.
– Jeg har i sene nattetimer spurt meg selv om vi har satset for mye, innrømmer styreleder Terje Svendsen.
Allmøte med ansatte
Adresseavisen fikk i går presen- tert klubbens årsregnskap for 2009 av Svendsen og økonomi- sjef Roar Munkvold. Sistnevnte kom rett fra allmøte med de an- satte, som også fikk se tallene for første gang. De kommer ikke unna at det ser stygt ut på bunn- linja. Styre og ledelse mener li- kevel at klubben har kontroll.
– Dette må settes i sammen- heng. Klubben bestemte seg for å investere for å ta tilbake det sportslige hegemoniet, og for å komme seg tilbake til Europa. Det gjorde at vi var villige til å ta fra spiskammerset, sier Svend- sen.
Samtidig sier han at klubben ikke forutså de økonomiske kon- sekvensene av finanskrisen. I så fall ville de bremset tidligere.
– Sett i det perspektivet, synes jeg at vi har klart oss ganske bra. 2009 har vært et krevende år, sier han.
Millioner forsvant
Det er særlig fire poster i regn- skapet som skiller seg vesentlig fra budsjettet. På hjemmekam- pene kom det i snitt 17 600 til- skuere, noe som var betraktelig lavere enn målet på 20 000. Det gjorde at billett- og arrange- mentsinntektene endte på 37,6 millioner kroner, nesten åtte millioner lavere enn budsjettert. Samtidig var det en inntekts- svikt fra de mindre sponsorene på 6,6 millioner kroner i forhold til budsjett. Til sammen en inn- tektssvikt på 14,5 millioner.
På kostnadssiden hadde klub- ben ambisjoner om å redusere lønnsutgiftene med seks millio- ner, sammenlignet med 2008.

De gikk i stedet opp med nesten fire millioner, til 72,4 millioner kroner. Nesten ti millioner mer enn budsjettert. Det skyldes iro- nisk nok den sportslige sukses- sen, ifølge Munkvold.
– Det ligger i spillernes kon- trakter at de kompenseres ekstra hvis de vinner serien. De mange seirene førte i tillegg til at kamp- bonusene ble høyere, sier han.
Inntektssvikten ble kompen- sert av salget av Alexander Tet- tey til franske Rennes, noe som innbrakte rundt 40 millioner kroner. Inntektene fra spiller- salg ble dermed 20 millioner mer enn budsjettert.
Styreleder Svendsen går like- vel ikke med på at Tettey-salget reddet klubben.
– Nei, det vil jeg ikke si. Sty- rets oppgave er å se hva vi kan gjøre for å balansere inntekter og utgifter. Hadde vi klart å kva- lifisere oss for Europa, hadde ikke Tettey blitt solgt. I etterpå- klokskapens lys kan vi vurdere om det var et riktig grep.
– Betyr det at dere angrer?
– Sånn som overgangsmarke- det har sett ut i vinter, kan vi vel se på det som en god beslutning, sier Svendsen.
Vurderer eiendomssalg
Rosenborg har til tider hatt en svulmende bankkonto, men nå er det tært kraftig på reservene. Ved utgangen av 2009 var det bare 13,5 millioner igjen i ban- ken. Det har fått kontrollkomi- teen i klubben til å rope et var- sku om likviditeten – enkelt for- klart evnen til å innfri kortsik- tige økonomiske forpliktelser.
Svendsen sier likviditeten nå er det viktigste i den økonomis- ke planleggingen, og at de job- ber for å skaffe seg økt handle- frihet. For å ha mer penger til rå- dighet er det blant annet aktuelt å selge deler av klubbens eien- domsmasse. Svendsen forsikrer likevel om at den underliggende situasjonen er solid.
– Vi sitter på store verdier, og vi har penger til å betale ut lønn, sier han.
Adresseavisen fikk samtidig se Rosenborgs budsjett for inne- værende år. Klubben satser på å halvere underskuddet, men budsjetterer likevel med 22 mil- lioner i minus.
Styre og ledelse mener det er mindre risiko knyttet til tallene nå enn for ett år siden. Billet- tinntektene fra tippeligakamper er tatt ned med fem millioner i forhold til i fjor, og inntekter fra et eventuelt gruppespill i Mes- terligaen vil være ren bonus. Det budsjetteres med rekordhøye sponsorinntekter på over 80 millioner kroner, men klubben sier de er godt i rute. Det budsj- etteres også med inntekter fra spillersalg på 17 millioner kro-ner. Etter salget av Marek Sa- para til tyrkiske Ankaragücü skal det omtrent være i boks.
Svendsen gjør det samtidig klart at de store underskuddene ikke kan fortsette.
– Nei. I løpet av 2011 må vi vise at vi er på den andre siden av null, sier han. Det betyr ikke et plussbudsjett for 2011, men ett der klubben tjener penger i løpet av året.
Færre ansatte
Svendsen og Munkvold ber om å bli trodd på at økonomien er un- der kontroll. Kostnadene er kut- tet med 18 millioner sammenlig- net med i fjor, og administrasjo- nen er redusert med fem år- sverk. Spillerstallen er også betydelig slankere enn for ett år siden.
På grunn av løpende spiller- kontrakter gir klubben seg selv
to-tre år på å tilpasse kostna- dene i sportslig avdeling. De mener kjøpet av Morten Mold- skred fra Tromsø innvarsler et vannskille i overgangsmarke- det.
– Sammenlignet med for noen år siden, er det skapt et nytt pris- nivå der en etablert spiller kan kjøpes for en firedel, sier Mun- kvold.
Det betyr i tilfelle at klubbene har tatt de nye økonomiske rea- litetene innover seg. Spørsmålet er om spillerne har gjort det samme.
– Det er i hvert fall en utford- ring vi vil møte når vi skal refor- handle kontrakter, sier Svend- sen.
Back to top
View user's profile Send private message
Hedley
Veteran


Joined: 02 May 2006
Posts: 6623
Location: Trd

PostPosted: 18.02.2010 10:30    Post subject: Reply with quote

Hvordan er det mulig å bomme med 5 mill på posten "Bortekamper, treninger, utstyr" ?

Flyet til Baku?
Back to top
View user's profile Send private message
2mas
Sjef


Joined: 06 Sep 2002
Posts: 61948
Location: Trondhjem

PostPosted: 18.02.2010 11:46    Post subject: Reply with quote

Det dreier seg som bortekampene i e-cup og treningsleiren i Barcelona. Sistnevnte regner jeg med at If forsikring i ettertid dekker; glemte å spørre nøyaktig.

Derimot er den andre samleposten "andre driftskostnader" enda mer interessant. Den ble doblet fra 7,3 til 14,5 pga.

- Tap på salg av spillere som John Pelu, Juska Savolainen og Roy Miller.
- Videresalgsprosent til Raja Casablanca for Yssouf Koné.
- Nedleggelse av testlab.
- Nytt billettsystem.
- Økte mediekostnader; TV-avtalen er laget slik at den som får mest, må betale størst del av produksjon.
- Tap på fordringer; RBK budsjetterer aldri med det.

Les mer: Rekordunderskudd på 44 mill.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Forum -> PÃ¥ sidelinja All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 41, 42, 43
Page 43 of 43

 
Jump to:  


Utviklet av phpBB. Tilrettelagt for RBKweb.

ANNONSE
SITATET
© 1999-2025 RBKweb