View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Oppmannen Veteran

Joined: 02 Aug 2008 Posts: 4857 Location: Trondheim
|
Posted: 24.09.2009 00:33 Post subject: |
|
|
Urutinert av Nordvik, men spissen til Molde er stygg i forkant også. Kjedelig for ham, ettersom han visstnok var god frem til dette. Jeg så ikke kampen, for jeg dro til Lerkendal, men selv Molde-fansen mener jo at Nordvik spilte en god kamp. Men det er jo kjedelig for ham personlig, for det at Vålerenga var i undertall i tolv + tredve minutter ekstra, hadde nok litt å si for at det ble fem baklengs i tillegg til Magnhilds straffe.
Men unge spillere har gjerne en eller to sånne episoder, som de som oftest tar lærdom av og blir flinkere til å opptre profesjonellt. Skjelbred ble vel også utvist i en av sine første tippeligakamper. _________________ Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball. |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 24.09.2009 00:37 Post subject: |
|
|
Det er ikke lenge siden Skjelbred føk opp i trynet på flere spillere i hver eneste kamp, faktisk. Det har han tydeligvis lagt av seg. |
|
Back to top |
|
 |
gisp! Legende
Joined: 04 Sep 2008 Posts: 10818
|
Posted: 24.09.2009 00:45 Post subject: |
|
|
Oppmannen wrote: | ... Magnhilds straffe... |
Pass deg for håndveska nå. Hoseth dasker til om han får løftet den. |
|
Back to top |
|
 |
Thunderbeer Junior

Joined: 06 Jan 2009 Posts: 74 Location: Ã…lesund
|
Posted: 24.09.2009 13:32 Post subject: |
|
|
Jeg trodde å dytte en motspiller med vilje er usportslig opptreden og medfører gult kort.
Dersom man er skyldig i voldsom opptreden får man rødt kort, jeg tolker den regelen som slag, spark, med vilje skade spiller ?
Jeg mener nå det at når Nordvik blir utvist pga et lett puff/dytt så er det jaggu mange som skal bli utvist. _________________ - All hands to battlestations - |
|
Back to top |
|
 |
SondrMan Rutinert

Joined: 24 Jul 2009 Posts: 535 Location: Jessheim
|
Posted: 24.09.2009 13:36 Post subject: |
|
|
Brady wrote: | SondrMan wrote: | RBK skal ikke ha et slikt rumpehull på laget. Han viser at han er en typisk VIF-spiller! |
Og du viser at du er en typisk rævva supporter. Du fortjener å holde med Molde! |
Det eneste jeg sier er at hadde han gjort dette hvis RBK hadde spilt semifinale mot Molde hadde det vært utrolig kjipt. Det er ganske usportslig av han å dytte en annen spiller, selvom jeg er heeelt enig med deg om at Diouf både slår og detter ekstremt lett. Alle kan miste hodet sitt i kampens hete, men come on.. |
|
Back to top |
|
 |
trondh Veteran
Joined: 16 Sep 2002 Posts: 2176
|
Posted: 24.09.2009 15:36 Post subject: |
|
|
Det finnes da spillere i svart og hvitt som både har laget dumme straffespark eller pådratt seg unødvendige rødkort.
Ellers er jeg uenig med dem som sår tvil om det var rødt. Ja, dytting i en spillsituasjon er bare gult kort. Men her er ballen et annet sted så det er jo en hevnaksjon som ikke er tillatt.
Men selvsagt er det også kort til Diouf som tydelig viser at han har slitt med Nordvik i kampen. Slik utagerende frustrasjon burde dommeren også sett, men får håpe NFF gjør med denne som de gjorde med Hulsker for noen år siden. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 24.09.2009 16:02 Post subject: |
|
|
Synes litt synd på Nordvik, han blir slått, og Diouf faller som en sekk med poteter pga. en dytt når han like gjerne bare kunne tatt et skritt tilbake og gjenvunnet balansen. Da hadde det nok ikke blitt rødt kort. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 24.09.2009 16:44 Post subject: |
|
|
Det virker jafall ganske patetisk fra Molde sin side når en ser tilbake på sutringen iforhold til Ramovic forrigje helg og så går det 3 dager så gjør en Molde spiller akkurat det samme. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61957 Location: Trondhjem
|
Posted: 24.09.2009 19:15 Post subject: |
|
|
Davy Wathne:
- Hjernedødt, kaller Dagbladet det når Andreas Nordvik dytter Mame Biram Diouf over ende og forårsaker både rødt kort og straffespark på stillingen 1-0 i en semifinale på fremmed gress. Manglende konsekvensbevissthet kan en utvilsomt betegne det som. Men hjernedød kan en knapt kalle en så strukturert, bevisst og ambisiøs ung spiller som eksil-trønderen på Oslo øst.
Selv om det finnes eksempler på det motsatte, har selv de villeste og mest vanvittige handlinger på fotballbanen som oftest en årsak og et utspring. Og dem mener jeg bestemt det er dommerens ansvar å danne seg en fornuftig oppfatning av. Og når det går som det gjorde i Molde onsdag kveld, MÅ Svein Oddvar Moen spørre seg: Kan det tenkes at der har skjedd noe som har unngått min oppmerksomhet? Er det mulig at det var noe annet enn et øyeblikks rabiat galskap som fikk Andreas Nordvik til å ryke i tottene på Mame Biram Diouf? At assistentdommeren på linjen heller ikke har fått det med seg, betyr ikke nødvendigvis at det ikke har skjedd noe.
Les mer: Korsfest, korsfest... |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 25.09.2009 05:16 Post subject: |
|
|
Men situasjonen er jo avklart for lenge siden, og Troy Perkins har ballen i hendene når Nordvik puffer Diouf. Hvordan i alle dager kan dette være straffe? Vi snakker ikke om at noen ble fratatt noen skåringsmulighet her. |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 25.09.2009 07:36 Post subject: |
|
|
Men ballen er da i spill, er den ikke? Det er jo straffe ved forseelse i feltet, uavhengig av om angripende lag blir fratatt skåringsmulighet eller ikke. |
|
Back to top |
|
 |
Arne Frango Junior
Joined: 28 Jul 2008 Posts: 37
|
Posted: 25.09.2009 18:02 Post subject: |
|
|
torerik wrote: | Men ballen er da i spill, er den ikke? Det er jo straffe ved forseelse i feltet, uavhengig av om angripende lag blir fratatt skåringsmulighet eller ikke. |
Det stemmer ikke, hvis du lurte. Hvis perkins har ballen og nordvik dytter diouf, skal ikke diouf ha straffe. Det er nemlig vålerenga som har ballen.
Hvis feks assistentdommeren er litt treg med å signalisere for offside, og en angripende spiller blir taklet innenfor straffefeltet, vil det ikke bli straffe _________________ Illuminati sitt rik å sikle,
Og vil kontroller din hjerne med en mikrobrikke |
|
Back to top |
|
 |
frenchy Rutinert

Joined: 20 Nov 2007 Posts: 672 Location: Paris
|
Posted: 25.09.2009 18:14 Post subject: |
|
|
Det er ikke bare denne episoden som gjør at Nordvik ikke har noe i RBK å gjøre, dette er bare toppen av kaka, han er en middelmådig spiller også, jeg kan maks huske å sett han spille 2-3 bra kamper, og utrolig mange dårlige kamper.
Kan ikke folk innse han har ikke noe i RBK å gjøre, å la han gå videre....han holder bare ikke nivået. _________________ "The country is full of good coaches. What it takes to win is a bunch of interested players" |
|
Back to top |
|
 |
FanFraSør Rutinert
Joined: 30 Oct 2003 Posts: 742
|
Posted: 25.09.2009 19:05 Post subject: |
|
|
Ikke så jeg kampen og ikke bryr jeg meg veldig om cupen når RBK er ute. Det jeg finner veldig interesant er dersom det stemmer at det ble dømt straffe når VIF hadde tatt kontroll over ballen. Hva har blitt sagt om dette i media? VIF må jo ha påpekt det? Det kan jo umulig være riktig at det skal dømmes straffes for en forseelse innenfor 16 meteren som ikke har noe med en målsjanse å gjøre? Rødt kort ja, men ikke straffe. |
|
Back to top |
|
 |
Iziba Jaja Veteran
Joined: 08 Dec 2007 Posts: 1412
|
Posted: 25.09.2009 19:08 Post subject: |
|
|
rødt kort i sekstenmeteren er straffe |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 25.09.2009 19:12 Post subject: |
|
|
http://msn.tv2sporten.no/...21622.html
Du kan se situasjonen her. Perkins har ballen i hendene.
Iziba Jaja: Så hvis noen puffer noen innenfor 16-meteren mens ballen er til innkast på andre siden av banen er det straffe? Jeg kan ikke forstå at reglene er sånn.
Last edited by Hedning on 25.09.2009 19:14; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
pingvin Veteran

Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3884
|
Posted: 25.09.2009 19:14 Post subject: |
|
|
Quote: | • sparker eller forsøker Ã¥ sparke en motstander
• feller eller forsøker Ã¥ felle en motstander
• hopper pÃ¥ en motspiller
• angriper en motspiller
• slÃ¥r eller forsøker Ã¥ slÃ¥ en motspiller
• skyver en motspiller
• under utførelse av en tackling
treffer motspiller før ballen
• holder en motspiller
• spytter pÃ¥ en motspiller
• med forsett tar i/spiller ballen med hÃ¥nd eller arm (unntatt mÃ¥lvakt i eget straffefelt)
Et straffespark blir tildelt motparten hvis en spiller innenfor eget straffesparkfelt begår en av de
foran nevnte 10 forseelser, uansett hvor ballen befi nner seg på spillebanen, forutsatt at den er i spill.
| http://www.fotball.no/nff...lleregler/ s.22 i den første linken. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 25.09.2009 19:15 Post subject: |
|
|
pingvindrops wrote: | forutsatt at den er i spill.
|
|
|
Back to top |
|
 |
pingvin Veteran

Joined: 16 Jan 2007 Posts: 3884
|
Posted: 25.09.2009 19:16 Post subject: |
|
|
Den er i spill om Perkins har ballen i hendene. Er kun når ballen er utenfor linjene, eller det er blåst frispark at ballen ikke er i spill. |
|
Back to top |
|
 |
Hedning Legende

Joined: 30 Apr 2006 Posts: 11405
|
Posted: 25.09.2009 19:17 Post subject: |
|
|
 |
|
Back to top |
|
 |
Iziba Jaja Veteran
Joined: 08 Dec 2007 Posts: 1412
|
Posted: 25.09.2009 19:20 Post subject: |
|
|
Iziba Jaja wrote: | rødt kort i sekstenmeteren er straffe |
Så lenge ballen er i spill burde jeg selvfølgelig skrevet. |
|
Back to top |
|
 |
Bon Scout jr. Veteran

Joined: 27 Jan 2006 Posts: 2735 Location: Scoutland Yard
|
|
Back to top |
|
 |
Zorac Forumsjef

Joined: 08 May 2005 Posts: 19489 Location: Lillestrøm
|
Posted: 25.09.2009 19:51 Post subject: |
|
|
Det er vel så enkelt som at så lenge ballen er i spill blir direkte rødt kort automatisk frispark, og da naturlig nok straffe i feltet? _________________ Influencer™ |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 25.09.2009 20:14 Post subject: |
|
|
Hvorfor blande inn rødt kort? Det er vel så enkelt som at så lenge ballen er i spill er en felling frispark, og følgelig straffe i feltet.
For ballen *er* i spill, ikke sant? Dommeren har ikke blåst? Perkins har ballen i hendene, ja, men det betyr jo ikke at spillet er stoppet. Vanskelig å se på klippet, for det starter akkurat i det Perkins plukker opp ballen.
Arne Frango wrote: | Det stemmer ikke, hvis du lurte. Hvis perkins har ballen og nordvik dytter diouf, skal ikke diouf ha straffe. Det er nemlig vålerenga som har ballen. |
Spiller da ingen rolle hvem som har ballen? På en corner er det da straffe om noen blir måket ned i feltet selv om ballen havner hos en forsvarer. |
|
Back to top |
|
 |
Søtvatten Veteran
Joined: 11 Aug 2009 Posts: 2741
|
Posted: 25.09.2009 21:38 Post subject: |
|
|
torerik wrote: | Hvorfor blande inn rødt kort? Det er vel så enkelt som at så lenge ballen er i spill er en felling frispark, og følgelig straffe i feltet.
For ballen *er* i spill, ikke sant? Dommeren har ikke blåst? Perkins har ballen i hendene, ja, men det betyr jo ikke at spillet er stoppet. Vanskelig å se på klippet, for det starter akkurat i det Perkins plukker opp ballen.
Arne Frango wrote: | Det stemmer ikke, hvis du lurte. Hvis perkins har ballen og nordvik dytter diouf, skal ikke diouf ha straffe. Det er nemlig vålerenga som har ballen. |
Spiller da ingen rolle hvem som har ballen? På en corner er det da straffe om noen blir måket ned i feltet selv om ballen havner hos en forsvarer. |
Jeg syns det ikke er straffe, rødt kort er helt greit. Men skal man ha straffe skal man bli snytt for en målsjanse. |
|
Back to top |
|
 |
|