Rosenborg - Sandefjord

[jarln]

[Oppmannen]

Jeg synes Ivers er god i pasningsspillet, og han viser at han ofte ligger et trekk foran i tankegangen sin.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[attach]

[Bakklandia]

[Keenoir]

Iversen hadde svakt passningspill mot Sandefjord og hadde utallige feilpassninger, langt mer enn f.eks Olsen som Brady og Storey av prinsipp har bestemt seg for å hakke på. Litt synd at han ikke klarte å følge opp den strålende Stabæk kampen, forhåpentligvis er han tilbake på det nivået mot Tromsø. Hodespillet er langt ifra Iversen sin viktigiste egenskap og det er kun i Norge at det blir mer verdsatt enn kreativiteten og det inteligente spillet til Iversen.

[jarln]

[attach]

Bare jeg som er litt tverr og ikke vil innse at noen kan være bedre enn Iversen i lufta.

Men hodeteknisk er han nok en god del bedre.

[SunsetSalami]

Iversen er i verdensklasse hva gjelder headeteknikk og timing på luftduellene. På spenst er han nok rimelig svak, da den kroppen ikke akkurat har flust av eksplosive muskler.

[fjellgeit]

heh, knerten liker å betegne norske middelmådige spillere som verdensklasse.

Ayala hadde vel det jeg vil kalle timing og headeteknikk i verdensklasse. Steffen er ikke i nærheten.

[SunsetSalami]

For meg er Steffens headeteknikk, og hvertfall timingen, verdensklasse. Det går an at norske fotballspillere har enkeltferdigheter i verdensklasse, vet du. Steffen er ikke spesielt høy og han har dårlig spenst, men er fortsatt en glimrende hodespiller (langt bedre enn Aarøy f.eks.).

[Zorac]

Samme gjelder for meg, knerten.

Iversen har absolutt brukbar vertikalspenst, men det er timinga hans som gjør utslaget. Man må også huske på at Iversen er langt fra noen kjempe, i hvertfall hva norsk/skandinavisk målestokk angår. Allikevel er han bortimot umulig å ta i hodedueller uten juks.
_________________
Influencerâ„¢

[Recon]

God timing, men syns han var bedre på det i yngre år, faktisk.
Derimot syns jeg teknikken i selve hodestøtet er bedre nå.

Men det her er jo bare synseri-vissvass da.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Keenoir]

Det er vel svært få mål Iversen har på hodestøt i år, veldig merkelig det for en spiller som vistnok ifølge enkelte er i verdensklasse når det gjelder hodespill. Han er bra på tippeliganivå ,men ikke noe mer enn det for øyeblikket.

[attach]

Det skyldes bevegelsesmønster og guts foran mål, Keenoir. Han går utelukkende på bakre stolpe eller fokuserer på det oppbyggende spillet.

[SunsetSalami]

I tillegg har vi assist-vaksinerte Olsen og Skjelbred på vingene. Hadde vi hatt en ving med en god innleggsfot og høy assistrate hadde nok både Steffen og Rade puttet mer på hodet.

[Keenoir]

Olsen hadde 10 assist ifjor og hans medspiller må sies å være sterkt medskyldig for at det tallet har fallt noe voldsomt i år. Iversen lager heller ikke mål på cornere omtrent og er langt ifra vår farligste mann på dem da både Lustig og Demidov er å rekne som langt farligere på disse dødballene. Det må være skuffende for Iversen at Lustig omtrent skorer like mange mål som han når vi tar vekk straffene hans.

[SunsetSalami]

Iversen blir nok markert av motstanderens beste hodespiller på hver corner. Dette kan også spille inn.

[jarln]

[Hedley]

Enig med Keenoir. Iversen får en del sjanser på hodet etter innlegg fra kant, men nesten hver gang ender det opp med et slapt støt som keeper kan plukke. Han blir sikkert godt passet på, men de hodestøtene Prica til sammenligning leverer, er det absolutt mere fart i.

[zaphod81]

Jeg vil påstå at det har mindre med spensten og timingen til Iversen enn det har med fotarbeidet å gjøre. Når Iversen går inn i feltet i forkant av en dødball eller et innlegg, så rusler han inn relativt tidlig, for så å heade hvis han får ballen rett på seg, og ingen motspillere går i duellen. Det er sykt vanskelig å få fart på ballen når man hopper rett opp, med mindre ballen slås med veldig mye fart.

Prica og Lustig, derimot, er flinke til å satse bak ballen, og får dermed mye mer moment når de avslutter med hodet. Lustig er nok Rosenborgs klart beste hodespiller på offensiv dødball, det er litt Branislav Ivanovic over ham.
_________________
Sitat slutt.

[LarsG]

Zaphod81 for president. Sier mye vettugt, du!

Ivers har alltid vært en spiller som gjør medspillerne bedre, ikke en som scorer mange mål. Jeg synes RBK uten Ivers har vært vesentlig mye svakere enn når han er på banen. Han har vokst ganske mye på meg det siste året. Han gjør en slags usynlig jobb. Mye pga at han har et rykte som gjør at han gjerne opptar flere spillere. Det blir kanskje en sterk overdrivelse, men han minner meg litt om Ibrahimovic - f.eks mot Racing Santander konsentrerte forsvaret seg bare om han ved en anledning, satt fire mann på han, slik at en annen Barca-angriper fikk stå alene. Ivers er svært viktig for oss, nettopp fordi han har et sterkt rykte og fordi han header ned til medspillere og skaper farlige situasjoner slik.

Jeg er glad Ivers ikke er en Demidov eller Lustig. Vi trenger både type hodespillere for å være farlige på dødball.