MÃ¥nedens spiller: August 2009

[josinho]

Prica får min stemme. Mange viktige mål de siste ukene er hovedargumentet for mitt valg.

[kris0stby]

Prica har kun vært god de to siste. Som jeg ikke har sett, så uansett hvor god han må ha vært vil jeg ikke kunne stemme på ham. Føles uansett ikke riktig når han har dårlige mot 2 gode kamper.

Annan har vært god. Ikke like god som tidligere i år, og litt litt pga mangelen av Tettey, men fremdeles fantastisk.
Lago har vært god, få feil og alltid pålitelig.

Vår beste har vært Jarstein. Seriens klart beste keeper, fantastisk, og så godt som feilfri i alt han gjør

[Ablativ]

Støttes.

[Nåssåladden]

Jarstein. Stødig som grunnfjell etter mye kritikk tidligere.

Prica har vært god de siste kampene. Men var tilsvarende dårlig kampene før det. Ergo så har prica hatt en middels mnd.
_________________
De mest bortskjemte supporterne i lainnet!

[Roamer]

Lago. Har vist seg å være vår beste og mest stabile midtstopper i løpet av denne sesongen og en sterk årsak til få innslupne mål.

Liverød var ikke så dum, han. Kanskje han burde kontaktes igjen? Makan til profesjonelle og gode spillere, om bare Eguren og Lago hadde blitt hentet mens Hamrèn var trener...
_________________
RBK på topp tre i årets sesong.

[h b]

Ja, Lago hadde full kontroll mot lyn..., ehhh...- lørenskog mener jeg...
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Bakklandia]

Oioi, tenk dere å ha hatt Eguren i rollen Tetty hadde. Gud Hjælpe, får jo netsen staka bare av tanken på det.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[zaphod81]

Annan - Eguren hadde vært en småfrekk midtbaneduo, ja. Da hadde Seb scora en del mål på hodet, tenker jeg.
_________________
Sitat slutt.

[vingback]

Svensken på topp fra meg

[attach]

Og Rade priser seg lykkelig for sin første seier i ei rad av mange.

Vi gratulerer.

[Hedley]

Til de gRADEr.. gratulere!

[Ablativ]

Det ble en paRADEmarsj!

[Bakklandia]

For to kamper skyld? Ærlig talt...
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Ablativ]

Skyld ikke på meg i alle fall. Jeg stemte ikke på rekordRADEreren

[Hedning]

Poenget er at ingen var utpreget god i de matchene Prica heller ikke brillierte. Unntakene er i så fall Jarstein og Annan. Førstnevnte slapp inn 5 mål mot Molde, noe som ikke er optimalt, selv om det ikke nødvendigvis bare var hans skyld. Mot BG hadde han ingenting å gjøre. Annan har hatt litt større problemer etter salget av Tettey. Skjelbred som outsider etter å ha hevet seg denne måneden, og for å ha vært ca. den eneste som tok nivået i RM-kampen. Helt greit at Rade vinner, selv om det ikke er den klareste seieren til nå.

[Hedley]

Annan fikk dessuten rødt kort mot Molde.

[Henri]

Synes rett og slett det er skuffende at Prica får prisen, han var jo direkte svak i de fleste av de tellende kampene. Det er litt VG (tabloid) over at han får flest stemmmer. At Annan fikk rødt kort synes jeg ikke skal telle negativt, man må nesten regne med at en slik spillertype får et rødt kort i løpet av sesongen. Mer negativt var det at han spilte en dårlig kamp mot Molde, men det var vel hans eneste svake kamp i august.

[Hedning]

Han var heller ikke god mot RM, helt borte i den første omgangen.

[Hjelde]

Klart rødt kort teller negativt! Det at man må rekne med at noe skjer, betyr ikke at det er likegyldig hvis det skjer...

[Halvorsen87]

[kris0stby]

Var vel Rade han tenkte på... Han virket rett og slett ikke å klare nivået

[Hedning]

[Halvorsen87]

[Hedning]

Nei, posten min var vel mer et forsøk på forklaring enn begrunnelse for noe.
Mener du at det ikke er en faktor?

[kevinpieter]

Så er det jo et definisjonsspørsmål: Hva er egentlig "månedens spiller"? En kan helt klart tenke seg en definisjon som "den spiller som har ytt best i løpet av en måned". En annen definisjon kan være "en spiller som har bidratt på en ekstraordinær måte". Sjøl om begge disse definisjonene i utgangspunktet kan virke like, er det vesensforskjeller mellom dem.

En spiller som Rune Jarstein har vært outstanding i flere kamper, blant annet (eller: i særlig grad) mot Odd Grenland, men har likevel fått både fem og fire mål i sekken, til tross for godt spill. Etter min mening er Jarstein den som, i en tross alt litt laber måned, har "ytt best i løpet av en måned.

Så har en tilfellet Prica. Ubrukelig i flere kamper, med historisk bunniveau i Bodø/Glimt-kampen. Så plutselig banker han inn to mål mot Fredrikstad og tre mot Lyn (og især det andre mot Fredrikstad er ei riktig perle), og bidrar derfor i stor grad til å hekte Molde av seriegullet for godt. Disse fem øyeblikkene er nok for meg til å mene at Prica er den som har "bidratt på en ekstraordinær måte".

Så kommer avveiningen mellom disse to kriteriene (en kan sjølsagt tenke seg flere typer kriterier a la disse som er nevnt): Hva skal en vektlegge mest? I en måned der det meste går på skinner er det lett å se på laget som et maskineri, og velge seg ut den delen som har vært best smurt (for en håpløs analogi!) Tidligere i år har dette som regel vært ensbetydende med Annan eller Tettey. Men akkurat denne måneden, da det har gått litt mer tråkig, som de sier, er det ikke noe i veien for å belønne den som med sine enkelprestasjoner har gjort noe ekstraordinært for laget, om så bare i to av fem-seks kamper.

Og så kan en jo argumentere for at Jarsteins Odd-kamp var nettopp en slik ekstraordinær prestasjon, og så har en det gående igjen.

Poenget er i alle fall at det fins flere måter å rangere "månedens spiller" på. For sjøl om jeg personlig mener Jarstein har vært månedens "beste spiller", som sådan, gikk min stemme til Prica, nettopp fordi han godt mulig har sikret oss vårt 21. seriegull, i tillegg til 2000 blanke kroner i min egen lomme.

Dette betyr derimot ikke at jeg er tabloid, ansatt i VG-desken, Nils Johan Semb, helt Nils på andre måter, 12 år, totalt blottet for fotballforståelse, trønder i eksil (eller jo vent, det er jeg jo...), eller andre negative slengbemerkninger en kan tenke seg for å beskrive de av oss som har stemt fram Prica til månedens spiller.
_________________
My meaning is bad, but my grammar is good.