Real Madrid - Rosenborg

[acabar]

Hvordan Senador forventer at RBK skal klare å spille godt mot internasjonalt motstand av øverste klasse hver eneste gang er forunderlig. Vi snakker her om lag som jevnlig knuser lag i deres hjemlige liga. Hvor mange ganger så vi ikke Barcelona (ett av tusen mulige eksempler) kjøre over alle lag i La Liga? RM så absolutt ut til å være jevngode med Barcelona. Det blir spennende å se hvilken startoppstilling de kommer med. Alle stjernene så ikke ut til å ha funnet sin posisjon på laget enda, men med litt tid så kan de bli riktig gode. Man City har jo tross sin enorme pengebruk sett ganske så friske ut i årets PL. De dagene hvor lag består av mange lokale spillere er over. Bare se på alle de akademier Barcelona har ute i verden. Å si at RM ødelegger fotballen, det blir for tynt, Barcelona.

---
Knerten10: Lustig var flere ganger med offensivt, men fikk ikke koblet innleggene godt nok. Han hadde bl.a. et svært godt innlegg, hvor det akkurat ble klarert foran hodet til Iversen. Demidov spilte bedre enn Stadsgaard. Sett en 4-er på sistnevnte. Skjelbred var ei heller god nok til en 8-er, selv om han viser god ballbehandling. Om det kun er god ballbehandling man går etter, så burde PCS vurdere enn karriære i fussball, og ikke fotball.
_________________
Work hard, every day.

[FanFraSør]

[2mas]

Prica:

– De spelade kvadraten i 90 minuter ha ha. De var bollskickliga och skapade mycket chanser. Jag hade två hyfsade chanser i första. Men det är inte så många som lyckas göra mål på dem så man behöver kanske inte skämmas för mycket.

Vilken tröja bytte du till dig?

– Ingen faktiskt. Och jag behöll min också. Jag brukar ge bort tröjorna till kompisar. Men Ronaldo skrev autografer till mina barn. På deras Real Madrid-tröjor. Det var inga problem.

Läs mera: Förre HIF-aren öga mot öga med Ronaldo och Kaka

[Peter Storey]

[Peter Storey]

Senador gnäller som vanligt om topp 30, men det är en väldig skillnad mot de allra bästa lagen och lag 30. När de allra bästa spanska lagen får i gång bolltrillande så är de svåra för de allra flesta lagen. Till och med United blev ju utspelad av Barcelona i fjol. En nyckel är det centrala mittfältet, där blev Carrick och Andersson utspelade mot Barcelona liksom Annan och Iversen i går. Om vi inte visste det innan så är Iversen helt olämplig som DM mot topp spanska lag. Och Annan visade igen att han endast är en bra kompletteringsspelare - han behöver en Essien eller en Tettey vid sin sida. Annan är tyvärr inte den världsklassspelare som vissa tror.

[bæærnt]

Jeg så ikke kampen i går, og kan vanskelig bedømme RBK`s prestasjon. Men det gikk vel som forventet, og en bekreftelse på at RBK`s kvaliteter ikke holder mål mot de aller beste. Og det kan vi vel heller ikke forvente.

Men jeg tillater meg likevel noen filosofiske betraktninger.

For at RBK skal klatre på rangstigen, og muligens etablere seg blant topp 30 i Europa så må klubben unngå kopiering av de beste lagene i måten å spille på. Jeg tror vi er i en blindgate akkurat nå. Vi kommer alltid til å bli avkledd mot de beste om skal tilstrebe et ballbesittende spill som årets utgave av RBK tilsynelatende prøver på. Det holder i massevis i TL, men ikke i Europa.

Skulle ønske at RBK og andre norske lag var litt vågale og dristige i utviklingen av nye spillere. Hvorfor leter man ikke etter spillere i ung alder med ekstreme kvaliteter (hurtighet, duellspill mann mot mann, hodestyrke, etc) og som både vil og kan bruke tid på egen utvikling ? Det kan godt tenkes at dette er typer som befinner seg utenfor forballmiljøet eller som har en perifer tilknytning til forballen, og som mest sannsynlig vil få en merkelapp som spillere uten en fremtid.

Som et eksempel så kan man jo spekulere i hva en type som f.eks Geir Moen (norsk sprinter tidlig nittitall) kunne ha utrettet på en fotballbane. Uten sammenligning forøvrig, RBK hadde faktisk en slik spiller på slutten av 70-tallet om jeg ikke husker helt feil. Husker ikke navnet i farten (Viggo Sandmoen ???), men han var lynrask og manglet omtrent alt annet. Jeg tror også at man kan finne noen i treningsmiljø som har fokus på utholdenhet (langrenn/friidrett), og hvor forball som et alternativ før eller siden vil bli valgt bort. Har selv spillt sammen med noen slike i mine yngre dager. Folk som kunne spille 3 kamper på rappen uten å bli slitne, men som for det meste sprang rundt uten mål og mening. Det siste skyldtes vel først og fremst mangel på forståelse og veiledning. Ingen brydde seg egentlig om at her var noen med en fysikk og en motor som man faktisk kunne dra nytte av.

Vel vel. Poenget mitt er ikke annet enn at det må tenkes utradisjonelt. Kopiering av den ballbesittende og kontinentale stilen vil ikke føre frem. Til det har vi alt får få spillere å ta av, samt en del andre uheldige utfordringer i forhold til klima og infrastruktur.

[senador]

Jeg tror ikke en klubb som er ca blant topp30 hadde blitt så til de grader rundspilt. Hvis vi tar Werder Bremen f.eks hadde de ikke tapt på den måten der. De hadde skapt sjanser i større grad enn oss.

Grunnen er todelt. Vi har ikke noe offensivt mønster, så mot gode lag blir vi akterutseilt. Grunn nummer to er at vi ikke har noe fart i angrep og få målfarlige spillere.

Jeg er klar over at Real Madrid er et sykt godt lag. Det jeg forventer er at vi evner å skape sjanser og ikke blir pisset på. Det har vi blitt for mange ganger nå. 0-4, 0-4, 0-4 tre ganger på kort tid internasjonalt er ikke noe særlig.

[Hedning]

Grunnen til at vi ikke kom til flere sjanser er ikke at vi ikke har noe mønster, men at vi hadde for høye skuldre og ga fra oss ballen for fort. Vi var for upresise, og spilte ambisiøst på umulige førstebevegelser. Dette vil vi bli bedre på. Hvordan kan det være en blindgate å gå den samme veien de beste går? Om noe er en blindgate må det jo være å gå for alternativet. NAE brukte mange år på å ikke bli ydmyket i Europa. Får vi rendyrket spillemønsteret vi har nå vi vi også bli bedre på dette. Og vi ble ikke nødvendigvis rundspilt i går uansett. Hadde vi stilt med Lago bak er jeg sikker på at førstemålet ikke hadde kommet på den måten det gjorde, og hvem vet hvordan kampen etter hvert hadde blitt seende ut. Annan var helt ute av det og en skygge av seg selv med Iversen som makker, men med Demidov på plass fikk de to sammen mer eller mindre kontroll. Skjønner ikke at man vurderer Iversen forann Demidov i denne rollen, han var jo åpenbart ikke på plass der han skulle være, slik at Annan måtte dekke hele rommet og naturligvis havnet på konstant etterskudd.
Ift. kampen mot lyn er det ihvertfall irrelevant, man spiller ikke inn et uvant stopperpar og en uvant DM mot verdens topplag. Der er det lite utbytte å hente. Men nok om det. Vi gjorde en hederlig innsats, og neste år vil vi være enda bedre.

[bæærnt]

Hvordan kan det være en blindgate å gå den samme veien de beste går?

Om man bruker IFK Gøteborg og RBK som eksempler på nordisk suksess i Europa så er vel begge to nettopp eksempler på dette.

IFK med soneforsvar kontra mann-mot.mann markeringer, og RBK med et tydelig gjennombruddshissig samhandlingsmønster.

[RBKalle]

Topp30?

Vi var knapt blant Europas 30 beste klubber i Storhetstidens høyeste øyeblikke...

Nå er vi nærmere til nr.100 enn til nr.50...


Jeg ga opp etter Reals tredje mål, for det var en ganske flau forestilling å se på... Spillerne virka som om de var 11 fans som hadde vunnet en kamp mot idolene sine...

10 menn bak ballen, alle i forsvar og lange klareringer... Bare noen få tamme forsøk på å skape noe farlig, men ikke overbevisende eller i nærheten av en ekte målsjanse.

Ærlig sagt, ble kampen værre enn jeg frtktet.

Vi har tapt mange kamper med verre resultater enn 4-0, og i går var det ikke resultaten som vi måtte bry oss om, men INNSATSEN.

RBK skulle og burde vise de fortsatt kan være et respektable lag i en europeisk sammenheng.
En åpen og "vi gir alt vi har" kamp var veien å gå... Tapet var garantert likevel.
4-0 eller 6-2 var vel likegyldig... Men jeg synes det var bedre å PRØVE å spille istedenfor å tenke seg som beseieret fra avsparket og spille for å få færrest baklengs...

[kristobal]

[Kjello]

55 poeng hvertfall. Og da snakker vi om fem sesonger lik den vi hadde i 2003.

[longines]

[Kjello]

Rutinen til Dorsin ble selvfølgelig veldig tydelig i forhold til de andre i backrekka. Det er vel faktisk slik at de eneste spillerne med over 15 kamper på et høyt internasjonalt nivå er Dorsin, Skjelbred, Iversen og Strand. Strand med sine 39 år henger ikke med på dette nivået. Iversen ble så til de grader feilplassert. Mens Dorsin og Skjelbred gjorde en god kamp.

[longines]

Det bør være en tankevekker til de som ønsker å erstatte Dorsin. Jeg vil si han er en av nøkkelspillerene for at vi skal lykkes i Europa den nærmeste tiden. Ville ikke byttet han bort mot noen backer innad i Skandinavia.

[Torbjørn]

Synes det var bra av Hamrén å sette inn en unggutt som Wangberg, men det burde kommet før. Det var fritt antall bytter, så muligheten lå der. Unge spillere som Wangberg, Helland og Nordvik kan ta kvantesprang gjennom å få ta del i slike matcher. Høgmo lot Tettey få sjansen på Santiago Bernabeu i 2005. Torstein Andersen Aase (født 91) fikk spille halvtimen i Stabæks første kamp mot Valencia. Hedenstad og Rogne startet. Dette er meget klok personalutviklingspolitikk av Høgmo og Jönsson, som vil bære frukter i et lengre perspektiv.
_________________
Nils Arne Eggen.

[bolgebah]

Jeg vet ikke hvor mye større utviklingsmessige steg Wangberg ville tatt av å spille tjue i stedet for to minutter mot et Real på krabbegir i går. Først og fremst tror jeg vitsen var å la ham få løpe ut på et fullsatt Santiago Bernabeu. Hvor mange 16- og 17-åringer har vel ikke blitt kasta utpå på et nivå de egentlig ikke hører hjemme for at dette skal bidra til at de skal ta steget opp, og ferden deretter har fortsatt i en tredjedivisjonsklubb? Jeg tror utbyttet av femten eller tretti minutters spill på et unaturlig høyt nivå lett kan overvurderes, mens utbyttet bare av å jogge ut på banen og få gå i garderoben sammen med de beste spillerne i verden knapt kan undervurderes. Men da som motivasjon, ikke som sparring.

Et kvantesprang foregår for øvrig over en av de aller korteste avstandene som er kjent i universet, Torbjørn

[Keenoir]

[v_olden]

[senador]

De få kontringsmulighetene vi hadde brukte vi ikke. Annan skulle ta en ekstra rundkjøring, skjelbred skulle ha det ekstra touchet eller den bortvending fra motstanderens mål etc etc. Da skaper vi ingenting mot slike lag.

[Torbjørn]

Olden: du misforstår dersom du tror jeg snakker om utøvere som ikke er klare. Alle de nevnte tar del i treningsgruppen til a-laget, ergo er de mer eller mindre like kvalifiserte til å spille fotball på S. Bernabeu som f.eks. en Steffen Iversen.

Bolge: vi er fundamentalt uenige dersom du mener det er viktigere å jogge ut på banen og gå i garderoben med gode spillere, enn å spille med/mot dem.

For øvrig en fiffig kommentar om kvantesprang. Skal tenke meg om to ganger før jeg bruker det i dagligtalen igjen, i tilfelle jeg møter flere sjeler som ser det formålstjenlig for sine høy-humoristiske innspill å tåkelegge de faktiske omstendigheter
_________________
Nils Arne Eggen.

[Brady]

[Brady]

Er enig med Torbjørn om at de yngste spillerne burde fått spille lengre enn hva de gjorde.

Når det gjelder målsjanser er jeg overbevist om at vi hadde skapt langt flere med Skjelbred som offensiv sentral istedet for Sapara, noe jeg har skrevet årsakene til flere ganger tidligere.

Hamrén kan faktisk få et lag som fungerer bedre offensivt kun ved å velge de riktige spillerne på de riktige plassene.

[Halvorsen87]

[Zorac]

FÃ¥r bare slenge inn at vi resultatmessig klarte oss brukbart i forhold til hva Real presterer om dagen.

Real Madrids siste treningskamper viser:

Real Madrid 4-0 Rosenborg
Borussia Dortmund 0-5 Real Madrid
Real Sociedad 0-2 Real Madrid
DC United 0-3 Real Madrid
Toronto FC 1-5 Real Madrid

Nå vet jeg lite om hvordan motstanderne til Real presterte og heller ikke Real selv i disse kampene, men vi tapte mindre enn det Dortmund gjorde på hjemmebane, om det skulle være noen trøst.
_________________
Influencerâ„¢