Stabæk IF

[Snorreth]

Er det nå vi skal si at danskene spiller kjedelig fotball i 89 minutter?

[Keenoir]

Praktkamp ifra FCK, kynisk og kontrollert en slik evne som kreves for å kvalifisere seg til E-Cup.

[Tangen1986]

Den defensive organiseringen til FCK ble vel rett og slett en for hard nøtt å knekke for Stabæk. Det er den samme defensive organiseringen til FCK under Solbakken som har gitt de såpass gode E-cup resultater siste tre år. Hvorgan da danskene snakker så mye om hvilket fantastisk angrepslag FCK er skjønner jeg overhodet ikke.

[senador]

Derfor må RBK se til å komme seg ut i Europa så fort som mulig for å jekke ned disse danskene.

[Wilhelm S Myhr]

Først og fremst handler det om å sette de store sjansene. Over to kamper skapte Stabæk vel så mye som FCK, men man var ineffektive.

Hva som menes med normalt gir mtp RBK og et eventuelt utfall mot FCK blir vanskelig å si. Jeg vil tro det ville ha blitt jevnt over to kamper.
Juni-form = seier
Juli/august-form = tap

[Zorac]

Stabæks kanskje eneste store feil i det offensive kom til syne over to kamper her synes jeg. Paradoksalt er det også det samme som den største styrken deres.

Stabæk er utrolig flinke på å træ gjennom sentralt i banen. Mange bevegelser samtidig, få touch, og riktige løp. Problemet er at om de møter ei god defensiv sentrallinje med stoppere som plukker opp løp og en defensiv midtbane som er tidlig i ballfører og stenger rommene mellom seg selv om forsvaret, blir det lite sjanseskaping. FCK var flinke defensivt i dag, slik at Stabæk sjelden kom til det helt store til tross for tidvis stort ballinnehav.

De har også mangel på gode hode/duellspillere foran mål, slik at de få forsøkene fra kantene ble plukket opp av stoppere stort sett. Kobayashi i første, og til dels Hoff i andre fikk svært stor plass på kantene siden forsvaret lå sentralt, men det ble ryddet unna. Den eneste gangen dette fungerte var ved Nannskogs innlegg og Berglunds smarte løp. Da kom innlegget fra kanten, stopperen fulgte ikke løpet, og det ble kampens desidert største sjanse.

Det samme så man mot oss. Nå er selvsagt bæringene i langt bedre form nå enn de var da de møtte oss, men en Annan som tok seg av Fanerud og Kobayashi, samt stoppere som tok ut den svenske duoen på topp, gjorde at lite eller ingen ting ble skapt. Mot oss hadde vel ikke Nannskog en gang en halvsjanse, og Berglund spilte seg til en ener på børsen og ble byttet ut etter en time, om jeg husker rett.
_________________
Influencerâ„¢

[Demolith]

[michael collins]

[kristobal]

Hehe vi samler ny erfaring i vår nye generasjon. Vi står nok vel så bra rustet som FCK når vi får muligheten i det beste selskap neste år.

FCK er tross alt bare en parentes i forhold til oss hva angår e-cup-innsats de siste 20 årene.

[Troilonge]

Var selv i Oslo i går og jeg må gi skryt til det ellers glissne Telenor-publikumet i går. Til tross for at anglofiljævlene pisset i Oslo sentrum i hele går var det nesten fullt på Fornebu Hvor mange nøytrale det var der vet jeg ikke, men greit trykk fra hjemmepublikummet også. Den normale tilskuer i hallen deres er bedre enn de normale på Lerkendal hvertfall.

[attach]

Nå, det er jammen ikke sikkert. For det første var det snakk om CL og for det andre er lydnivået ti ganger høyere innendørs. Ikke at folk utenom Kjernen er spesielt flinke til å lage stemning.

[Hedley]

Mulig det har blitt nevnt før her, men Ståle Solbakken sa i intervju med TV3 igår, at han fryktet at FCK ville klappe sammen etter en time. Grunnen var at spillerne hadde uttrykt i pausen at det var vanskelige spilleforhold, grunnet luftfuktigheten. Mange hadde problemer med pusten.

Av erfaring er det mye mer krevende å spille ball innendørs i for eksempel en gymsal, enn det er ute. Dette er jo litt skremmende hvis det er sant.

Men har vel ikke hørt andre norske lag klage. I studio sa de vel også at de hadde hatt trøbbel med air-condition-anlegget.

Hvis Stabæk ligger under, så slår de bare av anlegget

[Ablativ]

Der har vi våpenet mot høstens RBK-kamp. RBK pleier å slå til på slutten, men da kutter de vel lufta.

[Troilonge]

Stabæk er altså det moderne Bolivia. Var vel ingen bortelag som stakk av med seier der oppe i 3000 meters høyde på starten av 90-tallet da lokale helter med ballmottak på 2.divisjonsnivå dro ifra motstanderne på ren kondis. Lag som Brasil og Argentina dro sjelden fra La Paz (det er vel muligens Peru, men samme greia) med tre poeng.

Ikke noe bluss eller fra Kjernen når vi skal til Fornebu med andre ord. Ta vare på den lufta vi har

[TrønderBob]

Vi vil jo ikke ha noe hyperventileringer inne i Telenor Arena

[frilin]

[Peter Storey]

[Keenoir]

Det beste laget vant og det syntes veldig godt i andre omgang i går da dem veldig enkelt kontrollerte inn 0 - 0 uten å noensinne forlate andre giret. Dem vant også helt greit i København, det er faktisk lov å ha en god keeper og et godt forsvar. Virker vanskelig å forstå for enkelte og da særlig Molde supportere. Dere ga vekk 2 gratis mål og ble hardt straffet. Jeg forstår godt Solbakken som er lei plastikkhallen deres. En skamplett for norsk fotball.

[Macha]

Har vært i hallen selv, og har spilt på samme type kunstgress. Det er en prakthall, og dekket er det ingenting i veien med. At man blir dårlig i benene er feil, kanskje på gamle kunstgressbaner. Jeg har hele tiden vært en motstander av kunstgress, men stadion til Stabæk er blant de beste i Norge.

Men det var rimelig varmt på kampen i går ja.

At FCK fortjente å vinne er helt feil, enkelt og greit.

[AndreasR]

[Hvit mann som pusher 50]

[michael collins]

Pussig at man aldri har hørt noe om dårlig luft i Stabæk Arena før FCK kom på besøk.
_________________
DIXI

[Hvit mann som pusher 50]

Hadde det vært en tysk klubb på besøk kunne de jo skyldt på surkålen.
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[Henri]

Det er vel ikke mer pussig enn at de ikke har hatt problemer med air-condition-anlegget under tidligere kamper.

[Zorac]