View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 26.09.2005 17:37 Post subject: |
|
|
Thomas? Fikk med deg TV-Trøndelag nå? Medieeksperten er vel du  |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61946 Location: Trondhjem
|
Posted: 26.09.2005 17:40 Post subject: |
|
|
Fikk med meg bare slutten av innslaget - gløttet litt på EuroGoals fordi jeg ikke regnet med noe RBK-stoff før kvart på... |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61946 Location: Trondhjem
|
Posted: 26.09.2005 17:49 Post subject: |
|
|
Ble noen fra RBK (Espeseth) intervjuet? |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 26.09.2005 17:50 Post subject: |
|
|
Nei, kun medieeksperten. TV-Trøndelag spilte litt på lag med oss. Det er bra! |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
|
Back to top |
|
 |
Jon Irenicus Veteran

Joined: 16 Aug 2005 Posts: 4292
|
Posted: 30.09.2005 09:13 Post subject: |
|
|
Hei Endre, og takk for henvendelsen.
I disse dager ser vi på ny logo til RBK drakta.
Vennlig hilsen
Monica Grønli
Reitan Servicehandel Norge AS
Narvesen
 |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 30.09.2005 09:20 Post subject: |
|
|
Du fikk svar, ja
Sendte du inn forslag til logo eller kommenterte du bare at noe må gjøres? |
|
Back to top |
|
 |
Jon Irenicus Veteran

Joined: 16 Aug 2005 Posts: 4292
|
Posted: 30.09.2005 11:23 Post subject: |
|
|
først sendte jeg et dårlig emosjonelt brev. dernest sendte jeg et lengre brev hvor jeg forklarte litt om supporterkultur, klubbfarger, draktas betydning og slikt. der fikk jeg godt frem hvorfor de fleste rbk supportere ville få problemer med å godta en slik reklamelogo. og også hvor populære de ville bli om de satset på å være alenesponsor når de andre avtalene går ut. |
|
Back to top |
|
 |
Torbjørn Veteran

Joined: 18 Jul 2005 Posts: 5201
|
Posted: 30.09.2005 15:42 Post subject: |
|
|
Bra arbeid uoriginal! Får håpe de tar det til etterretning! _________________ Nils Arne Eggen. |
|
Back to top |
|
 |
attach Forumsjef
Joined: 05 Jul 2005 Posts: 25183 Location: Rosenborg
|
Posted: 30.09.2005 22:26 Post subject: |
|
|
Bra  |
|
Back to top |
|
 |
Harald Forumsjef

Joined: 16 May 2004 Posts: 7858 Location: København
|
|
Back to top |
|
 |
KristerK Senior
Joined: 12 Mar 2003 Posts: 120 Location: Langevåg
|
Posted: 02.10.2005 04:42 Post subject: |
|
|
Uff, håper INDERLIG at de går for en svart logo, den med Narvesen og ikke en STOR N.
Da hadde jeg blitt SÃ…Ã… glad!
Og TENK visst de fra 2007 drakten hadde kjøpt "hele" drakten, så hadde vi sluppe byggern,teleHOR og fokus på!
Det er ikke mange ekstra pengene dei må legge på bordet tror jeg, visst de presser rbk på at de vil ha hele drakten.
Min konklusjon: En rbk drakt med narvesen på i svart, og ikke EN anna logo på! Så kan man ha navn(braaten) og tall bakpå. Da kan det ikke bli bedre:)
jeg tror faktisk(kall med godtroende) at rbk endelig begynner å se at vi supportere har litt makt(les: Espeseth og rbk snudde i saken angående narvesen med farger på drakten)
ps: ka med å ta en underskriftskampanje allerede NO, på REN drakt 2007?og så levere den på brakka når vi har nådd x-antall underskrifter. da tror ej dei hadde fått bakoversveis! Så fått en stor artikkel om det i Adressa  |
|
Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 02.10.2005 11:09 Post subject: |
|
|
De forskjellige avtalene med forskjellige draktsponsorer går ut forskjellige år. Altså måtte Narvesen/RBK betalt ut de fra kontrakten sin for å få kun en sponsor. Navn vil jeg ikke ha på drakta, og ja, jeg velger å kalle deg naiv mtp supportermakt i Trondheim. Men det er sansynligvis en triveligere tilstand enn konstant å være grinete på de udugelige tomsingene som styrer skuta. _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
Back to top |
|
 |
|