Start - Rosenborg

[LarsG]

Flaks? Pff. Kaldberegning av vinkelen ballen ville få om han klinte ballen inn i leggen til Start-spilleren.

Vi må ha litt tiltro til spillerne våre!

[uglevett]

Hvis han ikke hadde skutt - så ville han i hvertfall ikke fått kreden....
Det blir bare for dumt. Som Petter Rasmus sa: "Det e dæffor vi vil at dæm ska skyt!"
_________________
Rock.

[Brady]

Hvis ballen ikke har retning målet, men går inn fordi den treffer en motstander skal det vel regnes som selvmål. Jeg syns målet til Prica bør registreres som selvmål, slik Bjørn Dahl fikk registrert selvmål i Brann-kampen.

[Zorac]

Vanskelig å sammenligne de to. Bjørn Dahl sin var et åpenbart selvmål, da Olsens siste touch var langt unna å treffe mål. Dersom Pricas skudd hadde retning mot mål er det ikke like enkelt.
_________________
Influencerâ„¢

[Hedon]

[spællåtmæ]

her er jeg helt enig. tror mange andre trenere ville ha gjort en rekke andre taktiske valg, som f.eks å beholde olsen på banen. jeg for min del mener denne kampens utfall kan i langt større grad tilskrives tilfeldigheter (les: Gud elsker RBK) enn Hamrens genialitet.

[Keenoir]

Det er greit at hvis det målet ikke hadde kommet så hadde en meget mulig tapt kampen ,men grepene til Hamrèn foretok gjorde at vi fikk trykket selv med 10 mann på bortebane og det skal han ha kreditt for. Han satte oss i en posisjon som gjorde det mulig for oss å vinne.

[Peter Storey]

Hamrén blev idiotförklarad för att han bytte ut Olsen. Taktiken var till och med så vansinnig att en ny assistent skulle införskaffas för att fylla ut Hamréns "svaga" sida. Men det visade sig att hans taktiska plan, som var lite mer djupsinnig än de skrikande "taktiska geniernas" plan, fungerade perfekt med tanke på matchens förlopp; Start blev mer och mer ofarliga och Iversen inhopp i 67 min blev kronan på verket i Hamrens Masterplan.

[Brady]

Peter Storey, den 'masterplanen' til Hamrén fungerte kun tidvis da. Etter min mening er det to åpenbare ting Hamrén kan kritiseres taktisk for.

Det første er at Tettey måtte spille høyreback såpass lenge som han gjorde. I den perioden var vi heldig som unngikk flere baklengsmål.

Det andre er at vi slapp oss tilbake etter å ha tatt ledelsen. Det førte til mange dueller innenfor egen 16-meter, der vi var underlegne i luftrommet.

[Rocky83]

Det kan hende at Tettey fortsatte på høyrebacken for å omrokkere minst mulig, ettersom Tettey bekledde høyrebacken i en stund før Strand kom inn på, at det rett og slett ble for mange rollebytter for Tettey på kort tid. Det tok litt tid fra utvisningen til Olsen ble byttet ut.

Strukturen i lavget var skikkelig på halv tolv på det tidspunktet Strand kom på banen, så det er mulig Tettey fortsatte på backen for å opprettholde det lille av struktur som var der.

Bare et tenkt argument som kanskje Hamrén benyttet, men Strand er uasnett en bedre høyreback enn Tettey, uavhengig av rollebytter, så stusset litt på det selv.

[Rocky83]

Og det at laget slapp seg tilbake den siste tiden har vel lik så mye med fysikk som taktikk å gjøre i og med at de hadde spilt størsteparten av kampen med 10 mann.

[Peter Storey]

Tettey höll ju rent på sin kant. Nu får vi inte glömma att vi var tio man och att det är naturligt att motståndarna kommer till några chanser och att de får ett tryck på slutet.

[Brady]

Tettey var notorisk feilplassert som høyreback og tillot flere innlegg fra sin kant, samt en Start-spiller som fikk komme til avslutning helt umarkert på vår høyreside.

Det klagdes på Nordvik i førsteomgangen, men han hadde i forhold veldig bra kontroll på sin side.

Det er kun naturlig at Start fikk et trykk på slutten fordi:
a) vi trakk oss tilbake på banen
b) når vi fikk ballen ga vi den bort til Start med en gang gjennom lange utspill/oppspill på en enslig Prica
c) vi har for dårlig luftstyrke i midtforsvaret vårt

[^Mirth]

Innbiller meg at C stemmer med virkeligheten, Brady...

Samt at RBK trolig ble trykket bakover av et Startlag som ikke hadde noe å tape på å kjøre på med alt de hadde på slutten. Om dette siste tilskrives at RBK slapp seg ned, ble bedt om å ligge lavere, ikke orket mer, eller at Start rett og slett var dyktige til å presse, vet jeg ikke...
_________________
"Forøvrig mener jeg at sitater burde markeres med opphavsperson"

[Brady]

Steffen Iversen har sagt i intervjuer at vi 'sikret' mot slutten av kampen.

[Peter Storey]

Jag förlåter gärna Hamrén och spelarna om de la sig på försvar de sista minuterna när de var en man mindre och ledde matchen. Något annat hade varit naturstridigt.

[Brady]

Det klokeste hadde vært å forsøke å holde ballen i laget, uten å ta for mange sjanser med offensive løp.

[longines]

Helt enig med Brady. I perioder så det ut som om spillerene trodde ballen var en tidsinnstilt bombe som de for enhver pris ikke måtte ha i laget. For meg handler ikke dette om estetikk og underholdning, jeg respekterer at man vil sikre seieren når det er 10 minutter igjen. Men jeg anser rett og slett sannsynligheten for at vi slipper inn mål som større om vi legger oss bakpå og spiller på vårt svakeste ledd, forsvaret. Det var jo komplett texas de siste 10 minuttene, bare ekstremt små marginer som gjorde at Start ikke fikk flere 100 % sjanser.
_________________
"I think they're a team that's looking for their form, for their game, for their everything."

Jordi Cruyff 18.08.2011

[uglevett]

Når en trener gjør taktiske grep - hvordan mener folket at man skal "måle" verdien av det grepet? Her blir det bare meninger uansett.
_________________
Rock.

[dags]

Mulig jeg var litt i seiersrus i sluttminuttene, men jeg kan da ikke huske i farten at vi fikk det voldsomme trykket mot oss? Med 10 mann på banen i en og en halv omgang ville det ikke vært så rart om Start presset på mot slutten. Og for all del; jeg er enig i at det hadde vært best å holde ballen i laget, men det krever faktisk mye løping og god bevegelse det også.

Forøvrig, som en fotnote, synes jeg Demidov har vært overraskende god på stopperplass i sesongåpningen.
_________________
Mot dumhet kjemper selv gudene forgjeves.

[larenim]

[Hedon]

[larenim]

Innlegget ditt var kanskje bare fylt med generaliteter, om at man ikke skal henge ut folk, selv om du ikke har sett noen henge ut noen?

[Demolith]

Ikke verst: http://msn.tv2sporten.no/...669900.ece
Sier kanskje litt om hvor lave forventninger jeg har til TV2

[Nordlendingen]