Tromsø - Rosenborg

[Wilhelm S Myhr]

Dorsin sier i Adressa at dette er årets tøffeste bortekamp. Der tror jeg han tar feil. En av de antatt tøffeste ja, men hardest batalje om poengene blir det på Åråsen i år.

[Martin_h]

Er ikke noen tvil om at ting ser bedre ut en på lenge, men nå synes jeg nesten vi begynner å bli litt vel selvsikre. Er vel ikke mange ukene siden det så vidt det var snakk om at vi var gullkandidat, "vi skal gjøre alt vi kan for og være med å kjempe i toppen". Nå sitter Svendsen på Bratz tv og virker som han synes det er sannsynlig med gull. Nå er det opp til Hamren å bevise hvor dyktig han er og passer på at gutta holder bakkekontakt før en av årets tøffeste matcher! Greit at vi har satset litt, men var tross alt fire lag som presterte bedre enn oss i fjor.

Tror det er en og annen Demidov som fort kan ta litta av her

[senador]

Det hadde vært godt å slå TIL nå, få stoppet kjeften på MC og andre. Det er lenge siden sist og det er faen meg på tide å vise at vi er et topplag.

Det jeg er redd for når det gjelder TIL er dødballer, spesielt typiske frispark Annan kan finne på å lage 20/25meter fra mål. Tromsø har hodesterke spillere som Koppinen og Rushfeldt m.fl og det er så typisk hvis de får det første målet på noe slikt.

Svakheten til Tromsø ligger i teknikken. Ved å være aggresive i deres oppstartsfase tror jeg mye er gjort hvis man presser forsvarerne til å gjøre feil. Koppinen har en dårlig pasningsfot, blir han presset vil han slå feil, noe som vi kan utnytte.

[Wilhelm S Myhr]

Ingen tvil om at denne kampen blir en prøve for RBK. Kanskje er det mest en mental prøve på å takle opphausing, framgang og et voksende favorittstempel i eliteserien. Jeg tror og håper at laget er i ferd med å bli voksent nok til å tåle dette presset. Særlig betryggende er det å ha Hamrén som voksenperson i denne spillegruppa.

[michael collins]

[DenRodeBaron]

Så du regner Tromsø for et av de bedre lagene med tanke på teknikk i TL, MC?

[georgios]

Han regner Tromsø som best på alt i TL

[DenRodeBaron]

Haha! Genialt, georgios!

Hvis MC mener teknikk = evnen til å veie mye/være stor, så er jeg enig at TIL er en av foregangsklubbene. Mye kjøtt og flesk i den leiren der.

[Keenoir]

Tromsø består stort sett av sterke duellspillere som løper mye fra bakerst til fremmerst. Reginiussen og Moldskred har bra teknikk resten er brukbar til dårlig, og ingen er svært god.

[TomH]

Tja,
jeg har de siste årene hele tiden påpekt at RBK har veike og trege duellspillere.

Fotball består av dueller kontra prøve å unngå dueller.

Derfor blir dette en interessant kamp.
TIL er best i duellspillet.
RBK er best uten dueller.

Skal bli interessant å se om RBK har så gode ballspillere at TILs duellspillere ikke kommer inn i de duellene som avgjør kampene.
_________________
Takk.

[georgios]

TomH, har en stund lurt litt på hvem du holder mest med av TIL og RBK. Synes du skryter litt for mye av til samtidig som du for en hver anledning skal påpeke svakhetene til RBK. For all del den man elsker tukter man osv.

Eller det kanskje er en med skarre r'er som får det til å kile mest i buksa di?

[michael collins]

[media]

alle spillere i tippeligaen har vel et visst nivå av teknikk. men tromsø kan neppe karakteriseres som et spesielt teknisk lag i eliteseriesammenheng. og sammenlignet med rosenborg, er jeg enig i at duellstyrken vel er større enn teknikken

[michael collins]

[Keenoir]

Brukbar teknikk er vel stikkordet mer enn godt nok til det fleste situasjoner ,men blir balltempo og eller aggresiviteten for stor så kommer mange av deres spillere til å slite med å finne gode passningsalternativer og sjansen for brudd øker. Når det gjelder Rosenborg og duellstyrke så er vi nok ikke like sterk som Tromsø, men det finnes en god del gode duellspillere på Rosenborg også Lago, Demidov, Lustig, Annan, Tettey og Iversen/Prica er alle bra duellspillere på dette nivået. Mitt håp er at vi skal være så presis og temposterk i vårt spill at dere blir løpende en del i mellom og gjør slik vi har gjort med Stabæk, Viking og Vålerenga som er å male dere i stykker.

[Hedon]

[Wilhelm S Myhr]

Teknikk eller ikke, det er nok ikke der det avgjøres.

Først og fremst handler vel denne, såvel som andre kamper, om å få laget til å fungere som en enhet. Tromsø har tidligere vist at laget er en god enhet, mens ting tyder på at RBK igjen er i ferd med å bli det. Den kollektive samhandlinga både defensivt og offensivt avgjør kampen.

[michael collins]

Jeg sier absolutt ikke at TIL vil vinne mandagens kamp, men at dere undervurderer laget. Tromsø IL må nødvendigvis være et gampelag som slår langt og duellerer så blodspruten står. Dere har faktisk ikke oppdaget at TIL i løpet av de siste årene (særlig siden vi fikk kunstgress) har utviklet seg til å bli et spillende lag. Jeg sier videre at jeg skulle ønske Hamrén visste like lite om dette som RBK-supporterne. Men dessverre vet han nok betydelig mer.
_________________
DIXI

[Wilhelm S Myhr]

Duellstyrke handler for øvrig om mer enn vekt og mål. Myggen og Ørjan Berg var for eksempel glimrende duellspillere. Ciljan er også det. Duellstyrke handler altså også om hurtighet, teknikk og fotballforståelse, i tillegg til fysikk.

[Keenoir]

Jeg så en god del Tromsø kamper ifjor og det var som regel ikke finspillet dere vant kamper på ,men et bunnsolid forsvar samt en enorm offervilje over hele banen, det ga bedre resultater enn hva manskapet deres skulle tilsi. Styrken deres er god keeper samt et av tippeligaens beste forsvar og en veldig god spiss. Midtbanen deres er middelmådig i tippeligasammenheng.

[Keenoir]

[michael collins]

[kristobal]

Enig med Keenoir. Har aldri sett på Skjelbred som noen stor duellspiller. Defensivt er han litt Roar Strand, løper mye for å forstyrre motstanderen, uten å direkte være noen ballvinner.

Man ser veldig sjelden Skjelbred vinne ballen eller krige den til seg slik Annan gjorde gjentatte ganger i serieåpningen. Men så har de to veldig forskjellige roller også da, og det er ikke lagt opp til at Skjelbred skal takle til seg ballen så ofte.

[georgios]

[kristobal]