Drakt 2009

[SunsetSalami]

Jeg ble seriøst trist av å se på den lanseringa. Dette klippet hadde de sluppet og lagt ut.

[longns]

Enig, her prøver man å presenterer hundedritt som om det skulle vært en diamant. En drakt som det der fortjener ikke et lanseringsshow, bedre rygg eller ei.

.....Forresten, når jeg tenker meg om, så var det kanskje det lanseringshowet den drakten fortjente.

[Don Ernesto]

Slutt å klag på alle reklamene; kjøp E-cupdrakta istedet! Billigere, finere, kun hovedsponsor og mindre reitanreklame..

[Krokodil Dundee]

vi må jo fortsatt se de spille med dem

[2mas]

Ang. lanseringa: Det var mest en intern markering for SMN-ansatte på Rosten. Haugan snakket vel og lenge om hvor viktig det er å mosjonere og trene, og at RBK heretter skal være involvert i bankens interne "kom i form"-program.

Forresten: RBK-supporterne får ønsket oppfylt

[2mas]

Vet ikke om det ble bestemt etter at jeg diskuterte det tidligere i januar, men MOT har skiftet fra rødt til hvitt på bortedrakta.

[Rod]

Er det mulig å kjøpe drakt med nummer-trykk på http://www.rbk-shop.no/ ? Hvis ikke, hvordan skaffer man det da?

[RBK-Nr1]

Ja det er mulig. Fant trykk for navn her.
http://www.rbk-shop.no/di...;prodid=30

Trykk for nummer vet jeg ikke hvor er blitt av. Har sett også det der før. De burde virkelig finne en annen løsning på bestilling av trykk på drakt noe alla system engelske lag har på sine nettshop.
_________________
Rosenborg - Nr 1

[georgios]

Liker at keeperdrakta har blitt svart. Første gang den ser bra ut.

[RBK-Nr1]

helt enig med deg der.
_________________
Rosenborg - Nr 1

[senador]

Hvorfor er det slik at RBK må ha en drakt som ser ut som en reklameplakat, mens mindre klubber som Vålerenga har mye mindre sponsorer og en drakt som ser akseptabel ut?

Er det virkelig slik at Vålerenga selger seg dyrere per sponsor enn RBK? Da er man virkelig dårlig til å forhandle i RBK hvertfall.

Hvis man ser nøye på drakten er det også lite oppfintsomt som vanlig. Det ser ut som merke er klistret på ettersom det er en ekstrafille rundt RBK-logoen, meget stygt. Det er heller ikke noe annet kult som man kan se på PL-draktene f.eks der det står noe inne i kragen eller bak i nakken(ala "THis is anfield, kunne vært "Troillungan" etc)

Når skal man forstå at man mister utrolig mye draktsalg på en så stygg og lite oppfinnsom drakt?

[Krokodil Dundee]

Ingen på brakka eier jo estetisk sans. Av alle de kule draktene Adidas har å tilby så valgte de altså denne "åh så kult design sjø" drakten som er dritfatal. De burde også kjøre en tredje drakt, slik som Tromsø gjør i år. Den kan man gjøre no nytt og kult med. Se på Inter sine reservedrakter feks..helt andre farger og med kors. Den er dritkul. Sokkene kunne gjerne vært svarte og hvite horisontale linjer på hoveddrakta. Men, noe sånt blir det ikke før de ansetter Jan Thomas.

[Hedon]

Tror faktisk Jan Thomas ga RBK sin drakt treningkast 6 og "best i test" for et par år siden.

[Haugen]

Var ikke det Kikki Sørum?

[Haugen]

[Hedon]

Homsepatruljen var det jeg tenkte på.

1. Rosenborg 6
Halvor, Birger og Adam henger seg gledesstrålende opp i at drakten har noe som minner om en G-streng nederst. Passformen er også bra, og den er full av luftehull. Til slutt får seriefavoritten toppkarakter.

- Den "Bygger'n"-reklamen er bra. Se for deg en skikkelig håndverker inni denne, gliser de.

Jeje.

[senador]

Jeg har selv sett hvordan folk vegrer seg for å kjøpe RBKdrakt grunnet at den ser ut som en reklameplakat. Stygge farger og "harry" sponsorer overalt. Ingen fantasi

[joakleis]

Det har bedret seg bittelitt etter at det ble mye mas om det.
Sparebank 1-logoen på ryggen er jo langt bedre enn Fokus-logoen. Sponsoren i seg selv er kanskje ikke den mest spennende, men ingenting kan gå på bekostning av RBKs folkelige image. Det var ramaskrik nok når Hamrén besluttet å stenge fredagstreningene.

Telenor-logen er bedre plassert, og krever mindre oppmerksomhet.
Byggern blir vi nok aldri kvitt. Det har jeg gitt opp. Selv kjøpte jeg med god samvittighet fjorårets e-cupdrakt.

Håper dog virkelig at Jan Thomas aldri blir estetisk ansvarlig for draktene i RBK. Da går det heller an å se seg om etter en annen utstyrsleverandør.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Krokodil Dundee]

Og hvorfor spiller man ikke med navnene på ryggen i norge? navn under tallet er hvertfall jævlig fatalt.

[tjommi]

Rosenborg burde hatt drakter fra Reebok (RBK)

[Hvit mann som pusher 50]

Og med EC Dahls som eneste sponsor.
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[joakleis]

Da må vi først få FRP i regjering. Den kamelen er ikke jeg villig til å svelge.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Hvit mann som pusher 50]

Det GÅR da an å håpe at de andre partiene begynner å ta til vett også da...
_________________
Du och vi, Alfred - du och vi

[RBKdesi]

Litt off topic, men sitter og ser på Stabæk - Lillestrøm. Man kan si mye stygt om RBK drakta, men LSK drakta må vel være noe av det styggeste i tippeligaen.

[Macha]

Fjern shell-logoen og minsk rema-1000 så får vi en fin drakt synes jeg. Men foretrekker bortedrakta foran hjemmedrakta, faktisk.