View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
toki Veteran

Joined: 14 Nov 2007 Posts: 1668
|
Posted: 03.01.2009 00:08 Post subject: |
|
|
Synes at denne designen kunne passet på bortedrakta, men ikke hjemmedrakta:
Uansett hadde det blitt for mye "dill-dall" med all reklamen i tillegg. _________________ 04.12.96 |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 03.01.2009 01:23 Post subject: |
|
|
Den var tøff ja, men hadde blitt gay team med alle de reklamene..alle regnbuens farger |
|
Back to top |
|
 |
karakas Senior
Joined: 18 Nov 2007 Posts: 195
|
Posted: 04.01.2009 16:16 Post subject: |
|
|
Likte ikke den drakta i det hele tatt, var noe fryktelig amerikansk over den på den måten at jeg får assosiasjoner til en dårlig ungdomskomedie. |
|
Back to top |
|
 |
longns Veteran
Joined: 15 Aug 2004 Posts: 6560
|
Posted: 04.01.2009 19:59 Post subject: |
|
|
Enig, likte ikke drakta selv. Kan man ikke bare droppe disse tykke strekene på drakta og kjøre clean design, gjerne med en fin krage som Chelsea og Real Madrid har. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61948 Location: Trondhjem
|
Posted: 05.01.2009 16:39 Post subject: |
|
|
Draktlansering på torsdag. Blir vel bare bytte av ryggreklame og ellers uforandret. |
|
Back to top |
|
 |
Jonas Veteran

Joined: 30 Jul 2005 Posts: 6641 Location: Oslo
|
Posted: 08.01.2009 15:22 Post subject: |
|
|
Ã…rets drakt lansert:
Som 2mas sier er det bare bytte av ryggreklame som er den eneste endringen fra fjorårets utgave, altså. _________________ No al calcio moderno |
|
Back to top |
|
 |
longns Veteran
Joined: 15 Aug 2004 Posts: 6560
|
Posted: 08.01.2009 15:27 Post subject: |
|
|
Om ikke annet, så var det hvertfall finere og renere rygg enn tidligere, ikke dårlig bare det  |
|
Back to top |
|
 |
georgios Veteran
Joined: 10 Apr 2006 Posts: 3144 Location: Brønnøysund
|
Posted: 08.01.2009 15:31 Post subject: |
|
|
Enig, vi er på god vei, godt å se at den ikke er blå og rød.
Hva er sansyneligheten for at vi har kun den ene sparebank1 logoen på brystet i 2010 sessongen, tanken tenner meg i alle fall. |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 08.01.2009 15:45 Post subject: |
|
|
ja, jeg får våte drømmer av kun èn hovedsponsor. ser foresten ut som lustig har noe uoppgjort med annan på det bildet  |
|
Back to top |
|
 |
magnus* Senior
Joined: 13 Mar 2006 Posts: 232
|
Posted: 08.01.2009 15:50 Post subject: |
|
|
Hadde de bare fjernet den stygge Byggern-logoen på brystet, så hadde drakta nærmet seg handlekurven. |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 08.01.2009 16:02 Post subject: |
|
|
Og Shell på armene |
|
Back to top |
|
 |
LarsG Veteran
Joined: 03 Nov 2008 Posts: 1484 Location: Oslo
|
Posted: 08.01.2009 16:51 Post subject: |
|
|
Men jeg liker heller ikke hvordan den enorme og brutale Rema 1000-logoen ødelegger "harmonien" i drakten, det går tynne designlinjer over hele drakta, og så plutselig er det en enorm fet font som brukes i Rema 1000. Narvesen-logoen i sort, og ikke noe byggeren og shell(i det minste få de i sort), så kjøper jeg drakta.
Ellers er jeg forsåvidt fornøyd med at årets er penere enn fjorårets. Et steg i riktig retning, osv. SMN-logoen var ganske pen. Som dere sier så hadde det gjort seg med SMN som hovedsponsor. |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61948 Location: Trondhjem
|
Posted: 08.01.2009 17:06 Post subject: |
|
|
Ettersom Reitan er største eier i SMN, kommer ikke banken til å kuppe hovedsponsoratet.
Diskutér avtalene her: Sponsoravtaler
Noen flere bilder av drakta:
 |
|
Back to top |
|
 |
AndreasR Veteran

Joined: 12 Feb 2006 Posts: 1792 Location: Svalbard
|
Posted: 08.01.2009 17:47 Post subject: |
|
|
600,- spart i år også. _________________ Påmeldt |
|
Back to top |
|
 |
Solo Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1340 Location: Trondheim
|
Posted: 08.01.2009 17:49 Post subject: |
|
|
Får den for 400 hvis du har kjøpt sesongkort. _________________ 1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010. |
|
Back to top |
|
 |
AndreasR Veteran

Joined: 12 Feb 2006 Posts: 1792 Location: Svalbard
|
Posted: 08.01.2009 17:51 Post subject: |
|
|
400,- spart da. _________________ PÃ¥meldt |
|
Back to top |
|
 |
Solo Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1340 Location: Trondheim
|
Posted: 08.01.2009 17:52 Post subject: |
|
|
Rettelse: man får den for 449kr fra 1.februar til 1. Mars.
Men den er jo blitt litt bedre en forrige år. _________________ 1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010. |
|
Back to top |
|
 |
toki Veteran

Joined: 14 Nov 2007 Posts: 1668
|
Posted: 08.01.2009 18:19 Post subject: |
|
|
Fikk man MOT-reklamen med seg hvis man kjøpte drakt ifjor? For noen sesonger siden var det vel bare spillerne som hadde denne reklamen på match-trøya.
Hvis man skal ha seg noe RBK-tøy til trening bør vel dette være et godt kjøp: http://www.rbkshop.no/dis...prodid=566 _________________ 04.12.96 |
|
Back to top |
|
 |
2mas Sjef

Joined: 06 Sep 2002 Posts: 61948 Location: Trondhjem
|
Posted: 08.01.2009 18:35 Post subject: |
|
|
Snakket med utstyrssjef Raad, og det er bare å kreve sesongkortrabatten på 200 kr allerede nå. De var usikre på når drakta skulle bli lansert, da man reklamerte med tilbudet før jul. |
|
Back to top |
|
 |
RBK-Nr1 Proff

Joined: 12 Feb 2006 Posts: 292 Location: Trondheim
|
Posted: 08.01.2009 18:50 Post subject: |
|
|
Blir nok å benytte meg av CL-drakten min et år til da.
Blir litt engstelig når det snakkes om at SMN vil forlenge samarbeidet MEN ikke vil ta hovedsponsorplassen. Da blir det jo minst 2 reklamer neste år da? Men en liten rema på brystet og SMN logo på ryggen i svart kan vi vel leve med. Slikt har jeg sett praktisert av noen lag i for eksempel fransk serie.
Men håper på en ren drakt med 1 hovedsponsor og spillernavn på ryggen! _________________ Rosenborg - Nr 1 |
|
Back to top |
|
 |
bolgebah Veteran
Joined: 01 Aug 2006 Posts: 6059
|
Posted: 08.01.2009 20:11 Post subject: |
|
|
Det finnes en og annen sponsoravtale i RBK uten at sponsoren får logoen sin på drakta. Du skal ikke se bort fra at dette ligger inne i avtalen med SMN også - at man kan bestemme seg for å kutte ut draktreklamen og heller satse tyngre på arenareklame e.l. underveis i avtalen. |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 08.01.2009 20:36 Post subject: |
|
|
MEN, er det noen som vet om de har tenkt å satse på kun èn hovedsponsor i fremtiden? Haha, jeg irriterer meg over alle de små idiotiske reklamene på drakta. Ikke minst den satans stygge Rema 1000 logoen. |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 08.01.2009 20:51 Post subject: |
|
|
faen så trist og cheap den draktlanseringa så ut haha |
|
Back to top |
|
 |
doris Veteran
Joined: 04 Aug 2005 Posts: 1330
|
Posted: 08.01.2009 21:32 Post subject: |
|
|
Ja. Her burde de naturligvis ha lagt 25 millioner kroner på bordet for en skikkelig lansering! |
|
Back to top |
|
 |
Krokodil Dundee Veteran
Joined: 04 Sep 2007 Posts: 1285
|
Posted: 08.01.2009 21:37 Post subject: |
|
|
ja, det er jo som alle vet enten eller |
|
Back to top |
|
 |
|