FC København - Rosenborg

[2mas]

FCK’ernes indsats mod Rosenborg kunne ikke engang give en lille prinsekrone på Ståles regnvåde isse, og Flemming Østergaards drømme om at kunne give den som enehersker i Norden forduftede med samme hast som Stein Baggers exit fra jordens overflade.

’30 PROCENT FÆRRE kalorier’, brølede Parkens nyeste opfindelse i reklameskilte. Det var selvfølgelig hovedsponsoren Carlsberg, der i et sandt lyshelvede slog på tromme for deres nye Lite-øl, men teksten passer perfekt på FCK’s pauvre præstation.

30 procent færre gode pasninger, 30 procent mindre kampgejst og 30 procent mindre kreativitet gjorde FCK til et rent light-produkt.

Læs mere: Kong Volmers røv

- Der skulle mindst være lagt fem-seks minutter til efter alle de spilstop. Et par minutter mere kan betyde meget i sådanne kampe, for flere af Rosenborgs spillere havde krampe, og det havde måske givet os en eller to chancer mere, sagde Ståle Solbakken.

Læs mere: Ståle: For kort kamp

- Jeg har lært meget i min første tid i Rosenborg. Der er meget, der skal arbejdes med, men det var dejligt at slutte af med 90 minutters flot fight, sagde Erik Hamrén.

Læs mere: Hamrén: En krigerindsats

- Min generelle opfattelse af dommerne er, at de var utroligt ringe. Jeg snakkede også med Steffen Iversen om det på et tidspunkt. Han sagde, at det gik begge veje, det havde han ret i. Det var afsindigt ringe, sagde Ulrik Laursen.

Rosenborgs føringsmål blev diskuteret flittigt efter kampen, da det blev scoret lige på grænsen af offside. Også omkring det havde Ulrik Laursen en kontant udmelding.

- Jeg er forsvarsspiller, der er altid offside, lød svaret fra Laursen.

Læs mere: Laursen var sur på dommertrio

- Brugge er et hold, som det er meget svært at score mod. Omvendt scorer de heller ikke selv mange mål. Det er vist kun blevet til to scoringer for dem i gruppespillet, siger Solbakken.

Nordmanden vurderer belgierne til at være gruppens næst-skrappeste modstander efter spanske Valencia.

- Jeg tror, at de er et hak bedre end både St. Etienne og Rosenborg - de er i hvert fald mere stabile, siger Solbakken.

Læs mere: Ståle: Brugge bedre end St. Etienne

"Lige nu vil jeg vurdere, at det er 50-50 - men jeg er ikke i tvivl om, at FCK er det bedste hold."

Læs mere: Iversen: FCK kan godt gå videre

[Brandy]

Nettopp kommet heim fra Køben og får lyst til å heve blikket litt. Er ikke dette et av de beste resultatene mot FCK? Vi har tapt for dem på hjemmebane for noen år siden, og spilt uavgjort i Køben i Royal League. FCK har vel også tatt hjem Royal League-pokalen flere ganger. Når vi er nærmest seieren, er det det ikke så verst.

Og resten av sesongen, mot internasjonale lag:
- VI slo ut Breda som ligger på tredje i Nederland.
- VI slo Brøndby hjemme og borte, som leder i Danmark.
- Vi spilte uavgjort mot Brugge, som leder i Belgia.

I tillegg slo vi ut Djurgården.

Og alt dette i en sesong som alle er enige om at ikke har vært så bra.

Tapet mot Valencia svei, men det er ikke noe nytt at RBK taper i slutten av november, for et lag som ligger som nr 3 i spania.

[Harald]

En ok kamp i går. Jeg synes ikke nogen af lagene udmærkede sig bedre end det andet. Når det er sagt er det et utroligt antiklimaks ikke at få sejren med ud på byen når man har været i føringen så længe.
Ekstra bittert er det når man ser Pelu bomme for åbent mål, jeg havde nok ikke taget en tidlig nat hvis den var gået ind.

ps. Hvilke folk(sponsorer?) får den latterlige ide at det er klogt at tage Vålerenga lue skjerf på til en RBK-kamp?

pps. Hvordan har hovedet det i dag Recon ?
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[2mas]

Har vært for opptatt til å sjekke så mye, men hvor mange var det på RBK-seksjonen?

[Harald]

Jeg har ingen konkrete tal, men der var ganske mange og stort set fyldt op.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[acabar]

Komisk å se S. Solbakken klage på lite tillagt tid. Det har aldri, og vil aldri bli praktisert en tillegging av tid som er lik den tid som ble tapt. Lå ikke FFK nede i 23 minutter av den 90 minutter lange kampen mot LSK? Skulle de da spilt i 113 minutter, eller, Solbakken? I en ideel fotballverden ville vel FFK blitt utvist for å være usportslige og "filming", samt tiden skulle vært stoppet ved vært brudd. Problemet blir da for spillerne å disponere kondisjonen sin. De vet jo aldri når kampen tar slutt. Innbytter vil også bli helt annerledes. Han har vel så mye press på seg at noe må han skylde på, foruten seg selv!

Pelu hadde årets miss, haha. Må starte en slik kåring.
_________________
Work hard, every day.

[Moderator]

[Harald]

Nej deværre, jeg tog ingen billeder.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Trondheim]

http://www.facebook.com/a...=603352417

noen bilder

[Moderator]

Nice

[larenim]

Takk for en herlig tur, folkens. Gleder meg til neste gang =)
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[RBK_fan20000]

Takk for turen alle sammen!

Håper vi får Fair Play plassen neste år så vi sees igjen på bortekamp ute i Europa

[Recon]

[davus]

Den siste setningen etterlater meg med skumle baktanker..
_________________
Forza Rosenborg

[Zorac]

Tenkte på det samme.. Du svinger vel ikke.. begge veier, Recon?
_________________
Influencerâ„¢

[arnt]

Ã…h fy... bildene!
_________________
"Engang en ret forvoven Jyde
Med Hagel paa en Thrønder vilde skyde,
Men fik hans Pande ei i sønder,
Nei, der skal Kugle til en Thrønder!"

[Recon]

I'll give you a hint lads:


Kroppsvæsker kan forlate kroppen på flere måter ser dere!
Faens snapple til frokost. Blei sur i buk,

Sto kritthvit i ansiktet og sjekket inn på self-check da hele j.. RBK passerte meg. Hamrén gikk og glisa og så på meg hele fuckings veien. Utidig!

Pokker for en scruffy gjeng de er klesmessig forresten.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Strand]

Hadde du på deg rbkeffekter da siden han glisa så fælt eller kjenner han til deg fra før?

[larenim]

Som noen skrev i kjernen-forumet er kanskje slaget om Norden noe annet enn bare en avgjørende kamp mellom RBK-FCK. I så fall ville jeg trodd på at slaget om norden er den totale prestasjonen over tid. Ikke hvem som til enhver tid er best presterende eller vinner en tilfeldig kamp.

FC København har med sitt lag og sine ressurser et fortrinn over Rosenborg med sine feilinvesteringer. Men Rosenborg har historien som FCK må overgå hvis de skal bli stående i historiebøkene som Nordens beste gjennom tidende.

Men til gjengjeld mener jeg at Rosenborg er et underpresterende lag. Og likevel går det sånn passe greit. Vi var nære å havne høyere på tabellen, og vi var nære å ta flere poeng i uefa-cupen. Hamrén har mer å terpe inn.

Personlig synes jeg det høres ut som 1-1.

Forøvrig rakk jeg å se 1. omgangen i går før jeg slokna, og fy faen for et tempo og presisjon vi har på både mann og ball. Til tider spiller vi jo dritbra. Og for en innsats av Dorsin! Hvis han fulgte opp det i 2. må det være en av de beste kampene den rosenborgeren har gjort.

Jeg hadde gleda meg til å treffe dere på forumet, men traff bare arnt og sappi. Og 100 andre glade lakser.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Keenoir]

FCK er dårligere enn oss i spillermarkedet, dem spar ut 100 vis av millioner og fremdeles har dem ikke et lag som er godt nok til å vinne serien i Danmark, dem har heller ikke et spesielt mye bedre lag enn oss. Nei å beundre FCK sine investeringer på spillemarkedet ser jeg ingen grunn for. Dem er nordens Manchester City/Chelsea et plastikklag som kun vet å kjøpe seg suksess. Langt ifra noe forbilde sportslig for Rosenborg, forettningsmessig er det mye å lære av dem.

[Recon]

[larenim]

keenoir: du har sagt masse fint tidligere, men det der tror jeg ikke du har tenkt særlig godt igjennom. Fordi at vi har fått mer for pengene, så er vi bedre i spillermarkedet, og de er et lag som har kjøpt seg til suksess? Hva med Bodø/Glimt eller Tromsø som ikke er mye dårligere enn oss, som har fått mye for pengene i forhold. Er vi da et lag som har kjøpt oss til suksess og er et plastikklag som city og chelsea? Fotballen er sånn, de er bedre enn oss, og noen ganger er de siste 10 % i en spillers skills faktisk verdt 10 mill. Det er når man skal bli best i norden og har råd til det.

edit: dessuten mente jeg ikke bare feilinvesteringer som Knutsen, George osv, men også det absurd dyre stadionet, Åge Hareide og at Høgmo ble ansatt i feil rolle. Og alle spillerne vi ikke har fått fordi vi ikke ville være med på å betale den stive prisen for 10% ekstra skills. Bl.a Laursen i FCK som hadde gitt oss gull i år.

recon: sikkert
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.

[Keenoir]

Laursen er ikke bedre enn Stadsgaard men koster 5 ganger så mye, takk og lov for at København i deres Rosenborg kompleks hindret oss i å hive vekk 20 millioner på en 31 år gammel danske. Galskap. Jeg har tidligere berømmet Tromsø og Bodø Glimt for å være flinke på overgangsmarkedet. Det samme gjelder forøvrig også Stabæk som alle tre er eksempler på at en kan gjøre det veldig bra selv uten det aller dyreste kjøpene. I mine øyne er pris en overvurdert parameter i overgangsaker og ihvertfall i det segmentene av markedet vi søker i. Jeg er fullstendig enig i at Knutsen og George var dårlige investeringer ,men det er slike kjøp jeg karakteriserer som typiske FCK kjøp som viser en klubb som har så mye penger i forhold til sin konkurrenter som ikke vet hva dem skal gjøre med dem. Vi var også der en gang og vi hadde ingen utvikling på flere år, faktisk vil jeg si at vi ikke har utviklet oss før i år og i korte perioder under Høgmo. Når det gjelder plastikk klubb så er kanskje den litt hard ,men jeg bruker gjerne det utrykket på klubber som blir gode fordi en pengedoper dem jf. FCK og Chelsea enn klubber som blir rike fordi dem er sportslige gode jf. Rosenborg og Manchester United.

[bommel]

Enig med distinksjonen din Keenoir.
FCK har vel først og fremst bygd opp klubben på inntekter utenfor det sportslige. Først nå i senere tid de har klart å tjene litt på det sportslige, med deltagelse i CL.
De har vel også brukt over 100 millioner på spillere, både bom -og gode kjøp, det siste året(?). Men allikevel klarer de ikke å vinne ligaen, eller å slå et nedadgående Rosenborg.

[larenim]

For det første er Rosenborg oppadgående. For det andre er det bred enighet om at dansk serie er tøffere enn vår.

Dernest er Stadsgaard unik sånn sett. En skada danske vi aldri ville fått hvis han ikke hadde gjort seg til uvenn med treneren i sin nye utenlandsklubb.

Angående Laursen ville han kosta oss 10 mill mer enn vi ideelt sett ville betalt, og han hadde sikret oss en god bakre firer, som i større perspektiv er viktigere enn å få mye for pengene. 31 år gammel Laursen betyr 3 gode sesonger, minst. Men han var et eksempel, vi kunne funnet andre.

I forhold til penger fra utenomsportslige arrangement er det flott det FCK har fått til, og jeg håper det nye anlegget på Lade kan bli noe lignende. Et Abrahallen møter Trondheim Spektrum x 3. Plastikklubb eller ei.
_________________
/ Slapp av folkens, det her ordner seg.