Rosenborg - Valencia

[Keenoir]

Vi hadde allerede tapt kampen når Jamtfall kom inn, selv om det bare stod 0 - 1 så fantes det ikke tro eller vilje og det kunne heller ikke Storflor har gjort noe med .Da synes jeg det er bedre at vi får testet ut en spiller som Jamtfall, hadde det ikke vært for Basma sin avskjed så burde også Aas ha kommet inn for Iversen for å prøve seg litt på nivået og bygge erfaring. Han er sansynligvis allerede bedre enn dagens Iversen.

[Bakklandia]

[Bakklandia]

[Harald]

[Harald]

[Keenoir]

Jeg forstår hva du mener Harald, men jeg tror ikke det hadde vært noe fra eller til om Storflor hadde kommet inn for Jamtfall. Da synes jeg det er greit at den spilleren som muligens har en fremtid i Rosenborg får sjansen. En kan argumentere for at Storflor kunne fått en lignede avskjed som Basma.

[Løsbart]

[longns]

Tragisk argumentering her nå Keenoir, "kampen var allerede tapt på 1-0", en trener skal selfølgelig ikke tenke sånn. Han skal tenke på hvordan han kan snu kampbildet slik at vi kan komme tilbake.

[Hedning]

[Harald]

Forresten giver denne kampen mit associationer til Zenit-kampene, heldigvis er vi slutningen af sæsonen denne gangen.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Bakklandia]

Vi kan ikke vite om Storflor er bedre enn Jamtfall basert på slik argumentasjon, Harald.

mange mente jo det var selvmord å ødelggende for han å la Christer George debutere for RBK i CL mot Paris S-G, også. Det kunne da ikke komme noe godt utav å la en ung spiller komme inn i en kamp hvor vi ble så til de grader rund- og utspilt som vi ble i den kampen, mente de. Det ville knekke selvtillitten hans for godt.

Men vi veit alle hvem vi kan takke for de to målene vi faktisk klarte å få i den kampen. Hvor god han var i etterkant kan selvsagt derimot diskuteres, men poenget blir uansett det samme - vi kan ikke vite hvor god (eller dårlig) en spiller er, verken som seg selv eller kontra en annen spiller, uten å la han prøve først.

Og det signalet Hamren sendte til laget ved å foreta dette byttet kan godt ha vært noe i retning av;

"Okei, gutta, det ser kanskje ikke lyst ut, men la oss nå i det minste prøve å se det positive i det. Nå kan vi la andre spillere prøve seg. Vi har jo uansett ikke noe å tape på det, det kan jo uansett ikke bli verre, og skulle han overraske å bidra til å snu kampen - så hei, da kan vi ha funnet en joker her. Den som intet våger, intet vinner, veit dere. det er en vinn-vinnsituasjon."
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Hedning]

Skjønner ikke hva det er å henge seg opp i at Jamtfall kom på. Helt greit imo. Han gjorde det jo heller ikke noe dårligere enn noen andre der ute. Utenom Skjelbred, som var den eneste som prøvde etter første baklengsmål.

[Keenoir]

[Oppmannen]

Vi er ikke det grann kvasse framover, og mangler våre to beste enkeltspillere. Når tribunene i tillegg er 2/3 fulle og det er beinkaldt, ble dette en traurig kveld. Valencia har bedre spillere enn oss i alle posisjoner og vinner denne kampen svært enkelt. Nå får vi håpe på en fornuftig vinter med forsterkninger inn og noe daukjøtt ut, bedre lagharmoni og tydeligere spillestil neste sesong. Hamrèn kan få til ting, han. Jeg fornyet sesongkortet mitt i dag, det håper jeg også dere gjør! Tre ting som frustrerer i dag:
- Dårlig innleggskvalitet, noe som har vært gjeldende i hele år bortsett fra enkelte unntak signert Stoor i vår. Vingene var også for "trange".
- Svært få gode løp og initiativ. Skremmende hvor forutsigbare RBK er. Max ett initiativ på en gang og det er lett match for motstanderen.
- For lite kvasse i avslutningsfasen når det byr seg skuddmuligheter. Dette har også vært gjeldende i hele år.

Jeg spådde 0-3 og at vi kom til få eller ingen målsjanser og slik ble det. Trist avslutning på et litt merkelig Lerkendal-år hvor LSK 16.mai for meg står som det største høydepunktet.
_________________
Oppmann m/ fire tiårs erfaring i å vinne andreball.

[Bakklandia]

[Bakklandia]

[Keenoir]

Det ble veldig tydelig idag at Konan og Skjelbred befant seg på et helt annet nivå enn sine medspillere som ikke er i stand til å spille i det tempoet disse to til tider prøver på. Både Konan og Skjelbred forsvinner ut i kampen ,men det står for omtrent allt det Rosenborg produserer av konstruktivt angrepspill idag.

[Eirik A.]

Er det noen som har kommet seg kraftig ned på jorda? Så dårlig som laget spilte i dag, er vi faktisk. I perioder var man like elendig mot St. Etienne, og vi har i 3 hele kamper ikke akkurat vært giftige foran mål, har vel knapt en kvalifisert avslutning på mål.

Nei, det er mye rusk i maskineriet. Første prioritet er vel å bytte ut Lago med Stadsgaard, noe som vil skje - i tillegg til konkurranse på like vilkår mellom Lunna og Jarstein, ny spiss er ekstremt nødvendig, en ny en på midten med målteft er helt nødvendig hvis vi skal klare å hevde oss over tid - går ikke an å ha en Skjelbred og Tettey som slår støttepasninger og sleiver hver gang de får en sjanse. Det hjelper ikke i det hele tatt å spille seg til sjanser hvis en aldri setter de. Innleggene fra backene og kantene i dag var forøvrig langt under hva man kan forvente, men dette har vært gjennomgangsmelodien i hele år.

Spillerne bør innse hvor elendig dette var, og ikke bortforklare det med en dårlig dag.

[Harald]

[Bakklandia]

Der der er da langt fra å ha gitt opp. Det der er multi-tasking. Det er å holde alle mulighter oppe. Og jeg slutter aldri å bli forbauset over evnen folk har til å bare se bort fra relevante argumneter som er ødeleggende for synspunktet sitt, bare for å slippe å gi opp/innse at man tar feil/la seg overbevise (stryk det som ikke passer). Heldigvis mangler jeg den evnen selv, som det rasjonelle mennesket jeg er.

Verden er ikke svart/hvitt, Harald. Det finns noe som heter nyanser også. Selv om de ser ganske så grå ut for tiden, alle sammen. I RBK-sammenheng, i det minste
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[thoves]

gidder ikke nevne selve kampen med ord,e kald,skuffa og forbainna...

men ang. jamtfall vs. storflor så må vi huske på at jamtfall har vært skadet nesten hele perioden til hamren.

de få gangene han har spilt på rbk2 + kampene mot molde og man.u b har han ikke gjort seg bort på noen måte,så tror ikke hamren har fått noe verre inntrykk av ham enn av storflor.

når storflor itillegg skal dra,mens jamtfall har 2 kamper igjen før han skal vurderes skjønner jeg at hamren velger å kaste ham utpå for å se hva han duger til når det gjelder.

[Zorac]

[Harald]

[Bakklandia]

Hadde jeg bare sett relevante argumenter Harald, skulle jeg så gjerne både tatt dem til meg og kanskje til og med la meg overbevise om at du har et poeng. Problemet er at du ikke argumentere, du slår bare ihjel de jeg og Keenoir kommer med.

Det eneste jeg ser du har sagt er "Jamtfall er dårlig" sagt på drøssevis av forskjellige måter. Du kommer i hvert fall ikke med noe nytt, og du forsøker heller ikke å underbygge meningen din.

men som jeg sa tidligere: Sov på det, så du får roet deg ned og komemt over den største skuffelsen. Så kan du om en dag eller to se på kampen med retrospektive, mer følelsesnøytrale, rasjonelle øyne. Har du da fortsatt samme syn, vil du i det minste være i stand til å argumentere bedre for deg.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[Harald]

Det var da den største omgang l...

Jeg har gentagende gange forklaret og argumenteret for hvorfor Storflor burde have fået chancen i stedet for Jamtfall. Hvis du ikke kan se det, er det nok dig som burde tage dig en god nats søvn og kigge på det med rationelle øjne. For det ser ud som om at du hellere vil lade som om argumenterne ikke eksisterer, end at indse at du måske tog fejl.
Ikke at være enig i argumenterne er en ting, men at lade som om de ikke er der, er bare barnligt og langt under et niveau hvor jeg gider diskutere videre,
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477