Ny sportslig leder

[Henri]

[Harald]

Først og fremmest vil jeg ønske Erik Hoftun lykke til i sin nye rolle. Vi får håbe han går en god job for Rosenborg.


Jeg synes stadig at vi ser skræmmende tendenser i måten klubben bliver styret på. Først har man Espeseth som går af som markedssjef, en job som han ikke har været kompetent nok til. Derefter bliver han ansat i en rolle hvor han skal arbejde med langtidsrettede prosjekter og forretningsutvikling, ting som han har vist han ikke mesterer som markedssjef. Hvori er logikken her?

Så har vi farcen som var ansættelsen af en sportslig leder. Erik Hoftun har ikke gjort noget galt i denne sagen, det har derimod de folkene som har skulle ansætte ham.
Jeg kan ikke forstå at folk stadig tror at det er personen Hoftun dette drejer sig om. Slik forsimplet tankegang troede jeg man havde lagt bag sig efter sidste årsmøde hvor førnævnte person præsterede at udtale noget i retning af "at han ikke forstod at folk havde hængt sig op i en enkelt pressekonference" i sin pinlige forsvarstale for T. Svendsen.

Det er processen som helhed det drejer sig om, denne har simpelt hen kke været grundig nok, for ikke at snakke om ikke eksisterende.
Folk som har langt mere kompetenece end Hoftun er slet ikke blevet interviewet, i det sidste stykke tid har det været så tydeligt at det kun har været én kandidat at selv aviserne "glemte" at skrive 'fungerende' når man snakkede om Hoftun som sportslig leder.

Man kan nu se at vi skal ansætte en manager ogsom jeg forstår det skal Hoftun have en asistent også. Har man dette i mente og samtider kigger på Espeseth sagen, kan man undres over om vi har dygtige nok folk. Skal man virkelig have 3 personer ansat til at varetage det der skulle være én job?
Det er grejt med spisskompetencer, men der må være grænser.

Uanset er det lite at gøre med ansættelsen nu og jeg ønsker Hoftun lykke til. Derudover håber jeg å et grundigt svar fra de involverede den 26.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[AndreasR]

[quarterback]

Den kulturen er fraværende.

Selv om fotball er en lagidrett, er de individuelle prestasjonene like viktig. Derfor mener jeg man kan sammenlikne hver enkelt fotballspillers prestasjoner med andre toppidrettsutøvere som driver egen invidiuell idrett.

Og ja, det er forholdsvis langt gap mellom Steffen Iversen og Ole Einar Bjørndalen. Sannsynligvis kommer gapet aldri til å bli dekket inn da fotballspillere generelt er altfor lite toppidrettsfokusert. Den kulturen er jo ikke bare fraværende i RBK, men i hele ligaen.

[spraggon]

[Guffen]

[Harald]

Det henning skriver der er at hvis man havde kørt en grundig process er det muligt at man havde fundet folk som havde fået Hoftun som en rusten mynt. Jeg kan ikke se hvordan det er myntet på Hoftun som person.

Hvis Frank Arnesen var blevet ansat havde man jo været nød til at køre en process hvor man interviewede folk og tog kontakt, det er efter min overbevisning ikke sket her. Men jeg ser dit peong.

Det ændrer dog ikke på at nogen sidder på informationer som siger at der ikke er kørt en ordentlig process og for klubbens bedste må og skal dette frem i lyset.
At du så har et problem med at man beskytter kilder, vel, det er dit problem.
_________________
Sliter

Medlem nr. 2477

[Hedon]

[attach]

[Guffen]

[Guffen]

[Hedon]

Jeg personlig tror at Guffen synes det er frustrerende å ikke vite, og prøver seg på et slags avansert psykologisk spill for å få enkelte til å sprekke og pøse ut med informasjon. Å nei, du. Du lurer ikke oss.

Skal vi la dette ligge nå?

Neste tråd bør hete "Sportslig apparat i Rosenborg" og handle om andre ting enn fraksjoner, hemmelighetskremmeri og intel.

[Hedon]

[Harald]

[frenchy]

Gratulerer Hoftun, og lykke til, du var den beste kandidaten.

[jortski]

[Zorac]

Guffen m.fl.:

Jeg for min del sitter ikke med mer kunnskap rundt saken enn det som er mulig å oppdrive gjennom "vanlige" kanaler. Jeg har ikke annet å slå i bordet med enn et stort hjerte for klubben, og over middels interesse for det som skjer rundt første-ellveren. Jeg har ikke fått deltatt på medlemsmøter ennå, og jeg har aldri hatt noen fortrolige samtaler over en dram med noen ansatt på brakka.

Allikevel føler jeg det er legitimt å stille spørsmål rundt prosessen. Hva som er gjort, og enda viktigere hva som ikke er gjort.

En av de definitivt viktigste rollene i det som skal være Norges flaggskip innen verdens største idrett blir satt til en tro tjener uten all verdens kompetanse, fartstid eller erfaring innenfor stillingen. At man allerede timer etter ansettelsen snakker om assistent synes jeg er et faretruende signal. Jeg må nok en gang presisere som så mange før meg har gjort - dette handler ikke om kritikk av Hoftun himself. Han gjør garantert det han kan til beste for klubben og kan selvfølgelig vise seg å være en bra mann i rollen etterhvert.

Jeg kunne selvfølgelig tenkt meg å vite mer om prosessen jeg også, nysgjerrig som jeg er. Noe kommer kanskje også til å lekke ut etterhvert.
Men enn så lenge er det flott, seriøst og det eneste riktige at de med kunnskap utover allmenheten holder kortene tett til brystet og heller bruker kunnskapen i litt mer seriøse og faglige kanaler enn åpne diskusjonsfora på uofesielle supportersider. Da blir det også mer tyngde over diskusjonene når de først kommer. Vett på å holde kjeft er en oversett styrke, en styrke jeg synes de kritiske fraksjonene bruker rett i denne diskusjonen.
_________________
Influencerâ„¢

[Øystein]

[spraggon]

[Hedon]

[Zorac]

[jortski]

Meget off-topic: Men jeg drømte i natt at når Erik Hoftun ble presentert som ny sportslig leder på en pressekonferanse, presenterte han to nye spillere også. Daniel Fredheim Holm og Ruben Yttergård Jenssen hadde skrevet under for RBK.. tror alkoholinntaket fra helgen sitter vel godt i enda.
_________________
Hvem er denne Kvernland?

[spraggon]

[Haugen]

Noen svar får vi kanskje på medlemsmøtet 26. august.

[attach]

Kan jeg spørre om hva som var galt med den retorikken Kvernland brukte? Vi er åpne for innspill her nå.