Nye spillere 2008

[HeXX]

[Keenoir]

Det finnes utallige eksempler på at klubber med mindre resursser som har klart å lage et bedre fotball lag enn klubber med store resursser. Det finnes for eksempel ypperlige eksempel i tippeligaen hvor klubbene Stabæk, Tromsø og Fredrikstad har lyktes langt bedre til tross for langt mindre resursser en storklubbene Rosenborg, Brann, Vålerenga, Lillestrøm og Viking fremdeles har disse klubbene bedre fotball lag. Når Nils Arne Eggen kom til Rosenborg eide klubben vår knapt nåla i veggen ,men det hindret ikke han i å skape et fantastisk godt fotballag. Han var visjonær hadde klare planer og så etter typer og ikke nødvendigvis det største navnene eller stjernene. Det handler om å være klar over hva en trenger og så finne nøyaktig det, ikke kjøpe spillere fordi det har et bra navn og var tilgjengelig. Det er denne fellen alle det resursrike klubbene har gått i, mens Stabæk, Fredrikstad og Tromsø har funnet typer og prøvd å bygge et lag og ikke det som forhånd ser ut som en imponerende stall jf. Vålerenga med flere.

[Peter Storey]

Ledarlaget i allsvenskan Kalmar FF är ett exempel på ett lag med lite resurser som gör det väldigt bra. De har i många år spelat efter en fast spelidé och skaffar spelare efter det. Skytteligaledaren Patrik Ingelsten tog de över från Halmstad sedan sistnämnda klubb inte ville ge honom ny kontrakt.

[jortski]

Han derre Messi gjør det bra i OL - kan vitj kjøp han?
_________________
Hvem er denne Kvernland?

[kristobal]

[toreinar]

keenoir du er inne på noe.Tror Hamren som greidde det med små ressurser i Aab kan greie seg med så ressurser bare han får vinteren på seg.Neste år er vi tilbake for fullt,men vi MÅ greie 3-4 plass i år slik at Europa er klart til neste sesong.Tror faktisk stallen er god for gull allerede,men vil helst se et par "kupp" i løpet av høsten,og vil gjerne bryte med Afrika nå.Traore på venstre flanke/offensiv indreløper har jeg tro på hvis mixen forøvrig i laget er klar for det.Kone som jeg var sto fan av tidligere er jeg glad er borte,Konan vil jeg ikke savne et sekund.
Hvis Cooper er klar på nyåret tror jeg 10-15 mill for Steffen til kjøp av nye spillere som har fart og kan løpe opp og ned på kant og slå gode innlegg vil heve oss uten at det koster en cent.Tettey må slutte å ta ansvar offensivt,Ciljan må ta mindre defensivt ansvar og få en fri rolle offensivt.Med spesialtrening i løpet av vinteren er han klar for masse mål og assist neste sesong.Bjørn Helge Rise kan være noe for oss bare kontrakten er lang og mora holdes utenfor.
_________________
Knallharde treninger utenfor sesong.Full innsats i 90 minutter i ALLE kamper,slakk heller av på noen treninger.

[blackwater]

Wehrman vil kanskje bort?

http://www.nettavisen.no/...136661.ece

[kristobal]

God spiller Wehrman, men slike uttalelser bidrar ikke akkurat til å tro at han blir noe annet enn en høyst kortsiktig forsterkning for sin neste klubb.

[Deca]

Wehrman er jo tregere en Martin Andresen. En god Tippeliga spiller, men intet mer.

[Keenoir]

I hovedsak er det jo i tippeligaen vi spiller i og gode tippeliga spillere bør jo ikke vær å forakte. Det som Wehrmann kunne tilført oss er sårt tiltregt rutine og pondus.

[Wilhelm S Myhr]

Mye enig i det du skriver, Kristobal, men ikke alt. Du skriver at lagene ikke er bedre enn RBK over tid. Vel, la oss ta de siste fire årene - altså siden august 2004. Jeg vil anta at dersom vi la sammen tabellene for disse årene, er Rosenborg en middelhavsfarer.

Høsten 2004 under Ola By Rise - det var da motgangen for alvor meldte seg.
2005 kjenner vi godt alle sammen. Vi fikk flere tap enn seire det året.
2006 var preget av en middels minus vårsesong, samt en høst med ei endeløs rekke av trepoengere.
2007 gav vel kun seks poeng mer enn skandalesesongen to år før.
2008 er et år som ser ut til å gi samme poengfangst som fjoråret.

Over tid har Rosenborg prestert som et middels tippeligalag.

Stabæk har de siste to årene vært bedre enn oss, og det forspranget blir ikke bare lett å ta igjen neste år - i alle fall så lenge Jønsson styrer skuta. Brann har sammenlagt vært bedre enn oss de fire siste årene. Lillestrøm har nok også flere poeng enn RBK i samme periode.

I tillegg vil jeg anta at en rekke lag har omtrent samme poengfangst som Rosenborg i perioden. Lyn, VIF, Viking og Tromsø, for å nevne noen.

Vi kan altså ikke snakke om at noen lag i enkelte år er på siden av og forbi RBK. Vi heller konstantere at RBK er et middels lag, har vært det i fire år, og at det per dato er lite som tyder på snarlig framgang. Vi er et av mange lag som håper på gull i Norge og suksess i Europa, men det er ikke gitt at det vil skje.

[Keenoir]

Du kan gjerne si det sånn ,men vi er eneste klubb med to seriegull i perioden. Det viser at med en skikkelig sportslig styring er vi istand til å kjempe om seriegull.

[Wilhelm S Myhr]

Gullet i 2004 kom som en aller siste krampetrekning. Laget var i fritt fall, det så vi i 2005. Når det gjelder det året etter, så var det mer som et resultat av en kort flytperiode på et fåtall måneder - ikke som et forvarsel på at vi hadde et stabilt topplag på gang.

[Øystein]

[Wilhelm S Myhr]

Jeg tror at slik Stabæk drives nå av Jønsson, så vil man ikke være avhengig av enkeltspillere. Om Pall Gunnarson drar, tror jeg man klarer å skaffe en erstatter som gjør jobben like bra eller bedre. Det var sånn det var med RBK før. Om høsten ble flere stjerner solgt, men det viste seg at erstatterne gjorde jobben. Laget var i en jevn framgang gjennom hele 90-tallet.

For min egen del førte RBKs gullalder til at idèen om at Rosenborg alltid er best grodde godt fast for lenge. Man kommer da alltid tilbake, man er da Rosenborg. Samtidig er jeg redd både spillere og klubbapparat sover den tornerosesøvnen fremdeles. Spiller man på RBK, er man da ikke en stjerne?

-Sammenligner vi oss med dem spiller for spiller, er vi overlegne, sa Tettey etter å tapt for Tromsø. - Det her vinner vi, sier Sapara, etter tapet i går. Jeg er ikke like sikker.

Jeg tror det er på tide at man stikker fingeren i jorda og innser at man har en særdeles lang vei å gå. Laget er et av mange, og det er faktisk sant det Djurgårdens keeper sa i går:

- Rosenborg har bare navnet igjen.

[kristobal]

[Wilhelm S Myhr]

Tallene kan jeg selvsagt ikke argumentere mot, men jeg er ikke lenger så optimistisk med tanke på at klubben igjen skal innta et hegemoni. Jeg er enig i at klubben har mye spennende på gang, både med tanke på at spillerinnkjøpene virker mer gjennomtenkte i et langsiktig perspektiv, samt at det jobbes godt med egenrekruttering. Imidlertid er det mange om beinet i den norske serien, og det er ikke gitt at RBK klarer å nå toppen i løpet av årene som kommer. For selv om andre lag også er ustabile, så hjelper det ikke oss voldsomt når heller ikke Rosenborg klarer å fremskaffe et slagkraftig og stabilt lag.

Når det er sagt, så tror jeg på framgang under Hamrèn. Imidlertid tror jeg det kan ta lang tid. Jeg føler meg ikke overbevist om at vi har et topplag neste år heller. I dette ligger det at man faktisk må forsterke laget vesentlig for å skape stabilitet. Det er flott at RBK satser ungt, men man gambler vel mye når store deler av laget er såpass ungt og urutinert. Ikke det at alder og rutine betyr alt, men om vi ser på det laget vi har stilt med i de seneste kampene, så er det litt for mange som skal lære litt for mye. Mot Tromsø bestod backrekka av Lago, Nordvik, Miller og Lustig. Det illustrerer at man muligens tenker litt for langt fram i tid når man bygger laget. Man må også tenke nåtid, for framtidig satsing er også avhengig av suksess i et litt kortere tidsperspektiv.

[MIXMASTERTOT]

[MIXMASTERTOT]

Ser nå at den var helt off-topic

Sporer derfor tilbake med Espen Hoff....

etter som vi tydeligvis ikke er ute etter den beste spilleren i tippeligaen som går ut av kontrakt og Hamren har bekreftet at det er en posisjon han ønsker og forsterke laget er det vel rimelig og tro at det jobbes med en ving i det stille... som er bedre enn Hoff.

[Wilhelm S Myhr]

Jeg skal ikke si at jeg sammenligner Stabæk med 90-tallets RBK rent spillemssig (selv om det også finnes likhetstrekk). Det jeg mener, er at Stabæk er et lag som ikke er så avhengig av enkeltspillere som det ble hevdet. Selvsagt ville laget vært svekket om Nannskog, Pall Gunnarson eller Alanzinho ble skadet i neste kamp, men det er ikke det som var poenget mitt. Dersom nå en av de tre blir solgt i løpet av vinteren, tror jeg Jønsson er dyktig nok til å plukke seg ut en spiller som kan erstatte ham. Man mistet Tschoi som var ansett som en av tippeligaens beste midtbanespillere, men laget er ikke svekket. Man mister Annan, men jeg tror også man klarer å fylle det hullet.

Siden Jønsson tok over et adeccoligalag i 2005 har man vist en stadig framgang, og laget er i så måte unntaket når det gjelder norske lags varierende prestasjoner.

Edit: Ja, diskusjonen hører helt sikkert hjem i en annen tråd.

[krakra]

Kan vi ikke bare slenge 5 mill i SOF på bordet til Holmvik da?

[longns]

http://www.nettavisen.no/...137593.ece

Nå må Rosenborg komme på banen, laget skriker rett og slett etter personen og fotball egenskapene til Hoff.

+ Hurtig
+ Er god både på kant og i angrep
+ Er i en alder som vi savner i troppen vår
+ Er norsk og blir derfor lettere å integrere

Konklusjon:

Han komplementerer laget vårt på alle områder.

[kristobal]

Tror vi kom litt off topic her ja, med Stabæk. All ære hvis de klarer å opprettholde nivået i enda et par år, men det er først når de virkelig har noe å leve opp til at vi får svaret.

Tror også at Espen Hoff er en spiller som kunne komplettere laget vårt litt, og gjort det mer stabilt i prestasjonene.

Han er ikke landslagsspiller da, men blir sikkert fast inventar om han kommer til RBK. Har jo gjerne vært sånn med en del andre spillere

[uglevett]

Er helt enig i at vi bare burde sikre oss Hoff med det samme. En stabilt god spiller med nesten alle de egenskapene vi leter etter.

Ifh til Stabæk, igjen litt OT, så er det vel ingen tvil om at de holder et godt nivå utenom stjernene. Men spørsmålet er om de likevel ikke er avhengige av å ha slike spillere som er helt i norgestoppen for å kunne prestere til evt. tippeligaseier? Jeg tviler om på Stabæk egentliger noe mer enn et nr 4-5 lag uten Gunnarsson, Nannskog og Alanzinho.
_________________
Rock.

[Bakklandia]

Jeg kan ikke fri meg fra tanken om hvor lenge Nannskog kan holde. Han er tross alt 34 år gammel.

Hva skjer med Stabæk den dagen han ikke klarer nivået lenger...?
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!