| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Skammels10 Veteran

Joined: 24 Feb 2005 Posts: 1966
|
Posted: 24.07.2005 23:32 Post subject: |
|
|
Storflor skal ikke tilføre noe som helst i 4-4-2.
Han skal ikke spille.
Helstad - Braaten
Skjelbred - Eguren - Berg - Strand
Dorsin - Kvarme - Lago - Koppinen
E. Johnsen |
|
| Back to top |
|
 |
Balder Proff

Joined: 21 Jul 2004 Posts: 458 Location: Trondheim
|
Posted: 25.07.2005 09:44 Post subject: |
|
|
Selv en blind mann kan se at vi blir tatt på taktikken gang på gang på gang, og mot uredde trenere som Nordmark, så ser en åssen det går.
Enkelt å se i går hvordan Aalesund utnytta at vi bare har en mann i midten på midtbanen. Angrepene til Aalesund starta jo akkurat der, og ofte var 2-3 Aalesundspillere alene og hadde null problem med å presse oss bakover.
Taktikken vår er desverre for gammel, gjennomskuelig og rett og slett oppbrukt. Vi har ingen mottrekk!
Vi har spillt 14 serierunder, hvorav 6 er tap og 5 har endt med seier:
1: Bodø/Glimt = Flaks
2: Start = Den ene gangen spillet fungerte
3: Odd Grenland = Et lag som gav null motstand (langt under TL nivå)
4: HamKam = Hakket bedre. Veldig effektive
5: Tromsø = 4-4-2 (Kjedelig kamp, men det gjør hvertfall ikke meg noe nå!)
Vi at slått ett topplag, og resten bunnlag. Uten Start, så kan en ta for seg trenerne til disse lagene. Det er helt klart at vi blir tatt på taktikken. Rundlurt, rundspillt.
Har vi ikke et eneste mottrekk??! |
|
| Back to top |
|
 |
oddrane Veteran

Joined: 19 Jun 2005 Posts: 1300
|
Posted: 25.07.2005 13:41 Post subject: |
|
|
Til alle dere som sier at RBK må spille 4-4-2 fordi de ikke har vinger i
4-3-3. RBK har da f*** meg ikke vinger i 4-4-2 heller. Kaller dere Strand, Winsnes og Skjelbred for vinger?? Det gjør ikke jeg!! Sats på 4-3-1-2. Det er en formasjon UTEN kantspillerne RBK mangler. Solli på høyre der han er best, Eguren i midten der han er best og Skjelbred eller en ny på venstre. KJØP en god hodesterk spiss i mellomeddet og bruk Helstad og Ødegaard/Braaten på topp. KJØP også en god høyreback og kanskje en venstreback hvis Dorsin ikke skjerper seg. |
|
| Back to top |
|
 |
Recon Legende

Joined: 20 Jun 2004 Posts: 11807 Location: alltid to skritt foran
|
Posted: 25.07.2005 13:52 Post subject: |
|
|
Kant og ving er ikke helt det samme... _________________ Profesjonell revolusjonær
"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. " |
|
| Back to top |
|
 |
larsish Junior
Joined: 12 Sep 2004 Posts: 65 Location: Sør for Dovre (dessverre)
|
Posted: 25.07.2005 13:59 Post subject: |
|
|
| oddrane wrote: | Til alle dere som sier at RBK må spille 4-4-2 fordi de ikke har vinger i
4-3-3. RBK har da f*** meg ikke vinger i 4-4-2 heller. Kaller dere Strand, Winsnes og Skjelbred for vinger?? Det gjør ikke jeg!! Sats på 4-3-1-2. Det er en formasjon UTEN kantspillerne RBK mangler. Solli på høyre der han er best, Eguren i midten der han er best og Skjelbred eller en ny på venstre. KJØP en god hodesterk spiss i mellomeddet og bruk Helstad og Ødegaard/Braaten på topp. KJØP også en god høyreback og kanskje en venstreback hvis Dorsin ikke skjerper seg. |
Man behøver slettes ikke være like ivrig med "KJØP"-filosofien som du antyder.. Hadde Perry hatt ballene til det, ville han spilt slik Åge Hareide var iferd med å innføre; en slags 442 formasjon med to sentrale midtbanespillere, én offensiv midtbanespiller, to kant-/vingspillere og en spydspiss (altså en tilnærmet 4-2-3-1).
Med spillertyper som Braaten, Ødegaard, Storflor, Helstad er jeg overbevist om at dette ville fungert.
Denne febrilske 433-onanien hører fortiden til. Man har ikke spillertypene til å spille slik. |
|
| Back to top |
|
 |
Erik87 Proff
Joined: 19 Sep 2003 Posts: 433 Location: Oslo
|
Posted: 25.07.2005 14:04 Post subject: |
|
|
4-3-1-2
Johnsen
Beto - Koppinen - Lago - Dorsin
Strand - Solli - Eguren
Ødegård
Braaten - Helstad
Har jo bare en ving i klubben. Da funker det jo ikke å spille 4-3-3 iallefall
Braaten, Ødegård, Helstad og Johnsen er jo alle midtspisser. Funker jo særdeles dårlig å sette de på vingplass. _________________ ----{ROSENBORG}---- |
|
| Back to top |
|
 |
oddrane Veteran

Joined: 19 Jun 2005 Posts: 1300
|
Posted: 25.07.2005 16:04 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: | | Kant og ving er ikke helt det samme... |
Nei, men RBK har da hverken kanter eller vinger. (utenom Storflor) |
|
| Back to top |
|
 |
Balder Proff

Joined: 21 Jul 2004 Posts: 458 Location: Trondheim
|
Posted: 25.07.2005 16:11 Post subject: |
|
|
| Vi trenger rett og slett en kraftigere midtbane... Det får vi med 4 på midten... |
|
| Back to top |
|
 |
Skammels10 Veteran

Joined: 24 Feb 2005 Posts: 1966
|
Posted: 28.07.2005 15:37 Post subject: |
|
|
4 på midtbanen er tingen, ja.
Skjelbred - Eguren - Berg/Solli - Strand
Nice  |
|
| Back to top |
|
 |
|