Bratz tv

[Iziba Jaja]

Synes Bratseth gjør en god jobb i Bratz tv jeg. Interessant program for de som er over gjennomsnittet interessert i RBK, men du har helt sikkert rett Senador. Tror også at Bratseth er satt til jobben så han kan henge på brakka og drikke kaffe.............

[2mas]

- Mediebiten blir en ganske stor del av jobben, samtidig som jeg vil bidra i sportslig avdeling og jobbe en del prosjekt. Det blir en helt ny rolle, så jeg får finne ut etter hvert om det er dette jeg vil gjøre i framtida, sier Rune Bratseth.

Les mer: TV som nekter å skape overskrifter

Dagblad-anmelderen var ikke spesielt begeistret, og en toer på terningen:

(...) et ble snodig å høre en såpass sentral skikkelse som Rune B. spørre Henriksen om «hvorfor det går sånn det går i RBK for øyeblikket». Hvem har ansvaret for det? Kjernen? Ham? Spillerne? Og ingen i ledelsen?

Vel, dette er sitdownfjernsyn for trøndere: hjemme, borte og
uavgjort. Brødrene Elvestad har fått en seriøs konkurrent.

Les mer: «BratZTv»

[Oddis]

Jeg skjønner ikke helt denne satsinga til RBK. Det er vel ingenting å tjene på dette? Greit nok med merkevarebygging, men dette er bare interessant for noen få. Jeg kan ikke forstå annet enn at dette er masse penger ut.

[Kjello]

Er neppe dyrt å produsere disse innslagene. Tjener det garantert inn på økt web-trafikk og dermed høyere reklameinntekter.

[senador]

Det som er dyrt er at Bratseth skal vanke store deler av tiden med en hinsides lønn i forhold til arbeid. 1,8-2mill(går ut i fra dette) i året for å ha et par prosjekter og BratzTV er bortkastet. Det blir jo enda dyrere hvis vi skal ha med arbgiveravgift osv.

Kan ikke se at Bratseth drar inn 2-3mill i året. Hverken ved å hjelpe sportslig avdeling eller ved å ha eget program.

I tillegg skal det jo spikres sammen noe til Roar Strand og garantert flere som legger opp(Basma?). Hvis denne utviklingen fortsetter hvor mange exRBKere har vi i 2015?

[Oddis]

[torerik]

[Oddis]

[torerik]

Jeg skjønte at du stilte spørsmålstegn ved inntjeninga. Mitt svar var at jeg tror dette er en god ting for klubben, også økonomisk, i det minste indirekte og i hvert fall på lang sikt.

Jeg trodde du kun snakket om Brat Z TV. Når du nå langt på vei antyder at hele RBK-TV-satsinga er et feilsteg for klubben tror jeg vi bare får være enige om å være uenige, for jeg tror dette er et område det er helt nødvendig å være med på om man skal se opp og fram i dag.

[Oddis]

Generelt om web-satsing: Det er klart et web-satsinga er meget bra for oss som er interessert, og jeg håper at jeg tar feil. Men når jeg ser hvilke ressurser/penger som legges ned i dette, har jeg vanskelig for å forstå den strategiske nytten (akkurat nå). Men nå er jeg en økonomisk forsiktig kar.

Om Bratseth: Jeg vet ikke hva Bratseth har i lønn, men sikkert et sted mellom 1-2 millioner. Programmet han lager er jeg ganske sikker på at krever mye tid fra hans side. På meg virker det råflott å bruke så mye ressurser på dette. For mye fokus går fra produktet (laget) til satsing som er avhengig av produktet.

[torerik]

Hva mener du egentlig når du sier web-satsing? RBKs Internett-tjenester er langt mer enn RBK-TV, og RBK-TV er ikke utelukkende web-basert, det sendes på "vanlig" riksdekkende TV.

Hvilke ressurser/penger er det du ser blir lagt ned i dette? Bare dine antagelser ut i fra å se på produktet, eller sitter du på tall?

Bratseth gjør som sagt langt mer i klubben, både medierelatert og ikke, enn Brat Z TV. Hvor mye tid han bruker på det vet jeg selvsagt ikke, men det slår meg egentlig ikke som et program som krever veldig mye bakgrunn: Det har en lett og folkelig tone. Det brukes ikke innslag. Det er, for å sette det på spissen, bare Bratseth og en annen person som snakker interessant skit. Dessuten tipper jeg Bratseth allerede har kontroll på de som er der og hva de driver med, noe som taler for å bruke nettopp ham som programleder.

Hvordan kan du mene at dette tar fokus fra det sportslige? Som du sier; "satsing som er avhengig av produktet". Det sportslige er basisen i produktet RBK media formidler, og det tror jeg ikke blir mindre tydelig av å ha en sterk mediesatsing - tvert imot. At man lever av det sportslige blir bare mer tydelig, både innad i klubben og for oss.

[Konesseur]

Jeg synes Rune gjør en fin innsats i studio. Rune er en likandes kar. Poenget med å la folk snakke ut er bra. Til gjengjeld synes jeg at hans skal ta initiativ til å få frem saker som har litt kjøtt på uten av den grunn å ta en konfliktfylt tone.

Når det gjelder inntjening og kostnader og Runes lønn osv. synes jeg vi skal ta det litt rolig. Uansett vanskelig å regne om effekten i kroner og øre.

[nidaros997]

Synes Bratseth gjør en helt grei jobb som intervjuer, og han har også turt å stille spørsmål samt svart på spørsmål på vegne av RBK som jeg tviler på at journalister eller andre som ikke har Bratseths status kunne tillatt seg å spørre/svare. På sikt er internett veien å gå for RBK om man ønsker å få flere tilhengere enn trøndere som bor nært nok Lerkendal til å dra på kamp og som leser Adressa eller Trønderavisa etc. Selv bor jeg i utlandet og synes web-tv er et stort fremskritt, inklusive muligheten til å se RBKs kamper via nettet. På sikt håper jeg RBKs medieavdeling også internasjonaliseres, da de store pengene ligger i å markedsføre seg f.eks. mot det fotballhungrige asiatiske markedet. RBKs markedsandel i Norge er forholdsvis begrenset og mettet vil jeg tro, men det potensialet som finnes både i Norge utenfor Trøndelag og verden forøvrig må fungere via internett. Jeg håper RBK sikrer seg % eller enerett til visning av sine kamper via nett til utlandet. Det kan bli en gullgruve om RBK kommer tilbake og spiller jevnt og trutt ute i Europa, og da særlig CL. Satt en gang på flyet fra Brunei til Brisbane (Australia) og kom i snakk med en Thailandsk sidemann. Han var fotballinteressert, og det var tre ting han visste om norsk fotball: Ole G Solskjær, Tore Andre Flo, og Rosenborg. (Dette var i 2002). Så RBK er en global merkevare, men produktet er per i dag like internasjonalt tilgjengelig som norsk brunost.

Angående populariteten til RBKs webtv, så ble følgende oversikt publisert i en annen tråd her på forumet første januar:

Litt statistikk RBK-TV:
Antall innslag: 250
Visninger totalt: 570 000
Snitt visninger for innslag: 2300
Mest sette innslag: La Manga-videoen
Visninger: 14000
Beste måned: August
Visninger i beste måned: 139 000
Beste uke: Uke 45 (Uka og dagen etter Valencia borte)
Visninger beste uke: 54000
Beste dag: 25 okt. (Dagen etter Valencia hjemme)
Visninger beste dag: 21 000

Synes dette er brukbare tall for et medium i oppstartsfasen. Vil anslå at selv uten noen markedsføring så vil Bratseths program ses av 5000-10000 seere, men gitt linken fra reklamen i Adressa (og andre nettaviser?) så ligger nok seertallene enda høyere. Og da snakker vi om at det er flere som ser enkeltprogram på RBK-tv enn det er tilskuere på Lerkendal.

Det store spørsmålet er hvor mange som vil betale for RBK-tv, eller om RBK ser seg fornøyd med reklameinntekter knyttet til de enkelte programmene. (Jeg vil anta at RBK-tv som betalingstv må inneholde mindre reklame enn en gratisversjon).

[Oddis]

[Bjarne Grandstand]

Har sett et par sendinger. Ganske stusslig konsept. Et svart kjøkkenbord plassert i et hjørne i VIP avdelinga, men sine husmorvinduer og gardiner

[Hedon]

Det er ikke kjøkkenbord og gardiner som er konseptet.

Konseptet er glimrende og gjennomføringen er bra. At enkelte ikke liker gardinene i studio, får så være.

[Bjarne Grandstand]

Liker ikke Bratseth heller;)

[Hedon]

Da burde du kanskje styre unna programmet som bærer hans navn.

[Henri]

Det er når man leser innlegg som det fra Bjarne Whatever at man skjønner hvorfor riksmedia faktisk skriver om hårsveisen til Tettey - det er folk der ute som synes slike ting er viktig.

[torerik]

Hårsveisen til Tettey er jo viktig. Tettey er som et av våre yngre og mest populære talenter en ekstrem merkevarebygger. Ungdom er store konsumenter, og skal vi utvikle oss som klubb må vi inn i dette markedet - da er slike ting minst like viktig som sportslige prestasjoner.

Se på Vålerenga, de er i ferd med å ansette Jan Thomas.

[longns]

[torerik]

Hehe, ja, men det er forhåpentligvis nærmere sannheten enn det første avsnittet.

[toki]

Nils Arne på Bratz-tv.
Er det ny intro?
_________________
04.12.96

[2mas]

He-he, Heldal snakket om kanskje en times prat. Eggen greide seg med 40 minutter.

FÃ¥r sette meg ned og se.

[PIN-kode]

SINNSYKT bra!

Eggen er faen meg et geni. Tok meg selv i å nikke flere ganger mens jeg så på, for det var så mye jeg selv har ergret meg over tidligere også: Adressas idiotiske artikler til tider (de er jo mer kritiske enn resten av avis-norge til sammen), mediabilde generelt (det med personkonflikter osv. de ville ikke si det, men tror det først og fremst var rettet mot tv2) osv. VELDIG bra innslag!

Introen var også stilig forresten