4-4-2

[Skammels10]

Begynn utviklinga av klubben, vidreutvikle formasjonen til 4-4-2 (evt 4-4-1-1)! Dette er slik dagens fotball skal spilles. Liverpool (CL vinner 04'/05') og Chelsea (PL vinner 04/05') er gode eksempler. Det går an å være et angripende lag med 4-4-2!

Dessuten har RBK per i dag bare en ren ving, altså Øyvind Storflor. Med to midtspisser har vi mange gode kombinasjoner på topp: Helstad - Ødegaard, Helstad - Braaten, Ødegaard - Braaten.

Handle inn en utrolig god sentral midtbane spiller nå, som kan danne et godt sentralt midtbane-par med Berg/Solli.
Resten av laget er rett og slett godt nok.

Heller selg noen for å minske stallen litt.

[HoldBrillan]

De spillte 4-4-2 i dag!
_________________

[joakleis]

Litt vanskelig å gi fra seg 4-3-3, men for all del, det var spennende med 4-4-2 i dag. Og i og med at vi har spisser som kanskje kommer best til sin rett i 4-4-2. Det kan være verdt å forsøke mer i fremtiden.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Luringen]

Tror nok Helstad-Ødegaard(Braaten) kan passe bra i 4-4-2 ja. Da trenger vi dog litt andre kantspillere.

[kikki]

så ut som dette fungerte bra i dag ja, så hvorfor ikke fortsette med det.. enig med at der er tungt å gi fra seg 4-3-3 formasjonen, men det er bevist at vi må tenke nytt, og dette kan jo være løsningen. håper bare klubben vet å bruke ferien godt, da ingen av de får flere sjanser når det begynner på igjen...
_________________
- Tøv av Hoff. Hainn har stort sett trænt lag ned, hainn da... -
(Nils.A.Eggen)

[tvins]

Ka om dæm had klart å bytta litt på formasjonan da. Vil helst se rbk i 4-3-3 på lerkendal, for det e jo da den artigste fotballen bli spilt. Men på bortebane skulla dæm ha hatt et par andre formasjona som f.eks i dag med en 4-4-2. Og desuten vil dæm jo bli my mindre forutsigbar. Det gikk jo strålende i tromsø, og det e ingen enkel stadion å spill på!!!!
_________________
Ka sjer a?

[Henri]

Chelsea spilte jo stort sett 4-5-1, Liverpool gjorde også det i mange kamper...som kjent er 4-5-1 nærmere 4-3-3 enn 4-4-2

[Skammels10]

Liverpool spilte ihvertfall lite 4-5-1. De spilte mye 4-4-1-1, som forøvrig er veldig likt 4-4-2! Kan aldri huske og sett Liverpool med 5 rene midtbaner.. En mye brukt taktikk i CL var Baros alene på topp, med Garcia like bak. 4-4-1-1! Kan ikke uttale meg med for stor sikkerhet om Chelsea, men mener de også spilte lite 4-5-1. Et lag som spilte store deler av sessongen med både Gudjohnsen og Drogba på banen spilte ikke mye 4-5-1.

[Henri]

Gudjohnsen ble faktisk mye brukt på kanten. Godt mulig Liverpool kalte formasjonen 4-4-1-1, men det ligna faen meg mye på 4-5-1. Men vi kan la denne debatten ligge.

Skulle egentlig likt å se RBK i tradisjonell 4-3-3, men innser at man har kjøpt spillere som passer i 4-4-2 og derfor bør man kanskje kjøre den formasjonen. Må si at det er ganske håpløst å ville spille 4-3-3, men ikke klare å kjøpe inn spillere til den formasjonen!

[stine1988]

Rosenborg kan ikke spille noe formasjon med 3 frammi.
De har jo ingen vinger som kan spille der.
4-4-2 e nok den formasjon rbk må sats på.
_________________
stine;)

[Moltisanti]

Er dessverre enig med stine1988. Skulle gjerne hatt noen vinger slik som mini. Var det bare jeg som var litt skuffet da Jan Derek ikke kom tilbake til RBK? han passet perfekt til spillestilen. er rask og har gode innlegg. Klarer t.o.m. å score...
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[Recon]

Ikke så veldig skuffa. av samme grunn som jeg ikke er glad i Frode lenger. Knut Skoglund sa det jo også at den mannen aldri skulle spille for RBK igjen.

Men ja - definitivt savner jeg skikkelige RBKvinger.
Undres på hvordan bevegelsesmønstret blir med 442. Styrken med 433 var jo at pasningen gikk på 3. bevegelsen, mens de to første rev opp forsvaret.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Moltisanti]

Må bli flinkere å komme gjennom på midten. I dag skal vingene først drible seg forbi 16 meter, så begynner de å drible innover mot mål. Går ikke det!!! Og de gangene de prøver på et innlegg, er det ingen til å ta imot. Er vel det som er feil med rosenborg i år. for treg fremover. og for mye dribling.

Så det veldig godt mot hønefoss. I stede for å skyte eller passe ballen, driblet de heller av et par mann. Da var hele forsvaret og midtbanen til hønefoss allerede foran ballen
_________________
Never argue with an idiot... you'll
be dragged down to his level, and beaten with
experience,

[attach]

I utgangspunktet høres det ikke dumt ut med 4-3-3 hjemme og 4-4-2 borte. Litt avhengig av situasjonen selvfølgelig.

Den omvendte v-en bør sløyfes. Synes det er unødvendig å spille tilnærmet 4-2-4. Rosenborg scorer nok mål, men lekker som en sil.

Uavhengig av system, bør vi skaffe et stabiliserende anker på midtbanen.

[tvins]

Må hvertfall begynn å bli litt kynisk i forhold til mostanderen. Man treng liksom ikke å blåttlægg sæ bakover mot et brann lag i bergen. Det va vær en ei sil. Kan også tænk litt på det på lerkendal åsså. Når lag som vif, brann osv kjæm hit. Storseira kan vi ta mot bunnlaga, og kanskje tænk at det faktisk hold med å vinn me 1 mål mot dæm i toppen. Bare sje på vif, dæm har ikke mang pluss mål å vis til. Dæm vinn jo stort sett kampa med 1-0 2-1 osv
_________________
Ka sjer a?

[2mas]

Vennligst dropp skrivinga på dialekt, tvins. Det er mange ikke-trøndere her på forumet.

[Brakka]

Enig. Ikke ta meg som en idiot, men trøndersk skriflig kan være meget vanskelig å tyde, hvertfall hvis man skriver skikkelig dialekt.

Hvis en 4-4-2 formasjon passer bedre for de spillerene som er i klubben idag så er vel denne lagoppstillingen kurant:

-----------------Johnsen---------------------

---Basma---Riseth---Beto---Dorsin--------

---Strand----Berg----Solli---Skjelbred----

-----------Ødegaard--Helstad------------

Noen som vet om Beto er tilbake etter ferien?
_________________
"Nordmennene viste hardporno på TV på hotellet hele natten for å distrahere spillerne mine"

- Mario Zagallo, landslagstrener for Brasil (etter 4-2 tapet i 1997)

[Recon]

Hvorfor putte Basma inn igjen når Perry endelig har satt ham ut!?
Håper han er en av de som sendes på dør.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[tvins]

[Haugen]

[TomH]

Når jeg husker tilbake til de første kampene i vår (et par fra RL og feks Aalesund, Frstad og Start i TL) spilte da vitterlig RBK MEGET GOD og underholdene fotball. Rett nok, mye uflaks, men spillet var tidvis meget bra. Hva om hele RBK`s kollaps i sommer skyldes mistet selvtillit og usikkerhet pga mye uflaks i sesonginnlediningen?
Kanskje vi rett og slett skal fortsette som før...
Men, dette blir vel for radikalt for enkelte som ønsker forandringer med en gang...
Dette til debatt.
_________________
Takk.

[JSS]

helt enig,
har også i andre tråder tatt til ordet for å gå tilbake til den klassiske 4-3-3 formasjonen.
synes i likhet med deg at rbk har spilt bra i denne formasjonen i år, selv om det ikke har gitt den store uttellingen så langt ...

[JSS]

men jeg er ikke motstander av å beherske et par formasjoner til, 433 virker ikke like bra overalt, prestasjonene på bortebane i cl er jo et godt vitnesbyrd på det ...

[Bamse]

Synes dagens kamp mot Ålesund viser at vi ikke har de vingene som kreves for å spille 4-3-3, trur vi må over i 4-4-2! Dette vil kanskje også føre til bedre forsvars-spill!?
_________________
______________________________
RBK, ET EVENTYR I SVART OG HVITT

[Recon]

Det ble jo lagt om til 442 i dag da Winsnes kom inn, men hva hjelper det når Storflor fikk fullføre. Han var ubrukelig i 433 i dag, hva pokker skal han tilføre i 442?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "