View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
vingback Veteran
Joined: 25 Aug 2007 Posts: 2462
|
Posted: 26.02.2008 22:39 Post subject: |
|
|
Ser veldig positiv ut utviklinga i Stavanger. Hvor mye måtte Viking ut med for det nye vidunderet med skuddfoten? |
|
Back to top |
|
 |
HeiaVincent Veteran

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 1500 Location: Vestlandet
|
Posted: 26.02.2008 22:41 Post subject: |
|
|
Tror det var snakk om £1 million. _________________ 4-4-3 |
|
Back to top |
|
 |
vingback Veteran
Joined: 25 Aug 2007 Posts: 2462
|
Posted: 26.02.2008 22:44 Post subject: |
|
|
Det er ikke verst for en spiller av kvalitet som spiller jevnlig i en god europeisk liga. Gratulerer med kjøpet, kanskje det blir edelt metall på Viking i år. |
|
Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8963
|
Posted: 26.02.2008 22:54 Post subject: |
|
|
Det kan det fort bli, og Iljeh fortsetter også. |
|
Back to top |
|
 |
Bakklandia Legende
Joined: 05 Oct 2004 Posts: 11416 Location: Overhalla
|
Posted: 26.02.2008 22:59 Post subject: |
|
|
Tommy Høiland kan også være vel verdt å følge med litt ekstra. Angrepet til Viking er i ferd med å bli fryktinngytende sterkt til TL-angrep å være. _________________ Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!
Last edited by Bakklandia on 27.02.2008 12:04; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8963
|
Posted: 27.02.2008 09:58 Post subject: |
|
|
Enig. Hva skjer med Ødegård da, reserve eller midtbane? Viking er absolutt en klar medaljekandidat, og kanskje også en kandidat til gullet. Jeg har mer tro på Viking enn Brann som RBKs hardeste utfordrer. |
|
Back to top |
|
 |
HeiaVincent Veteran

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 1500 Location: Vestlandet
|
Posted: 27.02.2008 10:38 Post subject: |
|
|
med kjøpet av Velicka og Fillo så ligger alt til rette for Röslers foretrukne diamantformasjon. Men med kantspillere som Ødegaard, Austnes og Pimpong så vil jeg nok tro at vi vil veksle mellom denne diamantformasjonen + 4-3-3 og 4-2-3-1. _________________ 4-4-3 |
|
Back to top |
|
 |
d@len Rutinert

Joined: 04 Sep 2007 Posts: 511
|
Posted: 27.02.2008 11:52 Post subject: |
|
|
HeiaVincent wrote: | med kjøpet av Velicka og Fillo så ligger alt til rette for Röslers foretrukne diamantformasjon. Men med kantspillere som Ødegaard, Austnes og Pimpong så vil jeg nok tro at vi vil veksle mellom denne diamantformasjonen + 4-3-3 og 4-2-3-1. |
Spørsmålet er da: vil Viking få et luksusproblem med så gode spillere som evt må sitte på benken?
Bortsett fra det så virker Viking sterke i år. |
|
Back to top |
|
 |
HeiaVincent Veteran

Joined: 12 Dec 2005 Posts: 1500 Location: Vestlandet
|
Posted: 27.02.2008 13:29 Post subject: |
|
|
Ja: dette er et problem som, hvis det ikke behandles på en mesterlig måte, kan ødelegge for Viking. Det var et problem for Brann (som ble bedre etter at spillere som Miller og Sæternes dro - og vant gull), og det var et problem for RBK (som kvittet seg med Helstad og F. Johnsen - og vant gull.) Rösler er flink taktisk, men han er fortsatt ingen Hodgson/J. Ramos. Jeg håper at han kan variere på riktig måte: Det er mange gode spillere som vil starte på benken, men det er også slik at det er snakk om forskjellige typer. Ødegaard, Ijeh, Velicka, Gaarde er alle helt forskjellige fra hverandre. _________________ 4-4-3 |
|
Back to top |
|
 |
Prinsen fra Os Senior
Joined: 25 Sep 2007 Posts: 233
|
Posted: 27.02.2008 14:26 Post subject: |
|
|
Røsler ligner vel og mer på Rekdal når det gjelder å ta ut laget? Mye rotering, og gjerne justering av formasjon etter motstander og dagsform. Sånn sett ligner Mjelde mer på NAE (uten sammenligning forøvrig), der en mer eller mindre fast 11er skal spille mest mulig. |
|
Back to top |
|
 |
Solo Veteran

Joined: 15 Feb 2006 Posts: 1340 Location: Trondheim
|
Posted: 27.02.2008 14:29 Post subject: |
|
|
Viking starter Tv sendinger via dekoder
I oppstarten vil de sende 50timer i uken. _________________ 1967, 1969, 1971, 1985,
1988, 1990, 1992, 1993,
1994, 1995, 1996, 1997,
1998, 1999, 2000, 2001,
2002, 2003, 2004, 2006,
2009 og 2010.
Last edited by Solo on 27.02.2008 14:38; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Anders4 Proff
Joined: 29 Nov 2006 Posts: 445
|
Posted: 27.02.2008 14:36 Post subject: |
|
|
Viking blir nok det mest spennende motstanderlaget å følge med i neste sesong (mtp. at Brann-laget er noenlunde likt forrige års lag). Innkjøpene virker gode og med mål om å ha en teknisk god og spillende midtbane, samtidig som en er så heldige å ha så gode toveisspillere som Stokholm og Gaarde.
Røsler synes jeg også er en av få trenere i TL som virker å ha det som trengs for å skape et resultatorientert lag som samtidig spiller god fotball.
Blir spennende å følge. Det er meget positivt for norsk fotball at fler og fler lag utvikler seg i denne retningen. |
|
Back to top |
|
 |
Henri Legende

Joined: 18 Feb 2005 Posts: 19314
|
Posted: 06.03.2008 17:16 Post subject: |
|
|
Høy temperatur i Viking
Tviler ikke et sekund på at Rösler er en skikkelig drittsekk hvis du havner på hatlista hans. |
|
Back to top |
|
 |
Erlendr Veteran
Joined: 22 Dec 2006 Posts: 2640 Location: Trondheim
|
Posted: 06.03.2008 18:00 Post subject: |
|
|
Mye prat rundt Viking denne førsesongen, men når jeg ser på resultatene fra kampene deres så er det egentlig ikke store greiene de har prestert. To seire mot hhv America (?) og Haugesund, tap mot lag som Bryne, Odense og Botafogo og en haug med uavgjorte mot både middelmådige og gode lag. Virker på meg som at det er en hype rundt rogalendingene pga alle pengene de har brukt, men ingen resultater som sier at de vil være så enormt gode denne sesongen. |
|
Back to top |
|
 |
kristobal Legende
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 12310 Location: Verdal/Malvik
|
Posted: 06.03.2008 18:06 Post subject: |
|
|
Husker hvor gode Viking skulle bli etter seriegullet i 1991 også. Hadde et ungt lag den gangen, som bare kunne bli bedre... og så var de heldige som ikke rykka ned i 1992.
Tviler ikke på at Viking kan være utrolig gode på sitt beste (banker sikkert RBK), men over en hel sesong så tror jeg det blir alt for ustabilt. |
|
Back to top |
|
 |
Erlendr Veteran
Joined: 22 Dec 2006 Posts: 2640 Location: Trondheim
|
Posted: 06.03.2008 18:17 Post subject: |
|
|
Det vil jo vise seg hvor landet ligger den 24. mars når RBK skal til Stavanger. Tror nok Viking er noe hypet når vi ser på resultatene, så det vil bli spennende å se om RBK greier å tukte det vaklende forsvaret til Viking. |
|
Back to top |
|
 |
Ballahl Veteran

Joined: 01 Feb 2007 Posts: 5561
|
Posted: 06.03.2008 23:49 Post subject: |
|
|
kristobal wrote: | Tviler ikke på at Viking kan være utrolig gode på sitt beste (banker sikkert RBK), men over en hel sesong så tror jeg det blir alt for ustabilt. |
Nettopp det sliter alle topplagene med, inkludert RBK.
Så den som får en god sesonginnledning vil tjene stor på det (det så vi sist i 2003). Da kan jevne kamper også bikke til fordel for serielederen, slik at de kommer i den såkalte flytsonen . _________________ - Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:
- Rune var forut for sin tid. |
|
Back to top |
|
 |
josinho Veteran
Joined: 05 Sep 2006 Posts: 8963
|
Posted: 07.03.2008 11:13 Post subject: |
|
|
Viking har brukt 30 mill på spillerkjøp og blir nok noe bedre, men ikke SÅ mye bedre. RBK vil nok ha enda større framgang pga bedre trener enn i fjor og ikke minst pga at unggutta har hatt en positiv utvikling og Demidov er en klar forsterkning. Hannes forsvinner vel fra Viking om få dager. Molde neste...? Føler meg sikker på at Viking havner bak RBK på tabellen. Det samme gjelder den andre storkjøperen; VIF. |
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 11.03.2008 13:54 Post subject: |
|
|
http://fotball.adressa.no...102275.ece
Denne overgangen var overaskende det ville undre meg mye hvis Viking får lov til å kjøpe Horn av Vålerenga. For dette er en av det mest lovende stopperene i norsk fotball og står vel egentlig ikke fryktelig langt etter Tore Regineussen. |
|
Back to top |
|
 |
Lomaxx Veteran
Joined: 30 Jul 2006 Posts: 4406 Location: Telt på wembley
|
Posted: 11.03.2008 13:57 Post subject: |
|
|
Se det på den lyse siden. Viking her ihvertfall ikke en kjøpsklubb (Ironi) _________________ Grilldress er også en dress:)
Ratatosk wrote: |
Det hjelper lite å legge seg flat, dersom man ikke evner å reise seg. Da får man heller begynne med svømming! |
|
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 11.03.2008 14:03 Post subject: |
|
|
I motsetning til det fleste andre tippeliga klubber bruker Viking sine egne penger og ikke en rik onkel sine penger. En bør ha enormt stor respekt på hvordan Viking det siste årene har blitt drevet økonomisk og sportslig en bør beundre den solide jobben Rössler, Østenstad og Rugland har gjort her har virkelig Henriksen, Hoftun og Skutle noe å strekke seg etter. |
|
Back to top |
|
 |
Lomaxx Veteran
Joined: 30 Jul 2006 Posts: 4406 Location: Telt på wembley
|
Posted: 11.03.2008 14:07 Post subject: |
|
|
Om de bruker sine egene eller andres penger gjør dem ikke mindre til et kjøpslag. Fakta er at de bøtter ut med penger i hytt og gevær som det ikke skulle være noe imårra. Alltid likt Viking fordi de har litt samme instillinga som RBK når det gjelder eierskap og at de ikke spiller huleboer fotball på linje med resten av fotballnorge som enda ikke har funnet ut at spillet her blir lest omtrent ved første berøring av internasjonale storlag og mindre lag _________________ Grilldress er også en dress:)
Ratatosk wrote: |
Det hjelper lite å legge seg flat, dersom man ikke evner å reise seg. Da får man heller begynne med svømming! |
|
|
Back to top |
|
 |
Keenoir Legende
Joined: 07 Jun 2005 Posts: 17446 Location: Stavanger
|
Posted: 11.03.2008 14:16 Post subject: |
|
|
Så lenge en har tjent pengene selv synes jeg det er greit at en bruker en del på spillerkjøp, slik som vi gjorde rund år 2000. At vi kjøpte dårlige spillere er vår egen feil.
I nettoutgifter har ikke Viking brukt mer en ca 15 millioner kroner som egentlig ikke er fryktelig mye mer enn oss eller Brann. Godt jobbet sier bare jeg  |
|
Back to top |
|
 |
mynock Junior
Joined: 12 Mar 2008 Posts: 5
|
Posted: 12.03.2008 17:09 Post subject: |
|
|
Klarer ikke la være å kommentere en liten sak her. Viking sin gode økonomi henger vel i stor grad sammen med en storflott, ny stadion som de selv får inntektene fra. En stadion som Stavanger kommune spyttet i 50 millioner til (kilde.
Visst tjener de sine egne penger, men ingen kan si de har kommet i den posisjonen for egen maskin. Uten en styrtrik og spandabel kommune hadde situasjonen vært en ganske annen. |
|
Back to top |
|
 |
torerik Veteran

Joined: 04 Mar 2006 Posts: 1775
|
Posted: 13.03.2008 02:41 Post subject: |
|
|
Heller en rik og spandabel kommune enn onkel, dog. |
|
Back to top |
|
 |
|