Årsmøte i RBK 2008

[Konesseur]

og med hvilken basis hevder man at det er slik?

[Recon]

[Recon]

Jeg regner med du har en respons, så jeg kan jo komme sannsynligvis noe av det i forkjøpet.

Dette årsmøtet er mer enn tidligere preget av at temaene går på spesifikke personer i styret, ikke styret som helhet, eller klubbens handlinger innen forskjellige tema. Dette går på Svendsens skikkethet som leder og medlem av styret.

Det er 1606 andre tråder i "sportslig avdeling" og "på sidelinja", dette er den eneste du har involvert deg i.

Det ble ikke aktuelt å "formidle fakta" før det begynte bli virkelig hett rundt ørene på Svendsen. Da dukka du opp og begynte med omdømmeovervåkingen din.

Du kan gjerne innbille deg at du nå jobber for klubben, men realiteten er den at du har gjort deg til en betalt part for den ene siden i et medlemsanliggende, og lik det eller ei, du vil bli lest, tolket og behandlet som en slik fra nå av. Derav Patti Solis Doyle!
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Nils Heldal]

Jeg heier nå egentlig på Obama da.

[Recon]

Det er det vel mulig Patti Solis Doyle også gjør nå...
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Nils Heldal]

tror hun faktisk har jobbet for ham hele tiden

[SoZo]

[Konesseur]

Jeg anbefaler Brakka å kontakte et godt advokatkontor og klargjøre offtentlig reglene omkring frist for innsending av forslag. Med pressen til stede er det meget uheldig om denne tvisten ikke er avklart innen møtestart den 26. Februar.

[Recon]

Åååh, jeg tipper Vogt&Wiig er involvert for lenge siden nå. De trekker sikkert med seg en viss varakandidat fra et år eller to tilbake for å være sitt juridiske alibi. Nok en betalt part.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[bolgebah]

Heldal; jeg er talsmann for Kjernen, og vi har hatt flere møter med RBK utover høsten. Vi vet at klubben er innstilt på dialog, og opplever alle vi snakker med på Brakka som imøtekommende og velvillige overfor oss. Likevel sitter vi med opplevelsen av at RBK alt for ofte havner i mediesaker hvor man kommer dårlig ut, hvorpå man tar selvkritikk i ettertid - før man igjen er ute på glattisen. For få år siden ville jeg mistenkt alle feilstegene for å være resultat av arroganse og manglende vilje til å lytte til innspill utenfra. Nå får jeg mer og mer følelsen av at kompetansen på ledelse og bedriftskultur ikke er tilstrekkelig til stede. Den har knapt nok vært til stede under klubbens storhetstid, heller, men alt har blitt kamuflert av et sportslig eventyr som savner sidestykke i moderne europeisk historie. Nettopp derfor er vi så udelt positive til å få inn personer som Loktu og Benum, ledertyper klubben ikke har vært i nærheten av å kunne rekruttere tidligere. Det er slike typer som på sikt trengs på toppen, og så kan de tidligere midtstopperne og verdiivaretakerne inneha honnørvervene lenger ned i systemet. Bare på denne måten tror jeg RBK er i stand til å gjenreise sitt renommé, og det vil gjøre jobben for dere i medieavdelinga langt enklere.

[h b]

[h b]

meget bra innlegg bolgebah !
Heldal er sikkert enig i det han også, men må jo være lojal overfor arbeidsgiveren sin.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Recon]

Rosenborg Ballklub er arbeidsgiveren, ikke Terje Svendsen. Dessverre henger du overhodet ikke med i svingene i nyansene i det vi debatterer. Heldal selv gjør det nok, og sitter nok uansett ikke og gråter i et hjørne over "mobbingen". Så jeg tror han berger greit jeg, og kan involverre seg i mange tråder her hvor litt mer fakta er nødvendig.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[SoZo]

[h b]

tror du seriøst at noen i rbk ville gått ut å kritisert styrelederen i media??
så jo hvordan Eggen fikk gjennomgå når han sa han ikke hadde tillit til Tørum. Heldal klarer seg nok, men håper virkelig at de vil komme med flere faktaopplysninger her, og ikke at det blir bare pes for dem, og at det blir brukt mot dem i ettertid.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Recon]

[h b]

http://fotball.adressa.no...100818.ece

Snurruås som leder av VK hjelper vel ikke ??
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[lerkendalstadion]

Konesseur: full respekt for at du ønsker Svendsen ut av styret, men synes det er helt på trynet at nettopp dette er din motivasjon for å snu hver en stein for å finne prosedyrefeil fram mot årsmøtet.

En 6 + 1 konstellasjon vil gi klubben et bedre styre da man får større fleksibilitet til å få en god sammensetning, i motsetning til 5 i styret hvorav 2 må rekrutteres fra et innsnevret utvalg pga. kvoteringsregelen.

Svendsen vil bli vurdert av årsmøtet som skikket eller uskikket uavhengig av om det er 5 eller 6 personer i styret!

Det du nå holder på å dra i gang tjener ingen hensikt annet enn å skape negativ blest rundt klubben.

[Recon]

Jeg tror du har misforstått litt nå. Det er likefullt krav om 40% kvinner i et 6manns styre også. Og den eneste reelle forskjellen på en vara og fullt styremedlem i RBK er vel hvor lenge man er valgt for, siden varamedlemmer i styret i RBK vel har både møte- og stemmerett (noe som er litt uvanlig, men ikke noe galt i det). Dermed framstår dette forslaget til vedtektsendring som kun et forsøk på å marginalisere de to sterke eksterne kandidatene og beskytte Svendsen selv, som vel ikke akkurat kan sies å ha et flertall i VK bak seg. Altså, en vedtektsendring framfor å la VK møtes igjen. Legg så til bl.a at informasjonen om strengere lovgivning ikke kom fram til VK fra Styret, så ser man vel klart at det er en god del skitne detaljer som ikke offentligheten har fått tak i alt av ennå.

Enhver negativ blest som måtte komme nå, er en kortvarig ubehagelighet som ikke kan måles mot den langvarige styrken av å vise et demokratisk sterkt og rettmessig RBK, som er det klubben er og skal være. Det er også en medlemssak, og det er egentlig kun hva medlemmer mener, ikke andre tilhengere, som spiller en rolle der.

EDIT: trengte ikke quoten.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Konesseur]

Det er ganske enkle regler som berammer disse prosedyrene. Det tok meg 10 minutter å få full oversikt. Det er et absolutt minimum av styret å kunne disse reglene på rams, respektere disse samt utvise god skikk med hensyn til utformingen av saksliste og dagsorden generelt.

Jeg er ikke enig i at klubben er best tjent med en konstellasjon 6 + 1, tvert imot.

[Nils Heldal]

Som sagt vi kommer til å komme med faktaopplysninger i alle tråder vi mener vi kan. Diskusjonen og tolkninger av diskusjonen på forumets prinsipper overlates til dere som diskuterer på forumets prinsipper - nemlig med nicks. Og at en forumdebatt har andre regler enn face 2 face vet vi, (og før noen hånler av engelskbruk - så er jeg halvtengelsk - så jeg har lov) På godt norsk: I'll be back.

[asf]

[h b]

asf er vel opprettet av konesseur for å få litt støtte

det er sikkert enkle regler når man kan det, men det er vel ikke kompetanse på møteinnkalling ol vi har som høyeste kritterier for utvelgelse av styre.
Skal vel ikke se bort fra at en sekretær har fått oppgaven. Svendsen har ansvaret, men tror nok dette blir flisespikkeri, og ikke noen avskjedsgrunn. I verste fall på årsmøtet flyttes en uke, big deal...?

De høyere herrer, altså politikerne har mye flere fordeler enn oss andre, sånn er det bare, (at de f.eks har opptjent full pensjon etter 8 år på stortinget).

Skal vi få svendsen ut må vi sørge for å få riktige personer inn i VK, slik at han ikke blir valgt neste gang.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Torbjørn]

h b: Nå er du så på jordet at det er vanskelig å ta deg seriøst. Det virker som du ikke har satt deg inn i saken. Dette dreier seg ikke bare om møteinnkallelsen, men om utforming og håndtering av saker rundt dagsorden, lovendring, valgkomiteen og mye mer.

Og "flyttes en uke"? Man flytter ikke bare et slikt møte. Tidspunkt for årsmøtet skal ut senest en måned før møtet.

Evne til kritiske spørsmål er bra, det er det som gjør oss bedre. Dessverre er Svendsen uenig i dette. Fortsett ditt grundige arbeid, Konesseur.
_________________
Nils Arne Eggen.

[asf]