Årsmøte i RBK 2008

[attach]

[Konesseur]

Uregelmessigheter ved dagsorden.

1. Full forvirring omkring valg av styre og voteringsprosedyre

Ifl. dagsorden skal leder og nestleder velges uansett, deretter 4 styremedlemmer og 1 varamedlem velges hvis og bare hvis forslag om endring av lovforslag blir vedtatt. Dersom forslag om endring av lovforslag ikke blir vedtatt er det full forvirring om hva som skjer.

2. Udemokratisk sammenblanding av forslag

Flere forslag skal ikke slås sammen til et forslag dersom forslagenes innhold ikke har noe med hverandre å gjøre. Medlemmene skal kunne stemme "Ja" til at klubben skal styres etter forsiktig pengebruk og samtidig kunne stemme "Nei" til ny styresammensetning. Dette er et grovt brudd på demokratiske prinsipper.

3. Ulovlige vilkår for valg av styre.

Styret skal velges etter gjeldende lover og regler fastsatt av klubbens vedtekter, NIFs lovverk og norsk lov. Ved endringer i klubbens lov, noe forandring av styresammensetningen er, skal NIFs idrettsstyre godkjenne endringen før vedtaket blir gyldig. Dermed skal valg av styre velges etter styresammensetningen 5 + 2.

[attach]

Ja, sannelig har du ikke rett igjen. Bra observert. Jeg har ikke lest dagsordenen før akkurat nå, har holdt på med årsmeldinga osv. Dette er veldig merkelig. Jeg trodde, som du nevner i punkt 3, at styret skulle velges etter de nåværende reglene uansett.

[lerkendalstadion]

[quote="Recon"]Hvordan vil det tjene klubben?[/quote]

Vi får et bedre styre.

[Recon]

Det var et heller tynt svar.
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[Ballahl]

Bør nesten kontakte NIF da (sende E-post) og gjøre dem observante i denne saken.
_________________
- Rune Hauge er ingen kjeltring, men tvert i mot en grepa kar. Han er den ærligste mannen jeg kjenner. Jeg har aldri vært i tvil om at han var uskyldig, jublet Stig Inge Bjørnebye og fulgte opp:

- Rune var forut for sin tid.

[h b]

[Konesseur]

Det er en forretningsorden på et årsmøte som regulerer klart og tydelig hvordan ting skal foregå slik at man unngår usivilisert adferd.

Alle vedtak og valg skal basere seg på gjeldende regelverk. Dette hersker det liten tvil om.

Edit: Vedtaket kan kjennes gyldig av idrettsrådet, men kun voteringer etter godkjenningen av idrettsstyret vil måtte forholde seg til dette vedtaket. Altså vil ikke vedtaket få innvirkning på voteringen på årsøtet den 26. Februar .

[attach]

[Haugen]

Kjernen krever endringer i RBK-styret

[h b]

Men når begynner det nye styret jobben sin da. De tar jo ikke over 27 februar, sikkert 01.05 eller noe sånt
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Konesseur]

Det er egentlig ingenting å diskutere. Alle beslutninger på årsmøtet skal foretas etter gjeldende lover og regler.

[Konesseur]

[h b]

http://fotball.adressa.no...100757.ece

prestasjon hvis vi vinner i år, i følge regnskapet er RBK stallen verdt 26 mill men TIL sin stall er bokført til 77 mill.

Tror ikke begge disse klubbene følger god regnskapsskikk
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[h b]

http://www.rbk.no/incomin...100755.ece

Det ordner seg for snille barn
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[h b]

[Nils Heldal]

Og oppklaringa har vi lagt ut på rbk.no - og jeg var i ferd med å skrive melding om dette her...men du var kjappere h b proff.

[Konesseur]

Selve poenget med at Idrettsstyret skal ettergodkjenne lovendringsforslag er at

- de selv skal verifisere at lovendringsvedtaket er i henhold lover og regler.
- behandle eventuelle insigelser på prosedyren.

Dermed har Idrettsstyret ikke anledning til å forhåndsgodkjenne et slikt lovforslag.

Edit: Det er dermed ikke kun selve lovforslaget Idrettsstyret skal godkjenne. Men også at vedtaket er fattet i henhold til korrekt prosedyre.

[SoZo]

[h b]

synes det er bra at vi kan hjelpe til jeg, og at de fanger opp det som skrives her ! Det siste vi vil ha, er en gjeng med jurister som sitter på brakka !
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded

[Nils Heldal]

Eller man kan mene at svaret er ydmykt, og at jada vi bryr oss om det dere skriver her også. RBKweb er et nettsted av fans for fans - hva fans mener er faktisk noe en klubb bryr seg om. Utfordringen vår er at ofte så drives diskusjonene på feil faktagrunnlag - derfor skal vi bli flinkere til å få fram fakta, både her, på rbk.no og i aviser - slik at diskusjonene blir enda bedre.

[Konesseur]

Siden Svendsen tar dette på alvor kunne han sikkert gi en redegjørelse for hvordan styret ser på paragraf 10 i basis lovnormen:

[Konesseur]

Forslag om lovendring iht. styresammensetning ble foreslått av styret 11 dager før årsmøte. Det er et formelt krav at forslag sendes minimum 14 før årsmøte. Dette kravet som er identisk i både i klubbloven og i basis lovnorm fremkommer almengyldig og ufravikelig utfra lovteksten.

Siden Nils Heldal og Svendsen tar denne debatten via websider og forum er det klokt av Svendsen å redegjøre for dette i klartekst slik at man unngår tvist på årsmøtet.

[Recon]

Det jeg finner interessant her, er at en valgt representant for klubben, benytter en lønnet ansatt i administrasjonen, til å bedrive valgkamp for seg i noe som er et medlemsanliggende.

Dårlig balanse på integritetskontoen, Heldal, eller ser vi bare nok et eksempel på en total mangel på skillelinjer og prosesser internt i RBK - eller ser vi igjen klørne til en annen Nils som trekker i trådene på sine nikkedukker, enten de er valgte eller betalte?
_________________
Profesjonell revolusjonær

"Hans Hipp som happ uttalelse er jo en katastrofalt dårlig beskrivelse av fakta, som skaper inntrykk av manglende strategi og kunnskapsløshet. "

[h b]

skjærp dere ! at klubben er ydmyk og nærmer seg fansen er vel bare positivt. Det er mest vanlig at klubbene er regelryttere og fansen så som så, her er det motsatt. Tviler ikke på at de har gjort en tabbe, men måte på hvor mye du skal brife med kunnskapen din Konesseur

vær heller stilt av at du kanskje har vært med på å rette opp feilen, og at du har bidratt.
_________________
http://www.youtube.com/wa...r_embedded