Drakta 2008

[Ulopolitanus]

Brøndby og Hammarby gjør visst det samme som Barcelona.

Som tidligere nevnt, ser jeg...




_________________
Some people believe football is a matter of life and death. I'm very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.

[Ballahl]

[torerik]

Det må være noe av det som ytres med jevnest frekvens her inne

[AndreasR]

[h b]

Mulig det gjelder for en del, men ikke i følge salgsstatistikken.
Enig i at navnet på klubben er hellig, men het ikke RBK noe annet før?

Stadion er nok et prisspørsmål, og bør ha 10 års kontrakt og ikke livskontrakt. Men når f.eks Color Line betaler hele pakken så skulle det vel bare mangle.

[AndreasR]

Så du tror ikke det er fordi drakta ser bra ut at FCK selger 20 000 drakter i året? Folk i København som i utgangspunktet ikke er så vanvittig interessert i laget, blir observert med drakta på utenfor kampdag...
_________________
PÃ¥meldt

[h b]

Nei, tror det skyldes at trøndere er så redde for hva naboen synes. I oslo er det ganske vanlig med vif drakt hele året, jeg bor i oslo-området å bruker RBK klær jeg også (ikke drakt da...)

[attach]

Hvorfor bruker du andre RBK-klær enn drakta?

[AndreasR]

Og det kan ikke ha noe å gjøre med at VIF-drakta som selges ser brukbar ut,hb?
_________________
PÃ¥meldt

[h b]

nei, hafslund-posen er ikke noe bedre.
Bruker andre klær fordi det er varmere og fordi det er litt mer nøytralt, jeg er jo trønder, så jeg bryr meg om hva naboen syns

Mange av de andre klærne kan man jo bruke på jobb, men drakten passer ikke på min jobb i alle fall.

Men jeg har drakten også da, men den bruker jeg kun på kampdag.

[robbie]

jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at en slim og reklamefri RBK-drakt ville blitt mitt favorittplagg nummer en. Når folk går ut på byen i den italienske landslagsdrakta så viser det hvor mye en estetisk pen drakt kan bety.

[spz]

Hei alle sammen!

Føler et visst behov for å komme med noen oppklaringer i forhold til drakt.

Pkt. 1
Ideelt sett skulle vi gjerne sett at det kun var en logo - og gjerne en ideell organisasjon som Røde kors eller Unicef - på drakta. MEN det har ikke vært mulig å få til i den perioden vi er inne i. Årsakene til dette er mange, og sikkert noe som kan diskuteres heftig her - men når eksisterende avtaler ble inngått var det ikke mulig å få en stor Partner til å ta dette økonomiske løftet alene. Drakta innbringer forøvrig alene ca. 10-12,0 mill. årlig. Målet vårt er imidlertid at vi i fremtiden skal spille med kun en logo på drakta!

Pkt. 2
Det snakkes om en dansk nettside - og at årets drakt allerede ligger ute der. Dette er feil - årets drakt er ikke slik den blir presentert på deres nettsider. Adidas har også gitt oss en garanti om at vi skal være de første til å legge ut den nye drakta for salg. Den kommer rett i forkant av seriestart.

Pkt. 3
Vi har fått mange forespørsler om ikke det samtidig kan taes frem en såkalt e-cup versjon av den nye drakta med kun Rema 1000. Jeg kan da bekrefte at det i løpet av våren vil komme en drakt i sort/hvitt - med 1 "sponsor" på - også den i sort/hvitt. På den måten vil man kunne velge om man vil ha den drakta spillerne spiller med i Tippeliga - eller om man ønsker en renere e-cup variant - hvor forøvrig Rema 1000 logoen også er langt mindre.

Jeg ønsker samtidig å beklage at vi på et tidlig tidspunkt i fjor gikk tom for enkelte størrelser av 2007 drakta. Årsaken henger sammen med at vi passerte rekordhøye 10.000 solgte drakter i fjor. .. Vi har økt bestillingene for inneværende år - og tror derved vi skal unngå å havne i samme situasjon.

Vel møtt til viktig kamp i UEFA cupen på Lerkendal 14. februar kl. 20.45.

Med vennlig hilsen
Erik Espeseth
Leder salg og marked - Rosenborg Ballklub

[robbie]

[Henri]

Ser ikke helt sammenhengen med målet om kun en sponsor og stadig inngåelse av nye draktsponsorer, men jeg antar da at alle kontraktene ender på samme tidspunkt?
Uansett, skryt til folka på Brakka for at de faktisk leser og kommenterer ting her!

[h b]

tror alle går ut etter 2009, bortsett fra Adidas og muligens veidekke. Oversikten ligger har inne en plass

[h b]

Rema 1000: 2006-09
Adresseavisen: 2006-09
Bygger'n: 2006-09
Coca-Cola: 2006-09
Fokus Bank: 2006-09
Shell: 2007-09
Telenor: 2007-09
NTE: 2007-09
Adidas: 2005-12
+ veidekke 2007-10

[Henri]

Det stemmer. Den Veidekke-inngåelsen henger ikke helt på greip med visjonen med andre ord. Den utsetter i alle fall muligheten til å innfri målsetningen med ett år.

[Haugen]

Da kan det kanskje være håp om en sponsor på drakta i 2010, uten at jeg har den store trua på det..

[vanman]

[h b]

[Harald]

[h b]

hehe, der tok du livet av den diskusjonen

[Katalysator]

På tross av Veidekke-avtalen har man jo virkelig sjansen til å få en ordentlig drakt i 2010. Hvis man begynner arbeidet nå skal man ikke se bort i fra at det lar seg gjøre.

[spz]

Hei igjen!

Den eneste draktsponsoren som går lenger enn 2009 er Veidekke. Vi har bevisst forsøkt å terminere avtalene på likt tidspunkt - eller i det minste lagt inn en klausul om at vi kan komme til å endre innhold - da vi ønsker å revidere våre Partneravtaler som nå har eksistert siden 2001/2002.

Adidas avtalen går ut 2012 - men dette vil ikke være en avtale som står i veien for nye tanker rundt Partnerskap. Adressa avtalen går ut 2010 - men heller ikke denne avtalen vil være til noe hinder.

Partneravtalene er gode - men vi tror det er rom for å gjøre de mer moderne. Kan fylle inn med flere tanker her utover våren. Kan jo tenkes at noen har noen gode innspill også...

Mvh.
Erik Espeseth

[andersw]

Hva mener folk er viktigst da? At laget spiller med reklamefri drakt eller at de draktene som selges er uten reklame? Må da i det minste gå an å få til en av delene.

Evt. legge ut to drakter for salg, der den ene er med og den andre uten reklame. SÃ¥ kan man betale ekstra for den uten reklame...
_________________
Kokosnøtter dreper årlig flere mennesker enn haier gjør. Haier dreper omtrent 150 mennesker i året, mens kokosnøtter er skyld i om lag 2000 dødsfall årlig.