 |
|
|
|
Debattforum
Alle kan lese innleggene, men man må registrere seg for å delta aktivt i diskusjonene.
Everyone can read the posts, but you have to register before writing your own posts.
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Golden Monkey
Senior
Joined: 05 Nov 2006
Posts: 245
|
 Posted: 16.11.2007 17:13 Post subject: |
 |
|
| Ikke jeg heller. Aner ikke. Men Miika virket glad, og avtalen med Tromsø gikk så raskt i boks at jeg fikk inntrykk av at han hadde fått et tilbud han var fornøyd med. Det trenger jo ikke ha vært den totale summen som var problemet heller, men f.eks. fordelinga mellom bonus og fastlønn. Kanskje Tromsø var mer villige på å ta sjansen på at han holder seg skadefri. Ikke vet jeg. |
|
| Back to top |
|
 |
Golden Monkey
Senior
Joined: 05 Nov 2006
Posts: 245
|
| Posted: 16.11.2007 19:11 Post subject: |
|
|
| Recon wrote: |
Er det så vanskelig å forstå? 5 mill i overgangssum går til klubben, som selv ser riset bak speilet om det generelle prisnivået blir ukontrollert. 5 mill i sign on går rett i lomma på spiller og agent, som sitter med bukten og begge endene ved neste kontrakt også. Gjett da én gang hva slags utvikling man får. Ikke kvantefysikk dette. |
Jeg har tungt for det. Hvorfor skal vi bekymre oss for at det generelle lønnsnivået kan gå opp i Tippeligaen? Det vil vel typisk være til gavn for de rike klubbene på bekostning av de små. Dumt for Aalesund og Tromsø, ikke så dumt for RBK. Når lønnsnivået derimot er lavt vil klubbene ha mer til overs for å kjøpe spillere - og små klubber vil ha mindre behov av å selge - slik at overgangssummene går i været. Så lenge vi har tenkt å kjøpe mer enn å selge på det norske markedet vil det være en ulempe for oss. |
|
| Back to top |
|
|
|
Utviklet av phpBB.
Tilrettelagt for RBKweb.
|
|
|
|
| SITATET |
|
|
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistikk
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
