Start - Rosenborg

[Einherjar]

ok FÃ…r vell ikke skuffe:
De som står nærmest holmen som peker mot spiret, viss spir peker mot himmelen, og spiret peker mot en holme stor hvor lysholmer ølet engang ble bror
Ølet er ? )Hint: Ikke Hansa (Yeakk) Credits fra Einherjar får du viss du tør


Som sagt: ølet er hva for noe ? :
_________________
RBK

[joakleis]

Jeg kan ikke huske at Olympiakos var så store favoritter mot oss for to år siden. Olympiakos viste jo også at de ikke hadde gjort seg fortjent til noe favorittstempel.

For all del, det var en sterk prestasjon å vinne mot Olympiakos i Athen når vi slet som vi gjorde i Tippeligaen. Men Olympiakos var ikke i nærheten av å være så store favoritter som Chelsea er på tirsdag.
Det var ikke umulig for RBK å vinne i Athen. Det ER umulig for RBK å vinne i London.
_________________
Rosenborg - Ingen over, ingen ved siden

[Valiant]

(v_olden)

årst er en habil spiss man ikke skal undervurdere - det samme gjelder for de fleste av spissene til rbks motstandere i år.

det er derfor det er så viktig at laget fungerer som en helhet, både framover og bakover, slik som det gjorde i glanstidene under eggen.

for det er nok ikke så mange forsvarere som ville vunnet samtlige mann mot man dueller mot eksempelvis årst, over 90 minutter, men et godt samspilt lag ville derimot forhindret at det ble så mange avgjørende mann mot mann dueller som det har blitt for rbks forsvarere i år ...

men dette er da dog bare min mening, og andre har selvsagt lov til å mene noe annet ...

[Hvit mann som pusher 50]

Det var vel umulig for RBK å vinne på San Siro i 1996 også...
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[Einherjar]

men ka fan jokleis, e du en forbainna peis eller ?
_________________
RBK

[Hvit mann som pusher 50]

For din egen del Einherjar: Logg deg av nå, og logg på igjen når du har blitt edru.
_________________
Han snakke som ein gud og træne som ei fett

[dags]

[uglevett]

Og poenget ditt er? Dette forumet er en jævla oppsamling av dåsemikler uten evne av å diskutere på et edruelig nivå på samme vis som alle andre diskusjonsforum om fotball her i Norge.

Jeg gir herved opp å diskutere mer fotball pr. forum, ettersom regelen virker å være "svart/hvit"" uansettt hva man foretar seg. Jeg var naiv som trodde at RKBforum var noe bedre enn andre steder...
_________________
Rock.

[senador]

Akkurat som spillere spiller i ulike divisjoner pga ulikt ferdighetsnivå har vi trenere som trener i ulike divisjoner pga samme sak. Tørum har trent Moss og holder et 1.div nivå etter min mening. Vi kan sammeligne det med å hente en 1.div spiller. Det er ingen forsterkning, men stallfyll. Vi må ha en trener som klarer å løfte spillerne på et høyere nivå. Da kan vi ikke ha trenere, som kun har erfaring fra nesten amatørfotball. Styret i RBK kjører klubben i dass.

Dessuten kan vi gruve oss til Chelsea kampen. Det blir ikke artig å se favorittlaget bli latterligjort og pisset på. Men det blir ingen følger som vanlig.

[senador]

Forsvaret til RBK er meget dårlig. Uansett må vi huske på at det er midtbanen og angrepet skal også være med på de defensive notene. Når vingene ikke er med defensivt, så blir det veldig lett store rom bak der. Dessuten vill jeg si at Skjelbreid og Sapara er alt for dårlig defensivt til å spille på midten spør du meg. Tenker man duellstyrke så har begge 1(FM: 1-20) Poegnet er at angrepet og midtbanen er heller ikke gode nok i den defensive jobbingen slik at det blir unødvendig mye arbeid for et forsvar som er dårlig. Da blir ikke resultatet bra.

[Einherjar]

[dags]

[dags]

[Totto_Dahlum]

Forsvaret er svakt, både kollektivt og individuelt, noe som trolig henger sammen.

At Nordvik ikke får sjansen fra start blir mer og mer uforståelig. Allerede etter et imponerende innsats mot Wigan(riktignok treningskamp) sommeren 2005 burde han vel ha begynt å bli matchet på tippeliganivå. Han viste også lovende takter i Royal League i vinter, og i løpet av det korte innhoppet i går vant han stort sett alle dueller han var involvert i. Er det et eneste godt argument for å holde ham utenfor laget?

[SunsetSalami]

Fikk ikke sett kampen, men virker ikke som noen festforestilling for å si det slik. Kan ikke noen ta en prat med Tørum og få han till å innse hva han driver med når han bruker de to klovnene der i midtforsvaret?

[Maradona]

Det spørs om det blir samme laget mot Chelsea som RBK startet med mot Start...
_________________
"Diego Armando Maradona må være tidens beste fotballspiller", utbrøt Arne Scheie, etter at Maradona hadde driblet i hele '86 VM i Mexico.

[Keenoir]

Hvis samme laget starter mot Chelsea er det et hån mot resten av troppen. Det å ikke prestere uke etter uke uten at det får konsekvenser ødlegger autoriteten til Tørum.

[Strand]

Klarer ikke å la meg påvirke av tapet, forventa det faktisk pga. forsvaret.
Og kommer ikke til å bli skuffa på tirsdag, uansett resultat. Men håper at det ikke blir reprise av forrige London-tur.

[Valiant]

jeg ville bare legge til at jeg synes frode olsen klarte seg veldig bra i denne kampen ...

[primaten]

[SunsetSalami]

Sugde i Royal League? Så du i det hele tatt en, eneste kamp? Og skjønner du noe som helst?

[longns]

Kan vi møtes på halvveien og bli enige om at han ikke var spesielt god i Royal League?

PS: Da ser jeg vekk fra alder og andre ting, kun det sportslige.

[Johnny W]

Enig med joko-. Ikke spesielt god. (I de kampene jeg så i hvert fall) Til gjengjeld har vel laget aldri spilt så dårlig fotball som de gjorde i RL, så å briljere ville uansett vært umulig.

[Brady]

Nordvik viste vel både gode og dårlige sider ved seg selv i Royal League. Men han var ikke noe dårligere enn de andre i forsvarsfireren vår, og det er her jeg mener at han bør brukes fordi han har et potensiale de andre ikke har. Her tenker jeg både aldersmessig, hurtighet, taklingsstyrke, hodespill og offensive fremrykk.

Når feilene allikevel blir gjort, er det dumt å la de som kan få en hurtig nivåhevning slite benken.

[SunsetSalami]