Chelsea - Rosenborg

[Sølve]

- Jeg mener faktisk det vil bli lettere for RBK å slå Chelsea enn Strømsgodset, seier Bergdølmo.

Det er vel kanskje å overdriva litt, men han har sannsynlegvis eit veldig godt poeng. Eg har lenge meint at årets Rosenborg-lag vil prestera betre ute i Europa enn her heime.

[Erik]

Det er en så liten trøst, når man hvilke spillere de kan sette innpå..

[Erik]

Bergdølmo har et poeng, så lenge vi kjører offensivt framover, og ikke legger oss bakpå. Gjør vi det, blir det fælt..

[pingvin]

Det er den mest poengløse kommentaren jeg har sett siste året. Alle vet hvordan RBK har spilt her hjemme i 15 år, men det har ikke vært lett å fått gjort noe med det av den grunn. Han glemmer også noe særs vesentlig, at klasseforskjellen på Godset og Chelsea er av en annen verden.

[Henri]

Som jeg skrev i en annen tråd, jeg tror vi ville slått Godset 9 av 10 ganger i går. Det tror jeg neppe vi kan si etter Chelsea-kampen.

[Erik]

Det han mener, er vel at vi lettere får utnytta spillet vårt, i europa enn mot norske lag?

[pingvin]

Ja, og det er jo også bare bullshit. Nettopp pga at nivået er mye høyere.

[Bakklandia]

Jeg tror laget med dagens spillermaterialet er for kontinentalt i spillestilen til å kunne lykke helt her hjemme. Ute i europa, derinot, har jeg tro på at det vil fungere bedre.

Vi har større inviduvielle ferdigheter i laget enn vi knaksje har hatt nonesinne, spesielt den såkalte "afrikarekka" vil nok komme mer til sin rett i Europa. Den tøffe fysiske markeringsfotballen vi spille rher hjemme passer slike spillere dårlig.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[pingvin]

Det har du helt rett i VernerTroyer. Samtidig så har det jo ingenting med hva Bergdølmo klarte å lire ut av seg. Det står fortsatt igjen som en håpløs kommentar.

[Henri]

[Bakklandia]

Er bedre plass å utfolde seg på i de aller fleste kamper ute i europa. Disse rommene har vi slitt med å utnytte tidligere år. Nå derimot, med Sapara, Tettey og afrikanerne bør vi klaer å utnytte denne plassen bedre, og det kan fort være den nøkkelen som trengs for å oppnådd sukess.
_________________
Det er bedre å stupe ut i smørøyet enn å gå rundt grøten!

[puckno]

Chelsea er ikke i form så tidlig i sesongen. Nå har vi snakket om San Siro alt for lenge, snart kommer alle til å snakke om Miraklet på Stamford Bridge!

[stjørdaling]

Hvis Chelsea fortsetter å spille slik de gjorde mot Aston Villa i dag, så har vi ikke all verden å frykte. Så bare 1. omgang + litt av andre (ingen av målene) og kunne konkludere med at Chelsea aldri var villig til å sende mer en 1-2, av og til tre spiller opp i angrep.
Soneforsvaret virket potte tett, men var trolig vis ikke det, når laget slapp inn to mål. Angrepet hadde ingen samhandling og det meste gikk på langskudd utenfor 16 meteren. Det gikk sjelden mer enn tre trekk før de fyrte løs et skudd eller driblet seg inn i trøbbel. RBK har likevel noe å frykte fra farlige skuddbein, men hvis konsentrasjonen til Lars er på topp, tror jeg vi kan prestere 0-0 i begge kampene. Dette med forbehold om at de spiller slik de gjorde i dag.

[2mas]

Ettersom det ikke er noe snakk om EØS-kvote i CL, håper jeg egentlig Lago kan få sjansen igjen. Ser ikke noen grunn til at han skal gjøre det mye verre enn hva det er i midtforsvaret for tida.

Men det er heller veldig usannsynlig at det blir sånn med tanke på manglende kamptrening hos Lago.

[bolgebah]

[Jon Irenicus]

Jeg må nesten le når jeg leser slikt. Det å tape to null mot Aston Villa tilsvarer vel å vinne ti null mot Strømsgodset. Jeebus folkens!

[stjørdaling]

Jeg må da få lov å være litt optimist. Uansett sjelden man ser Chelsea komme med utklasseringssifre. Selv ikke i cupen, mot lag fra fra både 2. og 3. nivå i England bruker de ikke å vinne mer enn 3-0.

Velger selv å gå med høye forhåpninger inn mot Champions League. Nå som alt håp om seriegull er ute. Noe håp må man faktisk ha for å komme seg gjennom hverdagen. Og så får jeg heller bli gravd ned i tårer om vi taper 5-0. Noe som for øyeblikket vil sjokkere meg mer enn seier til trønderne.

EDIT: Okei, måtte faktasjekke og de har vunnet både 6-1 og 4-0 mot dårlig motstand i FA cupen.

[erlendmf]

Det er akkurat slik instilling jeg vil ha!

[Kjello]

Rosenborg slipper Ballack
Det kan jo egentlig være helt greit...

[longns]

Tja, personlig så tror jeg ikke Chelsea blir noe dårligere av det. Ballack er jo en liten flopp...

[kristobal]

Jeg tror ikke vi kommer til å tape så enormt mye i kampene i mesterligaen. Det jeg frykter mest for er at vi ikke klarer å utrette noe særlig på hjemmebane heller. Og da er litt av moroa borte liksom.

Når vi har vunnet kun to av de siste 24 gruppespillskampene forekommer det meg vanskelig å se at vi skal utrette noe særlig.

Men det er lov å håpe naturligvis. Vi leda jo 1-0 til pause i Madrid nå sist også.

[robbie]

veeel. er ikke så jævlig pessimistisk jeg. husk at i mange av de siste 24 gruppespillkampene så spilte vi godt, hadde et bra press og fikk mange sjanser mot lag som på papiret skal knuse oss. men vi fikk ikke utelling fordi spillere som frode johnsen, øyvind storflor og odd inge olsen m.m. ikke klarte å hverken bevege seg eller sette sjanser.
jeg trur faktisk at med spillere som sapara, traore og kone så går vi til CL med et helt annet utgangspunkt!!
husk at selv etter den miserable sesongen i 2005 klarte vi å bite godt ifra oss

[Haugen]

Problemet er at vi har spillere som Basma, Koppinen, Kvarme, Stoor, Dorsin i forsvar. Men, det er ikke værre enn at vi skårer flere mål enn motstander. Skårer Chelsea fem, er det bare å setta seks i den andre nota.

[2mas]

Koppi slipper å møte Drogba?

Carew rakket for øvrig ned på John Terry i VG i går, så han har vel dårlig sjøltillit foran møtet med Kone.

[ballaballaballa]

Ingen Drogba, ingen Ballack og ingen Lampard?